Героин
Подборка наиболее важных документов по запросу Героин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение ситуационной теории в расследовании и профилактике наркопреступлений: опыт Российской Федерации и ключевые рекомендации для Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2025, N 10)Институциональная система противодействия наркопреступности организована по иерархическому принципу и включает подразделения Народной полиции (Департамент по расследованию наркопреступлений Министерства общественной безопасности, отделы полиции провинций и городов), Пограничные войска, Морскую полицию и Таможенную службу. Эффективность правоохранительной деятельности подтверждается статистическими показателями: с начала 2025 г. выявлено более 8 700 наркопреступлений, задержано свыше 16 300 подозреваемых, изъято более 113 кг героина, 614 кг каннабиса, свыше 2,2 т синтетических наркотиков <15> и денежных средств на сумму 3,7 млрд вьетнамских донгов. Значительным достижением является раскрытие транснациональных преступных группировок, включая дело с участием 73 обвиняемых из различных регионов, представлявших одну из крупнейших международных наркосетей в истории Вьетнама. Международное сотрудничество, особенно с Лаосом, реализуется через четырехуровневую систему оперативных горячих линий <16>, результатом которой стало выявление около 14 130 наркопреступлений с участием более 19 960 обвиняемых в десяти приграничных провинциях в период с июля 2021 г. по июнь 2024 г.
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2025, N 10)Институциональная система противодействия наркопреступности организована по иерархическому принципу и включает подразделения Народной полиции (Департамент по расследованию наркопреступлений Министерства общественной безопасности, отделы полиции провинций и городов), Пограничные войска, Морскую полицию и Таможенную службу. Эффективность правоохранительной деятельности подтверждается статистическими показателями: с начала 2025 г. выявлено более 8 700 наркопреступлений, задержано свыше 16 300 подозреваемых, изъято более 113 кг героина, 614 кг каннабиса, свыше 2,2 т синтетических наркотиков <15> и денежных средств на сумму 3,7 млрд вьетнамских донгов. Значительным достижением является раскрытие транснациональных преступных группировок, включая дело с участием 73 обвиняемых из различных регионов, представлявших одну из крупнейших международных наркосетей в истории Вьетнама. Международное сотрудничество, особенно с Лаосом, реализуется через четырехуровневую систему оперативных горячих линий <16>, результатом которой стало выявление около 14 130 наркопреступлений с участием более 19 960 обвиняемых в десяти приграничных провинциях в период с июля 2021 г. по июнь 2024 г.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с вступлением с 1 января 2013 г. в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, количественное значение предмета преступления (201,43 г героина) стало относиться не к особо крупному, а к крупному размеру. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (Постановление Президиума N 5-П20) <11>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)М. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с вступлением с 1 января 2013 г. в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, количественное значение предмета преступления (201,43 г героина) стало относиться не к особо крупному, а к крупному размеру. Судебная коллегия переквалифицировала содеянное с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (Постановление Президиума N 5-П20) <11>.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)"Из показаний Б. следует, что, выступая в роли покупателя (заказчика. - Д.Т.), при проведении проверочных закупок она обратилась к Аленухину (посреднику. - Д.Т.), спросив его, может ли он приобрести для нее героин" <41>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)"Из показаний Б. следует, что, выступая в роли покупателя (заказчика. - Д.Т.), при проведении проверочных закупок она обратилась к Аленухину (посреднику. - Д.Т.), спросив его, может ли он приобрести для нее героин" <41>.
Статья: Научное и правовое обеспечение измерения коэффициента латентности немедицинского наркопотребления
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Перспективный подход, учитывающий наряду с количественными показателями (как напрямую имеющими отношение к наркоситуации, так и опосредованно) еще и качественные, довольно успешно применялся в практической деятельности территориальных органов наркоконтроля. Например, в научной литературе подробно описаны показатели, на основе которых проводился анализ наркоситуации на территории Челябинской области, это: показатели, влияющие на уровень депрессивных настроений в обществе (например, уровень зарегистрированной безработицы); показатели фактической занятости населения в развивающихся формах досуга (например, доля населения, охваченного клубными формированиями); показатели, отражающие фактические возможности для оказания медикаментозной амбулаторной помощи и комплексной реабилитационной помощи зависимым лицам; показатели доступности психоактивных веществ (например, стоимость условного "уличного" грамма героина); информационно-справочные материалы (зарегистрированные данные) <15>.
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Перспективный подход, учитывающий наряду с количественными показателями (как напрямую имеющими отношение к наркоситуации, так и опосредованно) еще и качественные, довольно успешно применялся в практической деятельности территориальных органов наркоконтроля. Например, в научной литературе подробно описаны показатели, на основе которых проводился анализ наркоситуации на территории Челябинской области, это: показатели, влияющие на уровень депрессивных настроений в обществе (например, уровень зарегистрированной безработицы); показатели фактической занятости населения в развивающихся формах досуга (например, доля населения, охваченного клубными формированиями); показатели, отражающие фактические возможности для оказания медикаментозной амбулаторной помощи и комплексной реабилитационной помощи зависимым лицам; показатели доступности психоактивных веществ (например, стоимость условного "уличного" грамма героина); информационно-справочные материалы (зарегистрированные данные) <15>.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Следует учитывать, что потребление наркотиков в большинстве случаев возможно только в виде их смеси с нейтральным веществом. Так, изымаемый из незаконного оборота героин всегда присутствует только в виде смеси, в чистом виде он никогда не употребляется, поскольку это приведет к мгновенной смерти <20>. Направленность умысла виновного в этом случае состоит в приобретении всей смеси в целом, которая, имея такую физическую природу (именно смесь, а не чистый наркотик), и может быть потреблена. Чем больше масса такой смеси, тем больше наркотика может быть потреблено. Поэтому виновному безразлично соотношение в смеси наркотика и нейтрального компонента, его интересует сама смесь, пригодная только в таком виде для потребления.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Следует учитывать, что потребление наркотиков в большинстве случаев возможно только в виде их смеси с нейтральным веществом. Так, изымаемый из незаконного оборота героин всегда присутствует только в виде смеси, в чистом виде он никогда не употребляется, поскольку это приведет к мгновенной смерти <20>. Направленность умысла виновного в этом случае состоит в приобретении всей смеси в целом, которая, имея такую физическую природу (именно смесь, а не чистый наркотик), и может быть потреблена. Чем больше масса такой смеси, тем больше наркотика может быть потреблено. Поэтому виновному безразлично соотношение в смеси наркотика и нейтрального компонента, его интересует сама смесь, пригодная только в таком виде для потребления.
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Типичным примером хищения путем обмана членов ОПГ является приговор в отношении Мирошника, который с целью хищения наркотических средств у оператора интернет-магазина ввел последнего в заблуждение о наличии у него (Мирошника) намерения "работать" в данном интернет-магазине в качестве "курьера-закладчика", а когда оператор через тайник-закладку передал ему для последующей реализации оптовую партию наркотического средства героина весом 68,85 г, он данное наркотическое средство присвоил, за что получил наказание в виде 8 лет лишения свободы <14>. Таким образом, в 39% случаев повышенная уголовная ответственность наступила у приобретателей наркотических средств из-за допущенного ими нарушения внутригрупповой дисциплины в ОПГ, а еще в 8% - за обман членов таких ОПГ.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Типичным примером хищения путем обмана членов ОПГ является приговор в отношении Мирошника, который с целью хищения наркотических средств у оператора интернет-магазина ввел последнего в заблуждение о наличии у него (Мирошника) намерения "работать" в данном интернет-магазине в качестве "курьера-закладчика", а когда оператор через тайник-закладку передал ему для последующей реализации оптовую партию наркотического средства героина весом 68,85 г, он данное наркотическое средство присвоил, за что получил наказание в виде 8 лет лишения свободы <14>. Таким образом, в 39% случаев повышенная уголовная ответственность наступила у приобретателей наркотических средств из-за допущенного ими нарушения внутригрупповой дисциплины в ОПГ, а еще в 8% - за обман членов таких ОПГ.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<5> URL: https://www.globalcommissionondrugs.org/; ООН: Россия занимает первое место в мире по потреблению героина. URL: https://rg.ru/2009/10/22/geroin-anons.html.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<5> URL: https://www.globalcommissionondrugs.org/; ООН: Россия занимает первое место в мире по потреблению героина. URL: https://rg.ru/2009/10/22/geroin-anons.html.
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)В другом случае К., оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска, обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. К., получив от доверенного лица наркотические средства, желая привлечь для сотрудничества лицо, страдающее наркозависимостью, вне рамок проведения ОРМ, разрешающего использовать наркотические средства, передал наркозависимому лицу героин массой 0,07 грамма. Исключая из обвинения квалифицирующий признак - сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения, суд указал следующее. К., являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, осуществлял в пределах своих компетенций правоприменительные функции в области оперативно-розыскной деятельности в целях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Однако наркотические средства не находились у него в свободном обращении; использование наркотических средств оперуполномоченным отдела уголовного розыска не разрешается, изъятие наркотических средств и передача их следствию оформляются документально; фактов утраты изъятых наркотических средств и хищения не было, обстоятельства приобретения К. наркотических средств не установлены; каким образом подсудимый использовал свое служебное положение для приобретения и сбыта наркотических средств, в предъявленном обвинении не указано <2>.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)В другом случае К., оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска, обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. К., получив от доверенного лица наркотические средства, желая привлечь для сотрудничества лицо, страдающее наркозависимостью, вне рамок проведения ОРМ, разрешающего использовать наркотические средства, передал наркозависимому лицу героин массой 0,07 грамма. Исключая из обвинения квалифицирующий признак - сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения, суд указал следующее. К., являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, осуществлял в пределах своих компетенций правоприменительные функции в области оперативно-розыскной деятельности в целях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Однако наркотические средства не находились у него в свободном обращении; использование наркотических средств оперуполномоченным отдела уголовного розыска не разрешается, изъятие наркотических средств и передача их следствию оформляются документально; фактов утраты изъятых наркотических средств и хищения не было, обстоятельства приобретения К. наркотических средств не установлены; каким образом подсудимый использовал свое служебное положение для приобретения и сбыта наркотических средств, в предъявленном обвинении не указано <2>.
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Волжским городским судом с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Волгоградского областного суда, Ч. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК. Установлено, что Ч., имея умысел в том числе на незаконную пересылку наркотического средства героина, находясь в почтовом отделении, от имени Б. оформил бандероль, представляющую собой картонную коробку с продуктами питания, средствами личной гигиены, среди которых находились два тюбика с мазью "Вазелин" с героином. Эта бандероль, в которой находились два тюбика с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 22,5 г и 26,6 г, общей массой 49,1 г, изъята сотрудниками правоохранительных органов. Изменив состоявшиеся судебные решения по эпизоду пересылки наркотиков, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, указала, что суды должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Судебные инстанции не обсуждали вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Ч. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом героина при пересылке. В связи с тем что исследование вопроса немедицинского использования наркотика без выделения его из мазеобразной смеси, а также выяснение количественного содержания в смеси непосредственно наркотического средства невозможно из-за уничтожения вещественных доказательств, действия осужденного в части незаконной пересылки переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)Волжским городским судом с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Волгоградского областного суда, Ч. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК. Установлено, что Ч., имея умысел в том числе на незаконную пересылку наркотического средства героина, находясь в почтовом отделении, от имени Б. оформил бандероль, представляющую собой картонную коробку с продуктами питания, средствами личной гигиены, среди которых находились два тюбика с мазью "Вазелин" с героином. Эта бандероль, в которой находились два тюбика с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой 22,5 г и 26,6 г, общей массой 49,1 г, изъята сотрудниками правоохранительных органов. Изменив состоявшиеся судебные решения по эпизоду пересылки наркотиков, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, указала, что суды должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела. Судебные инстанции не обсуждали вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Ч. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом героина при пересылке. В связи с тем что исследование вопроса немедицинского использования наркотика без выделения его из мазеобразной смеси, а также выяснение количественного содержания в смеси непосредственно наркотического средства невозможно из-за уничтожения вещественных доказательств, действия осужденного в части незаконной пересылки переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Нередки случаи эксплуатации людей в качестве перевозчиков наркотиков. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <87> указано, что, в частности, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в полостях тела человека. Контейнеры с наркотическими веществами, для того чтобы их транспортировать, зачастую проглатывают <88>. Например, в конце 2005 года в одном из аэропортов Москвы был задержан гражданин из Таджикистана, перевозивший более одного килограмма героина в специальных контейнерах в своем желудке <89>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Нередки случаи эксплуатации людей в качестве перевозчиков наркотиков. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <87> указано, что, в частности, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в полостях тела человека. Контейнеры с наркотическими веществами, для того чтобы их транспортировать, зачастую проглатывают <88>. Например, в конце 2005 года в одном из аэропортов Москвы был задержан гражданин из Таджикистана, перевозивший более одного килограмма героина в специальных контейнерах в своем желудке <89>.
Статья: Правовое регулирование института паллиативной помощи и право человека на достойную жизнь: зарубежный опыт
(Моссберг Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 4)Несмотря на наличие правового регулирования паллиации с 1948 г., в стране возникали серьезные проблемы, связанные с реализацией некоторых аспектов данного вида медицинской помощи. Наиболее спорным вопросом осуществления паллиативной помощи было использование опиоидов для облегчения страданий пациентов. В деле R vs Adams от 1957 г. доктору Дж. Бодкину Адамсу было предъявлено обвинение в убийствах пожилых пациентов, умерших от передозировки наркотическими анальгетиками <13>. Сторона обвинения указывала на то, что Дж. Бодкин намеренно вводил героин и морфин своим пациентам в целях сделать их зависимыми от его влияния в корыстных целях. В подтверждение этого обвинение привело в пример, что многие из пациентов Бодкина оставили в наследство ему движимое и недвижимое имущество за период с 1946 по 1956 г. Обвинение утверждало, что прописанные доктором наркотики в больших дозах потенциально могли привести к преждевременной кончине больных. Доктор Дж. Бодкин был оправдан судом, а судья Лорд Девлин отметил, что врач имеет право делать все возможное и необходимое для облегчения боли и страданий, даже если принимаемые им меры могут случайно сократить жизнь пациента <14>. Это породило доктрину двойного эффекта, суть которой заключается в том, что в спорных ситуациях, касающихся продолжения жизни путем оказания медицинской помощи либо прекращения жизни пациента, медицинский персонал избирает такой вариант событий, который максимально отражает интересы больного при существующих условиях.
(Моссберг Е.Ю.)
("Юрист", 2025, N 4)Несмотря на наличие правового регулирования паллиации с 1948 г., в стране возникали серьезные проблемы, связанные с реализацией некоторых аспектов данного вида медицинской помощи. Наиболее спорным вопросом осуществления паллиативной помощи было использование опиоидов для облегчения страданий пациентов. В деле R vs Adams от 1957 г. доктору Дж. Бодкину Адамсу было предъявлено обвинение в убийствах пожилых пациентов, умерших от передозировки наркотическими анальгетиками <13>. Сторона обвинения указывала на то, что Дж. Бодкин намеренно вводил героин и морфин своим пациентам в целях сделать их зависимыми от его влияния в корыстных целях. В подтверждение этого обвинение привело в пример, что многие из пациентов Бодкина оставили в наследство ему движимое и недвижимое имущество за период с 1946 по 1956 г. Обвинение утверждало, что прописанные доктором наркотики в больших дозах потенциально могли привести к преждевременной кончине больных. Доктор Дж. Бодкин был оправдан судом, а судья Лорд Девлин отметил, что врач имеет право делать все возможное и необходимое для облегчения боли и страданий, даже если принимаемые им меры могут случайно сократить жизнь пациента <14>. Это породило доктрину двойного эффекта, суть которой заключается в том, что в спорных ситуациях, касающихся продолжения жизни путем оказания медицинской помощи либо прекращения жизни пациента, медицинский персонал избирает такой вариант событий, который максимально отражает интересы больного при существующих условиях.