Добровольная выдача наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная выдача наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Так, С.М. Руднев и А.П. Пьяных в своей научной работе приводят в качестве примера материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту задержания 28 декабря 2017 г. гражданки М. в г. Белгороде. Так, согласно рапорту сотрудника полиции к ним обратился гражданин, который сообщил, что на указанной им улице неизвестная, возможно, разыскивает закладку с наркотиками. После этого сообщения в указанном месте была задержана гражданка М., которая пыталась скрыться от патруля. Из материалов доследственной проверки следует, что после прибытия следственно-оперативной группы был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотические средства в крупном размере. Каких-либо действий по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а равно их обнаружению ею предпринято не было. По результатам проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления <16>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Так, С.М. Руднев и А.П. Пьяных в своей научной работе приводят в качестве примера материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту задержания 28 декабря 2017 г. гражданки М. в г. Белгороде. Так, согласно рапорту сотрудника полиции к ним обратился гражданин, который сообщил, что на указанной им улице неизвестная, возможно, разыскивает закладку с наркотиками. После этого сообщения в указанном месте была задержана гражданка М., которая пыталась скрыться от патруля. Из материалов доследственной проверки следует, что после прибытия следственно-оперативной группы был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотические средства в крупном размере. Каких-либо действий по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а равно их обнаружению ею предпринято не было. По результатам проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления <16>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т.е. добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен (Постановление Президиума N 902п97 по делу Луканина) <1074>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции, когда выдача оружия произведена до начала обыска с целью отыскания наркотических средств <1075>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т.е. добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен (Постановление Президиума N 902п97 по делу Луканина) <1074>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции, когда выдача оружия произведена до начала обыска с целью отыскания наркотических средств <1075>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"19. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"19. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В силу пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, а также активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за это преступление. Добровольная сдача означает выдачу лицом предмета преступления представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)В силу пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, а также активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за это преступление. Добровольная сдача означает выдачу лицом предмета преступления представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Итак, проблема добровольного отказа остается в тех случаях, когда задержанное лицо сообщает информацию о месте нахождения хранящегося наркотика, закладок, которой ранее сотрудники правоохранительных органов не обладали. Практика не имеет единого подхода к оценке указанной ситуации: в одних случаях добровольная выдача наркотических веществ, сообщение адресов проведенных закладок оценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее наказание обстоятельство <12>, в других случаях - как добровольный отказ от сбыта наркотика в той его части, которая задержанным была выдана сотрудникам добровольно.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Итак, проблема добровольного отказа остается в тех случаях, когда задержанное лицо сообщает информацию о месте нахождения хранящегося наркотика, закладок, которой ранее сотрудники правоохранительных органов не обладали. Практика не имеет единого подхода к оценке указанной ситуации: в одних случаях добровольная выдача наркотических веществ, сообщение адресов проведенных закладок оценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее наказание обстоятельство <12>, в других случаях - как добровольный отказ от сбыта наркотика в той его части, которая задержанным была выдана сотрудникам добровольно.
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.