Генеральная доверенность на транспортную компанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральная доверенность на транспортную компанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 N 302-ЭС15-12958 по делу N А33-18665/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар по дилерскому договору и встречному требованию о взыскании убытков, понесенных ненадлежащим исполнением обязательств.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что товар поставлен на сумму согласно расчетам факторинговой компании и представленным накладным на товар.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, генеральные доверенности и доверенности на получение товарно-материальных ценностей, договоры с транспортными организациями, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности обществом "ЛПЗ "Сегал" факта поставки товара на сумму заявленного требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар по дилерскому договору и встречному требованию о взыскании убытков, понесенных ненадлежащим исполнением обязательств.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что товар поставлен на сумму согласно расчетам факторинговой компании и представленным накладным на товар.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, генеральные доверенности и доверенности на получение товарно-материальных ценностей, договоры с транспортными организациями, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности обществом "ЛПЗ "Сегал" факта поставки товара на сумму заявленного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар, если запрет на его реализацию введен после поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судом первой инстанции установлено, что на основании товарно-транспортной накладной от 6 марта 2006 г. N КОМ-100115, транспортно-экспедиционной накладной от этой даты была истцом произведена отгрузка алкогольной продукции ООО "ШЕРЛ Транспортная компания", которому ответчиком выдана генеральная доверенность от 2 марта 2006 г. на получение, транспортировку и хранение алкогольной продукции от ООО "Корпорация Командор" в адрес ООО "Сибирский родник".
Обязан ли покупатель оплатить товар, если запрет на его реализацию введен после поставки
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судом первой инстанции установлено, что на основании товарно-транспортной накладной от 6 марта 2006 г. N КОМ-100115, транспортно-экспедиционной накладной от этой даты была истцом произведена отгрузка алкогольной продукции ООО "ШЕРЛ Транспортная компания", которому ответчиком выдана генеральная доверенность от 2 марта 2006 г. на получение, транспортировку и хранение алкогольной продукции от ООО "Корпорация Командор" в адрес ООО "Сибирский родник".
Статья: Доверенность, накладная и автоперевозка груза
(Слобцова О.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2010, N 11)Как уже указывалось ранее, в силу ст. 187 Гражданского кодекса доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. И действительно, право на получение товара от грузоотправителя грузополучатель доверяет транспортно-экспедиционной компании, которая и обязана выполнить это поручение лично. Если генеральная доверенность на получение, хранение и перевозку груза оформляется на имя транспортно-экспедиционной компании, то юридически значимые действия на основании такой доверенности вправе осуществлять исключительно законный представитель компании, то есть руководитель. Во всех иных случаях руководителем транспортно-экспедиционной компании должна быть выдана доверенность другому лицу с аналогичным поручением на получение, хранение и перевозку груза. Соответственно, очевидно, должны применяться требования ст. 187 Гражданского кодекса о нотариальной форме такого передоверия.
(Слобцова О.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2010, N 11)Как уже указывалось ранее, в силу ст. 187 Гражданского кодекса доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. И действительно, право на получение товара от грузоотправителя грузополучатель доверяет транспортно-экспедиционной компании, которая и обязана выполнить это поручение лично. Если генеральная доверенность на получение, хранение и перевозку груза оформляется на имя транспортно-экспедиционной компании, то юридически значимые действия на основании такой доверенности вправе осуществлять исключительно законный представитель компании, то есть руководитель. Во всех иных случаях руководителем транспортно-экспедиционной компании должна быть выдана доверенность другому лицу с аналогичным поручением на получение, хранение и перевозку груза. Соответственно, очевидно, должны применяться требования ст. 187 Гражданского кодекса о нотариальной форме такого передоверия.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@
<О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров>
(вместе с "Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах")Таблица 4.3 - Оценка значимости реквизитов генеральной
<О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров>
(вместе с "Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах")Таблица 4.3 - Оценка значимости реквизитов генеральной
Решение Хабаровского УФАС России от 01.11.2024 по делу N 027/01/11-651/2024
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. Сшив N 1 - копии документов с рабочего стола ИП <...>: счет на оплату N 6_3 по контракту от 15.03.2023 N 0322200031023000014, заключенному между ИП <...>(поставщик) и КГБУЗ "Верхнебуреинская центральная районная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края (покупатель), на сумму 1 112 028,00 руб.; договор возмездного оказания услуг от 23.09.2022 N 420 на сумму 50 000 руб., заключенный между ООО "РА" (исполнитель) и ООО "МА" (заказчик) на разработку проекта размещения источника ионизирующего излучения в помещении (расчета защиты от ионизирующего излучения с расстановкой оборудования, без формирования технического задания для смежных разделов); доверенность от 01.09.2022 N 69, согласно которой ООО "МА" доверяет <...> осуществлять мероприятия, необходимые при исполнении государственного контракта от 22.08.2022 N 61 ГК/22, до 31.12.2022; письмо ООО "РБ" от 21.10.2022, направленное ГК "ОА" <...>, <...>; доверенность от 03.09.2022 N 50, согласно которой ИП <...>доверено <...> осуществлять мероприятия, необходимые при исполнении государственного контракта от 03.09.2022 N 63 ГК/22, до 31.12.2022; выписка по счету ИП <...>с 06.07.2022 по 25.03.2023, подтверждающая периодические переводы ИП <...>. денежных средств ИП <...> как оплату счетов за оказание транспортных услуг; счет от 22.04.2022 N 12 на оплату товара по договору поставки от 22.04.2022 N 12 на сумму 2 000 000 руб., а именно: Буферный разбавитель образцов ИВД; автоматические/полуавтоматические системы, США - 30 шт. - 15 000 за шт.; Субстрат, США - 9 шт. - 40 500 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ) ИВД, набор, иммунохемилюминесцентный анализ, США - 7 шт. - 38 000 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 13 000 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, реагент, США - 7 шт. - 38 000 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 44 000 за шт.; Свободный (несвязанный) простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, набор, иммунохемилюминесцентный анализ, США - 2 шт. - 37 000 за шт.; Свободный (несвязанный) простат-специфический антиген (fPSA) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 16 500 за шт.; Антиген СА 125, США - 11 шт. - 46 000 за шт.; договор от 22.04.2022 N 12, заключенный между ИП <...>. (поставщик) и ООО "МА" (покупатель), на поставку товаров в соответствии со спецификацией на сумму 2 000 000 руб.; счет на оплату от 06.04.2022 N 13 по договору, заключенному между ИП <...>и ИП <...>., на оказание услуг по организации перевозок грузов на сумму 24 500 руб.; договор от 01.03.2022 N 0103, заключенный между ИП <...> (покупатель) и ИП <...>(поставщик) (использование ИП <...>печати с оттиском ORION), на поставку товаров в соответствии со спецификацией на сумму 2 523 700 руб.; товарные накладные от 07.03.2022 N 20, от 21.04.2022 N 23, подтверждающие поставку ИП <...> (использование ИП <...>печати с оттиском ORION) товара ИП <...>на основании договора поставки от 01.03.2022 N 0103 на сумму 2 523 700 руб.; счет от 01.03.2022 N 30 на оплату товара по договору от 01.03.2022 N 0103 на сумму 2 523 700 руб., а именно: Буферный разбавитель образцов, США - 30 шт. - 10 500 за шт.; Субстрат, США - 9 шт. - 28 350 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ), США - 7 шт. - 26 600 за шт.; Тиреотропный гормон калибратор (ТТГ), США - 1 шт. - 9 100 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА), США - 7 шт. -26 600 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА), США - 1 шт. -30 800 за шт.; Свободный (несвязанный) простатический специфический антиген (ПСА), США - 5 шт. - 25 900 за шт.; Свободный (несвязанный) простат-специфический антиген (fPSA), США - 1 шт. - 11 550 за шт.; Антиген СА 125, США - 11 шт. - 32 200 за шт., и другие; договор оказания услуг по организации перевозок грузов от 01.03.2022 N 2, заключенный между ИП <...> и ООО "МА"; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...>доверено представлять интересы ИП <...>. в транспортных компаниях до 31.12.2023; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...> доверено представлять интересы ИП <...> (далее - ИП <...>) в транспортных компаниях до 31.12.2023; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...> доверено представлять интересы <...>. в транспортных компаниях до 31.12.2023.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. Сшив N 1 - копии документов с рабочего стола ИП <...>: счет на оплату N 6_3 по контракту от 15.03.2023 N 0322200031023000014, заключенному между ИП <...>(поставщик) и КГБУЗ "Верхнебуреинская центральная районная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края (покупатель), на сумму 1 112 028,00 руб.; договор возмездного оказания услуг от 23.09.2022 N 420 на сумму 50 000 руб., заключенный между ООО "РА" (исполнитель) и ООО "МА" (заказчик) на разработку проекта размещения источника ионизирующего излучения в помещении (расчета защиты от ионизирующего излучения с расстановкой оборудования, без формирования технического задания для смежных разделов); доверенность от 01.09.2022 N 69, согласно которой ООО "МА" доверяет <...> осуществлять мероприятия, необходимые при исполнении государственного контракта от 22.08.2022 N 61 ГК/22, до 31.12.2022; письмо ООО "РБ" от 21.10.2022, направленное ГК "ОА" <...>, <...>; доверенность от 03.09.2022 N 50, согласно которой ИП <...>доверено <...> осуществлять мероприятия, необходимые при исполнении государственного контракта от 03.09.2022 N 63 ГК/22, до 31.12.2022; выписка по счету ИП <...>с 06.07.2022 по 25.03.2023, подтверждающая периодические переводы ИП <...>. денежных средств ИП <...> как оплату счетов за оказание транспортных услуг; счет от 22.04.2022 N 12 на оплату товара по договору поставки от 22.04.2022 N 12 на сумму 2 000 000 руб., а именно: Буферный разбавитель образцов ИВД; автоматические/полуавтоматические системы, США - 30 шт. - 15 000 за шт.; Субстрат, США - 9 шт. - 40 500 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ) ИВД, набор, иммунохемилюминесцентный анализ, США - 7 шт. - 38 000 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 13 000 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, реагент, США - 7 шт. - 38 000 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 44 000 за шт.; Свободный (несвязанный) простатический специфический антиген (ПСА) ИВД, набор, иммунохемилюминесцентный анализ, США - 2 шт. - 37 000 за шт.; Свободный (несвязанный) простат-специфический антиген (fPSA) ИВД, калибратор, США - 1 шт. - 16 500 за шт.; Антиген СА 125, США - 11 шт. - 46 000 за шт.; договор от 22.04.2022 N 12, заключенный между ИП <...>. (поставщик) и ООО "МА" (покупатель), на поставку товаров в соответствии со спецификацией на сумму 2 000 000 руб.; счет на оплату от 06.04.2022 N 13 по договору, заключенному между ИП <...>и ИП <...>., на оказание услуг по организации перевозок грузов на сумму 24 500 руб.; договор от 01.03.2022 N 0103, заключенный между ИП <...> (покупатель) и ИП <...>(поставщик) (использование ИП <...>печати с оттиском ORION), на поставку товаров в соответствии со спецификацией на сумму 2 523 700 руб.; товарные накладные от 07.03.2022 N 20, от 21.04.2022 N 23, подтверждающие поставку ИП <...> (использование ИП <...>печати с оттиском ORION) товара ИП <...>на основании договора поставки от 01.03.2022 N 0103 на сумму 2 523 700 руб.; счет от 01.03.2022 N 30 на оплату товара по договору от 01.03.2022 N 0103 на сумму 2 523 700 руб., а именно: Буферный разбавитель образцов, США - 30 шт. - 10 500 за шт.; Субстрат, США - 9 шт. - 28 350 за шт.; Тиреотропный гормон (ТТГ), США - 7 шт. - 26 600 за шт.; Тиреотропный гормон калибратор (ТТГ), США - 1 шт. - 9 100 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА), США - 7 шт. -26 600 за шт.; Общий простатический специфический антиген (ПСА), США - 1 шт. -30 800 за шт.; Свободный (несвязанный) простатический специфический антиген (ПСА), США - 5 шт. - 25 900 за шт.; Свободный (несвязанный) простат-специфический антиген (fPSA), США - 1 шт. - 11 550 за шт.; Антиген СА 125, США - 11 шт. - 32 200 за шт., и другие; договор оказания услуг по организации перевозок грузов от 01.03.2022 N 2, заключенный между ИП <...> и ООО "МА"; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...>доверено представлять интересы ИП <...>. в транспортных компаниях до 31.12.2023; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...> доверено представлять интересы ИП <...> (далее - ИП <...>) в транспортных компаниях до 31.12.2023; генеральная доверенность от 09.01.2023, согласно которой <...> доверено представлять интересы <...>. в транспортных компаниях до 31.12.2023.
Статья: В авто ты можешь не блистать, но страховать его обязан
(Дедиков С.)
("Бизнес-адвокат", N 16, 2002)Поэтому, на мой взгляд, если отсутствует второй признак - использование транспортного средства владельцем или его водителем, то не возникает и обязанности страхования гражданской ответственности. Например, если собственник передал транспортные средства учрежденному им предприятию на праве хозяйственного ведения, то он, оставаясь собственником, право и реальную возможность пользоваться этим транспортом теряет. То же самое происходит, когда гражданин передает автомашину по генеральной доверенности. Он остается номинальным собственником, не более того.
(Дедиков С.)
("Бизнес-адвокат", N 16, 2002)Поэтому, на мой взгляд, если отсутствует второй признак - использование транспортного средства владельцем или его водителем, то не возникает и обязанности страхования гражданской ответственности. Например, если собственник передал транспортные средства учрежденному им предприятию на праве хозяйственного ведения, то он, оставаясь собственником, право и реальную возможность пользоваться этим транспортом теряет. То же самое происходит, когда гражданин передает автомашину по генеральной доверенности. Он остается номинальным собственником, не более того.