Фотосъемка без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Фотосъемка без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Когда требуется согласие гражданина на фото и видеосъемку и дальнейшее использование его изображения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. По общему правилу если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ);
Статья: Экстренные закупки в чрезвычайных обстоятельствах: что нужно знать о п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 1)Стороны контракта не знали, что 10 июля 2023 г. прокуратура с участием сотрудников правоохранительных органов осмотрела земельный участок и зафиксировала (в т.ч. посредством фотосъемки) факт отсутствия на нем жилого дома. Таким образом, на момент заключения контракта объекта, в отношении которого должны были выполняться работы по демонтажу, уже не существовало.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 1)Стороны контракта не знали, что 10 июля 2023 г. прокуратура с участием сотрудников правоохранительных органов осмотрела земельный участок и зафиксировала (в т.ч. посредством фотосъемки) факт отсутствия на нем жилого дома. Таким образом, на момент заключения контракта объекта, в отношении которого должны были выполняться работы по демонтажу, уже не существовало.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: На практике суды не принимают доводы оппонента о недоказанности служебного характера произведения в связи с отсутствием в трудовом договоре полномочий работника на его создание, если они регламентированы законом. Например, законное право журналиста на фотосъемку подразумевает создание соответствующих произведений >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: На практике суды не принимают доводы оппонента о недоказанности служебного характера произведения в связи с отсутствием в трудовом договоре полномочий работника на его создание, если они регламентированы законом. Например, законное право журналиста на фотосъемку подразумевает создание соответствующих произведений >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись... в том числе непосредственно в судебном заседании..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"4.3. Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В заявлении Ж. указывал, что кандидатом П. использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В заявлении Ж. указывал, что кандидатом П. использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Обозначались случаи ограничения прав фотографов на творчество со стороны отдельных административных органов, которые допускали расширительное толкование правил о получении разрешений на фотосъемку. В прессе критиковали плагиат живописцев и графиков <51>. Издательства, редакции, художники без согласия и разрешения фотографов монтировали фотоснимки, используя их для плакатов, альбомов, рекламы. При этом фотографы не могли похвалиться защитой своих прав на практике. Например, в практике московского суда не было ни одного дела по защите прав фотографов в течение двух с половиной лет (1934 - 1936) <52>. О массовом копировании фотографий в плакатах, панно, фризах писал еще перед самой войной известный журналист и фельетонист, а потом военкор и соавтор советского гимна Эль-Регистан <53>. В то же время известно дело о попытке оспаривания авторского права на фотоэтюды, для которых фотограф использовал куклы, изготовленные в порядке массового производства по образцам мастера-кукольника, известной художницы. Московским городским судом было рассмотрено дело об авторских правах художницы и о взыскании в ее пользу соответствующего вознаграждения. Мосгорсуд отказал в удовлетворении иска, признав авторское право фотохудожника "на новое самостоятельное произведение фотоискусства" <54>. Гражданская коллегия Верховного Суда РСФСР отклонила жалобу на решение и также подтвердила авторские права фотографа <55>.
Статья: Поспорить с нейросетью?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Доводы апелляционной жалобы о том, что автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предусмотренным программным обеспечением не является специальным техническим средством, позволяющим фиксировать выявленные нарушения в режиме реального времени с выполнением их фотосъемки, подлежали отклонению апелляционным судом, поскольку данное техническое средство функционирует без какого-либо непосредственного воздействия на нее человека и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, содержит информацию о месте и временем совершения правонарушения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Доводы апелляционной жалобы о том, что автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предусмотренным программным обеспечением не является специальным техническим средством, позволяющим фиксировать выявленные нарушения в режиме реального времени с выполнением их фотосъемки, подлежали отклонению апелляционным судом, поскольку данное техническое средство функционирует без какого-либо непосредственного воздействия на нее человека и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, содержит информацию о месте и временем совершения правонарушения.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Этот же подход (о необходимости учета обстоятельств выдачи согласия) использован ВС РФ и применительно к любым коллективным фотографиям. Согласно этой позиции, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фото снимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию об их частной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ). Еще одним исключением, по мнению ВС РФ, являются групповые семейные снимки (видеозаписи), если спустя годы после того, как они были сделаны, могут затрагивать интерес одного из участников съемки в защите его права на неприкосновенность частной жизни. По разным причинам (развод, усыновление, лишение родительских прав и т.п.) такое лицо может быть заинтересовано в нераспространении снимка и в запрете на его использование, даже если в момент непосредственного совершения съемки против съемки не возражало.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Этот же подход (о необходимости учета обстоятельств выдачи согласия) использован ВС РФ и применительно к любым коллективным фотографиям. Согласно этой позиции, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фото снимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию об их частной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ). Еще одним исключением, по мнению ВС РФ, являются групповые семейные снимки (видеозаписи), если спустя годы после того, как они были сделаны, могут затрагивать интерес одного из участников съемки в защите его права на неприкосновенность частной жизни. По разным причинам (развод, усыновление, лишение родительских прав и т.п.) такое лицо может быть заинтересовано в нераспространении снимка и в запрете на его использование, даже если в момент непосредственного совершения съемки против съемки не возражало.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании видеозапись могут быть использованы в дальнейшем без получения согласия судьи (п. 4.3 Постановления).
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом не следует путать решение указанного вопроса с точки зрения законодательства о персональных данных с регулированием, установленным в ст. 152.1 ГК РФ. В последнем случае, по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом не следует путать решение указанного вопроса с точки зрения законодательства о персональных данных с регулированием, установленным в ст. 152.1 ГК РФ. В последнем случае, по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Называя охраноспособные объекты авторских прав, законодатель использует именно термин "фотографическое произведение" (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятия "фотографическое произведение" и "фотография" (снимок) нетождественны, что следует из содержания нормы гражданского законодательства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для их разграничения необходимо сначала рассмотреть более широкое (базовое) понятие - "произведение". В российском законодательстве нет его легального определения. Если обратиться к классическим научным исследованиям цивилистов, то можно привести определение В.И. Серебровского, который рассматривал "произведение как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения" <1>. Перечисляя авторские права, законодатель наделяет автора такими правами на произведение, как исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Представляется, что когда встает вопрос об охраноспособности объекта, который создан способом фотографии, речь должна идти об использовании понятия "фотографическое произведение", в котором, применяя как базовое определение В.И. Серебровского, должны быть заложены идеи, мысли, образы автора (фотографа), которые он в результате творческой деятельности воплотил в объективной форме, доступной для зрительного человеческого восприятия. Объем творческой деятельности автора (фотографа) не имеет значения, важна качественная характеристика процесса создания объекта, а именно умение "поймать" необходимый момент фотосъемки, чтобы выразить свою эмоцию - запечатлеть определенный образ, создавая фотографическое произведение. По мнению В.С. Витко, с которым следует согласиться, "фотография (снимок) - это изображение объектов реальной действительности, фиксированное на пленке, которым не выражено чувство (мысль) фотографа... фотографическое произведение - это фиксированное в пленке изображение действительности, которым выражается определенное чувство (мысль), совпадающее с его образом, созданным в воображении фотографа" <2>.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Согласно приговору по другому делу к уголовной ответственности привлечено лицо, которое в индивидуальном порядке, т.е. без содействия туроператора, агента или агрегатора, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального права на предоставление туристических услуг, не обладая соответствующей квалификацией для оказания услуг в области туризма, из корыстных побуждений согласилось на предложение шести обратившихся к нему туристов организовать для них пеший экскурсионный маршрут в горную местность. Во время прохождения маршрута обвиняемый предложил туристам подойти и встать у ледниковой пещеры, образованной в результате таяния льда для осуществления фотосъемки. В этот момент две глыбы, отколовшись от верхней части ледника, обрушились на туристов <15>.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Согласно приговору по другому делу к уголовной ответственности привлечено лицо, которое в индивидуальном порядке, т.е. без содействия туроператора, агента или агрегатора, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального права на предоставление туристических услуг, не обладая соответствующей квалификацией для оказания услуг в области туризма, из корыстных побуждений согласилось на предложение шести обратившихся к нему туристов организовать для них пеший экскурсионный маршрут в горную местность. Во время прохождения маршрута обвиняемый предложил туристам подойти и встать у ледниковой пещеры, образованной в результате таяния льда для осуществления фотосъемки. В этот момент две глыбы, отколовшись от верхней части ледника, обрушились на туристов <15>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)3. В попытке защитить свои права Центр указывал на отсутствие согласия фотографируемых лиц на произведение фотосъемки. Этот довод был отклонен судом первой инстанции (и впоследствии поддержан судами вышестоящих инстанций) со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также на то, что спорные фотографии использовались и были обнародованы для неограниченного круга лиц не ИП, а Центром - работодателем фотографируемых лиц.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)3. В попытке защитить свои права Центр указывал на отсутствие согласия фотографируемых лиц на произведение фотосъемки. Этот довод был отклонен судом первой инстанции (и впоследствии поддержан судами вышестоящих инстанций) со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также на то, что спорные фотографии использовались и были обнародованы для неограниченного круга лиц не ИП, а Центром - работодателем фотографируемых лиц.