Формы документов на списание
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы документов на списание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок уничтожения бухгалтерских документов
(КонсультантПлюс, 2026)Для фиксации факта физического уничтожения бухгалтерских документов сделайте отметку об этом в акте о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Также можете составить акт об их уничтожении. Утвержденной формы такого акта нет, поэтому составьте его в произвольной форме. В акте укажите:
(КонсультантПлюс, 2026)Для фиксации факта физического уничтожения бухгалтерских документов сделайте отметку об этом в акте о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Также можете составить акт об их уничтожении. Утвержденной формы такого акта нет, поэтому составьте его в произвольной форме. В акте укажите:
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Приказ составляют в свободной форме. Этим документом руководитель дает распоряжение главному бухгалтеру (бухгалтеру) списать сумму кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в бухгалтерском учете. Поэтому в приказе должно быть указано:
(КонсультантПлюс, 2026)Приказ составляют в свободной форме. Этим документом руководитель дает распоряжение главному бухгалтеру (бухгалтеру) списать сумму кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в бухгалтерском учете. Поэтому в приказе должно быть указано:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 271 "Порядок признания доходов при методе начисления" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, установив, что общество получило субсидии в рамках государственной программы, однако не включило их в состав налогооблагаемых доходов, что привело к занижению налоговой базы. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что полученные средства подлежали учету в составе внереализационных доходов на основании п. 4.1 ст. 271 НК РФ, поскольку компенсировали текущие производственные расходы и не соответствовали исключениям ст. 251 НК РФ. Суд отклонил довод общества о необходимости учесть расходы, для компенсации которых были предоставлены субсидии и которые не учитывались налогоплательщиком при определении налоговой базы. Суд отметил, что данные расходы не были отражены обществом ни в бухгалтерском учете, ни в регистрах налогового учета, вследствие чего им не была дана оценка путем проведения мероприятий налогового контроля на предмет их достоверности и обоснованности, а также соотносимости их с доходами. Кроме того, счета-фактуры и товарные накладные, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, не могут подтвердить произведенные организацией расходы в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие отпуск на производство приобретенных согласно данным счетов-фактур и товарных накладных товарно-материальных ценностей и последующее их списание для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (требование-накладная формы N М-11, накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15, лимитно-заборная карта формы N М-8, акт списания материалов и др. документы). Каких-либо документов, обосновывающих списание товарно-материальных ценностей для производственной деятельности (обоснованность произведенных расходов), общество не представило. В частности, не представлены первичные документы (акт расхода материалов, отчет об использовании материалов, акт списания материалов и др. документы (информация), подтверждающие обоснованность списания МПЗ), на основании которых списаны материалы на производство.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, установив, что общество получило субсидии в рамках государственной программы, однако не включило их в состав налогооблагаемых доходов, что привело к занижению налоговой базы. Суд, признавая доначисление правомерным, указал, что полученные средства подлежали учету в составе внереализационных доходов на основании п. 4.1 ст. 271 НК РФ, поскольку компенсировали текущие производственные расходы и не соответствовали исключениям ст. 251 НК РФ. Суд отклонил довод общества о необходимости учесть расходы, для компенсации которых были предоставлены субсидии и которые не учитывались налогоплательщиком при определении налоговой базы. Суд отметил, что данные расходы не были отражены обществом ни в бухгалтерском учете, ни в регистрах налогового учета, вследствие чего им не была дана оценка путем проведения мероприятий налогового контроля на предмет их достоверности и обоснованности, а также соотносимости их с доходами. Кроме того, счета-фактуры и товарные накладные, представленные налогоплательщиком в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, не могут подтвердить произведенные организацией расходы в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие отпуск на производство приобретенных согласно данным счетов-фактур и товарных накладных товарно-материальных ценностей и последующее их списание для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (требование-накладная формы N М-11, накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15, лимитно-заборная карта формы N М-8, акт списания материалов и др. документы). Каких-либо документов, обосновывающих списание товарно-материальных ценностей для производственной деятельности (обоснованность произведенных расходов), общество не представило. В частности, не представлены первичные документы (акт расхода материалов, отчет об использовании материалов, акт списания материалов и др. документы (информация), подтверждающие обоснованность списания МПЗ), на основании которых списаны материалы на производство.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов затраты по списанию просроченной, испорченной или бракованной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)приказами руководителя о списании, актами о списании по форме ТОРГ-16, иными документами о списании спорной продукции, из которых можно установить ее наименование, количество, стоимость, причины списания и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2026)приказами руководителя о списании, актами о списании по форме ТОРГ-16, иными документами о списании спорной продукции, из которых можно установить ее наименование, количество, стоимость, причины списания и т.п. >>>
Нормативные акты
Готовое решение: Как отразить в бухгалтерском учете операции по ликвидации недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)По окончании ликвидации составьте и утвердите у руководителя акт о списании объекта. Документ можно составить по форме N ОС-4 или использовать самостоятельно разработанную форму (Рекомендация Р-27/2012-КпР "Ликвидация основных средств с длительным демонтажом", ч. 4 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).
(КонсультантПлюс, 2026)По окончании ликвидации составьте и утвердите у руководителя акт о списании объекта. Документ можно составить по форме N ОС-4 или использовать самостоятельно разработанную форму (Рекомендация Р-27/2012-КпР "Ликвидация основных средств с длительным демонтажом", ч. 4 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По этим же соображениям суды при любых обстоятельствах отказывались признавать воспрепятствование в форме уничтожения (повреждения) или похищения материалов дела малозначительным деянием (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По этим же соображениям суды при любых обстоятельствах отказывались признавать воспрепятствование в форме уничтожения (повреждения) или похищения материалов дела малозначительным деянием (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Статья: Чему же все-таки следует учить мировых судей?
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Наконец, необходимо обеспечить такую серьезную составляющую работы судебного участка, как организация делопроизводства. Имея опыт работы в различных ведомствах, могу с сожалением отметить, что культура подготовки служебных документов в судах находится на недостаточно высоком уровне. Однако это не главное. Судебный участок включает в себя канцелярию и архив. На нем осуществляются прием, отправление и регистрация входящих и исходящих документов, учет уголовных, гражданских и иных дел и ведение по ним картотеки, исполнение решений и приговоров в части наказания в виде штрафа и, соответственно, изготовление исполнительных листов на бланках строгой отчетности, списание дел в архив и т.д. В основном все эти функции выполняет заведующий канцелярией. Однако мировой судья в целях надлежащего контроля должен по крайней мере разбираться в этих вопросах, а в идеале - в том числе чтобы заменить отсутствующего сотрудника - уметь самостоятельно выполнить любую работу, входящую в круг служебных обязанностей сотрудников своего аппарата.
(Цветков Ю.А.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Наконец, необходимо обеспечить такую серьезную составляющую работы судебного участка, как организация делопроизводства. Имея опыт работы в различных ведомствах, могу с сожалением отметить, что культура подготовки служебных документов в судах находится на недостаточно высоком уровне. Однако это не главное. Судебный участок включает в себя канцелярию и архив. На нем осуществляются прием, отправление и регистрация входящих и исходящих документов, учет уголовных, гражданских и иных дел и ведение по ним картотеки, исполнение решений и приговоров в части наказания в виде штрафа и, соответственно, изготовление исполнительных листов на бланках строгой отчетности, списание дел в архив и т.д. В основном все эти функции выполняет заведующий канцелярией. Однако мировой судья в целях надлежащего контроля должен по крайней мере разбираться в этих вопросах, а в идеале - в том числе чтобы заменить отсутствующего сотрудника - уметь самостоятельно выполнить любую работу, входящую в круг служебных обязанностей сотрудников своего аппарата.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Понятием "фальсификация доказательств" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу, материалов, имеющих доказательственное значение <136>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Понятием "фальсификация доказательств" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу, материалов, имеющих доказательственное значение <136>.
Статья: Порядок уничтожения документов с грифом "Для служебного пользования"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данным документом не предусматривается конкретная форма акта уничтожения документов с грифом "Для служебного пользования", однако имеется ссылка на Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утв. Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 N 526. Обращаем внимание, что данные Правила утратили силу, в настоящее время действуют Правила, утв. Приказом Росархива от 31.07.2023 N 77. При уничтожении указанных документов нужно применять форму акта, предусмотренную Приложением N 3 к Правилам организации хранения архивных документов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данным документом не предусматривается конкретная форма акта уничтожения документов с грифом "Для служебного пользования", однако имеется ссылка на Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утв. Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 N 526. Обращаем внимание, что данные Правила утратили силу, в настоящее время действуют Правила, утв. Приказом Росархива от 31.07.2023 N 77. При уничтожении указанных документов нужно применять форму акта, предусмотренную Приложением N 3 к Правилам организации хранения архивных документов.
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Приказ на списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности составляют в свободной форме. Этим документом руководитель дает распоряжение главному бухгалтеру (бухгалтеру) списать сумму дебиторской задолженности в бухгалтерском учете. Поэтому в приказе должно быть указано:
(КонсультантПлюс, 2026)Приказ на списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности составляют в свободной форме. Этим документом руководитель дает распоряжение главному бухгалтеру (бухгалтеру) списать сумму дебиторской задолженности в бухгалтерском учете. Поэтому в приказе должно быть указано:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив, что осужденные завладели свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, а также уничтожили бланки протоколов об административном правонарушении и материалов о дорожно-транспортных происшествиях, суд квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности. Однако свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по вышеуказанному закону, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав. Президиум переквалифицировал действия осужденных в части похищения указанных документов с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение паспорта или другого важного личного документа. По факту уничтожения бланков протоколов и материалов о ДТП действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ (Постановление Президиума N 221-П13пр) <1346>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 559-П07 <1347>, Определение N 46-Д12-1 <1348>).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив, что осужденные завладели свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, а также уничтожили бланки протоколов об административном правонарушении и материалов о дорожно-транспортных происшествиях, суд квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности. Однако свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по вышеуказанному закону, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав. Президиум переквалифицировал действия осужденных в части похищения указанных документов с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение паспорта или другого важного личного документа. По факту уничтожения бланков протоколов и материалов о ДТП действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ (Постановление Президиума N 221-П13пр) <1346>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 559-П07 <1347>, Определение N 46-Д12-1 <1348>).