Формула полезной модели
Подборка наиболее важных документов по запросу Формула полезной модели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Перейдем ко второму преступному деянию, запрещенному в ст. 147 УК. Верховный Суд указал, что разглашение сущности изобретения предполагает предание сведений огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи) <7>.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Перейдем ко второму преступному деянию, запрещенному в ст. 147 УК. Верховный Суд указал, что разглашение сущности изобретения предполагает предание сведений огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи) <7>.
Статья: Цифровая объективизация результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В частности, речь идет о результатах научной и творческой деятельности, представленных только в виде цифрового образа и, как правило, синтезированных с помощью специальных информационно-технологических средств выражения замысла или идей автора либо изобретателя. Это могут быть цифровые графические, текстовые, музыкальные, аудиовизуальные произведения, программные продукты, интерактивные базы данных, текстуализация или визуализация формулы изобретения, полезной модели или форм-фактора промышленного образца.
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)В частности, речь идет о результатах научной и творческой деятельности, представленных только в виде цифрового образа и, как правило, синтезированных с помощью специальных информационно-технологических средств выражения замысла или идей автора либо изобретателя. Это могут быть цифровые графические, текстовые, музыкальные, аудиовизуальные произведения, программные продукты, интерактивные базы данных, текстуализация или визуализация формулы изобретения, полезной модели или форм-фактора промышленного образца.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
(КонсультантПлюс, 2026)Роспатент ошибся при оценке технического решения на новизну (неверно оценил источники, из которых, по его мнению, известны признаки спорного изобретения, не провел анализ всех существенных признаков независимого пункта формулы полезной модели и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Роспатент ошибся при оценке технического решения на новизну (неверно оценил источники, из которых, по его мнению, известны признаки спорного изобретения, не провел анализ всех существенных признаков независимого пункта формулы полезной модели и др.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2026)Например, когда Организация (ИП) производила (продавала, рекламировала, хранила с целью продажи) продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы полезной модели Правообладателя
(КонсультантПлюс, 2026)Например, когда Организация (ИП) производила (продавала, рекламировала, хранила с целью продажи) продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы полезной модели Правообладателя
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Перед экспертами был поставлен вопрос, содержит ли продукция, производимая и реализуемая обществом, каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели по патенту истцов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Перед экспертами был поставлен вопрос, содержит ли продукция, производимая и реализуемая обществом, каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели по патенту истцов.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи, а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи, а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
Статья: Особенности проведения патентных исследований в отношении изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Пример 1. Если в результате анализа формулы полезной модели установлено, что достижение указанного заявителем в описании технического результата обеспечивается за счет совокупности существенных признаков, представленных в формуле полезной модели, не включающей родовое понятие, при проведении информационного поиска и проверке новизны полезной модели родовое понятие не принимается во внимание (пункт 69 Правил [6]).
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Пример 1. Если в результате анализа формулы полезной модели установлено, что достижение указанного заявителем в описании технического результата обеспечивается за счет совокупности существенных признаков, представленных в формуле полезной модели, не включающей родовое понятие, при проведении информационного поиска и проверке новизны полезной модели родовое понятие не принимается во внимание (пункт 69 Правил [6]).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В предыдущей редакции ГК отсутствовало упоминание о "применении устройства по определенному назначению" как о самостоятельном объекте. Характеристика объема прав в виде "применения" была отнесена к вопросам структуры патентной формулы, т.е. "применение" считалось лишь специфической формой выражения формулы полезной модели в отношении устройства. Таким образом, правовая охрана "применения устройства по определенному назначению" в качестве полезной модели в принципе была возможна.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В предыдущей редакции ГК отсутствовало упоминание о "применении устройства по определенному назначению" как о самостоятельном объекте. Характеристика объема прав в виде "применения" была отнесена к вопросам структуры патентной формулы, т.е. "применение" считалось лишь специфической формой выражения формулы полезной модели в отношении устройства. Таким образом, правовая охрана "применения устройства по определенному назначению" в качестве полезной модели в принципе была возможна.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для уяснения подлинного смысла формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (см. комментарий к п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376 ГК РФ), а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме. Под последними понимаются модели объектов, выполняемые с помощью современной компьютерной техники, которые позволяют визуально оценивать будущие изделия.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Для уяснения подлинного смысла формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (см. комментарий к п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376 ГК РФ), а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме. Под последними понимаются модели объектов, выполняемые с помощью современной компьютерной техники, которые позволяют визуально оценивать будущие изделия.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Начнем издалека - с того, как определяются объектные границы патентных и авторских прав. Как было отмечено выше, контроль правообладателя полезной модели распространяется только на те устройства, в которых нашли воплощение все признаки формулы полезной модели. Правообладателя изобретения - на все продукты и способы, в которых нашли воплощение все признаки формулы изобретения или им эквивалентные. Обладателя патента на промышленный образец - на существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Начнем издалека - с того, как определяются объектные границы патентных и авторских прав. Как было отмечено выше, контроль правообладателя полезной модели распространяется только на те устройства, в которых нашли воплощение все признаки формулы полезной модели. Правообладателя изобретения - на все продукты и способы, в которых нашли воплощение все признаки формулы изобретения или им эквивалентные. Обладателя патента на промышленный образец - на существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 4 статьи 3 Патентного закона объем правовой охраны, предоставляемый патентом на изобретение или полезную модель, определяется их формулой. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 4 статьи 3 Патентного закона объем правовой охраны, предоставляемый патентом на изобретение или полезную модель, определяется их формулой. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи.
Статья: Значение даты включения в уровень техники заявки на выдачу патента в контексте недопустимости двойного патентования
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Напротив, п. 65 Правил N 701 предусматривает, что в том случае, если сведения о заявке с более ранним приоритетом, из которой известно средство, которому присуща совокупность существенных признаков полезной модели, выраженная формулой полезной модели, на дату завершения информационного поиска еще не опубликованы, но заявка не отозвана и не признана отозванной, заявителю сообщается:
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 6)Напротив, п. 65 Правил N 701 предусматривает, что в том случае, если сведения о заявке с более ранним приоритетом, из которой известно средство, которому присуща совокупность существенных признаков полезной модели, выраженная формулой полезной модели, на дату завершения информационного поиска еще не опубликованы, но заявка не отозвана и не признана отозванной, заявителю сообщается:
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)По заказу истца экспертом Союза Вологодской торгово-промышленной палаты подготовлено заключение, в котором сделан вывод, что представленные сваи для теплиц являются сходными до степени смешения со свайной опорой для теплицы по патенту, в них используется каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)По заказу истца экспертом Союза Вологодской торгово-промышленной палаты подготовлено заключение, в котором сделан вывод, что представленные сваи для теплиц являются сходными до степени смешения со свайной опорой для теплицы по патенту, в них используется каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели.
Статья: Дела, которые рассматривает суд по интеллектуальным правам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)ООО обратилось с кассационной жалобой в СИП, но тот также отклонил доводы общества. Указал, что преждепользование - это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Представленные доказательства не содержали описания конструкции изделия, и это не позволяло установить наличие всех признаков независимого пункта формулы полезной модели по спорному патенту и, как следствие, не свидетельствовало о возникновении у истца права преждепользования (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 N С01-2616/2022 по делу N А45-12651/2022).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)ООО обратилось с кассационной жалобой в СИП, но тот также отклонил доводы общества. Указал, что преждепользование - это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Представленные доказательства не содержали описания конструкции изделия, и это не позволяло установить наличие всех признаков независимого пункта формулы полезной модели по спорному патенту и, как следствие, не свидетельствовало о возникновении у истца права преждепользования (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 N С01-2616/2022 по делу N А45-12651/2022).
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2026)Об использовании полезной модели в продукте можно говорить, только если продукт содержит каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели не нарушает его исключительное право (п. 3 ст. 1358 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Об использовании полезной модели в продукте можно говорить, только если продукт содержит каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. Использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели не нарушает его исключительное право (п. 3 ст. 1358 ГК РФ, см. Позицию ВС РФ).