Форма предварительного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма предварительного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-первых, ограничение, применимое к оспариванию экстраординарных сделок, затрагивает отношения общества с третьими лицами и положительно влияет на их стабильность через исключение оппортунистских действий со стороны микроучастников, тем самым обосновывая свое существование. В случае же с требованием об исключении потенциальный спор существует между участниками и затрагивает общество и его контрагентов лишь опосредованно, не создавая прямой угрозы для действительности отдельных сделок и гражданского оборота в целом. Возможный аргумент о том, что действующий 10-процентный барьер также ограничивает оппортунистское поведение, снижает нагрузку с судов и в целом повышает правовую определенность, не подтверждается на практике: участник, обладающий менее чем 10% уставного капитала общества и желающий подать безосновательный иск к своему товарищу по корпоративной сделке, имеет полное право направить требование о возмещении ему или обществу убытков, причиненных в связи с нарушением обязанностей участника корпорации <33>, и для такого требования не существует никакого барьера, равно как и не является актуальной дискуссия о его установлении. С учетом этого и придерживаясь общей позиции, согласно которой материальное право в целом не способно эффективно разрешить проблему оппортунистских исков и перегруженности судебной системы, разумно переложить эту задачу на систему арбитражных судов, которые перед рассмотрением спора по существу должны отказывать в принятии иска в связи с отсутствием реальных оснований для его заявления и тем более удовлетворения. Такой ex-post-подход в сравнении с ex-ante-барьером устранит ограничения для лиц, действительно нуждающихся в защите своего права на ведение общего дела в рамках корпорации, и обеспечит защиту от оппортунистских исков посредством реального анализа конкретных обстоятельств потенциального спора, а не через установление абстрактного барьера. Кроме того, мы полагаем, что полное устранение ex-ante-барьера может быть негативно воспринято оборотом из-за увеличения количества исков об исключении, поэтому возможно применение диспозитивных подходов, таких как закрепление права единогласным решением участников установить процентный барьер в уставе либо включить в него альтернативные механизмы, например "предварительный фильтр" в форме решения общего собрания <34>.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-первых, ограничение, применимое к оспариванию экстраординарных сделок, затрагивает отношения общества с третьими лицами и положительно влияет на их стабильность через исключение оппортунистских действий со стороны микроучастников, тем самым обосновывая свое существование. В случае же с требованием об исключении потенциальный спор существует между участниками и затрагивает общество и его контрагентов лишь опосредованно, не создавая прямой угрозы для действительности отдельных сделок и гражданского оборота в целом. Возможный аргумент о том, что действующий 10-процентный барьер также ограничивает оппортунистское поведение, снижает нагрузку с судов и в целом повышает правовую определенность, не подтверждается на практике: участник, обладающий менее чем 10% уставного капитала общества и желающий подать безосновательный иск к своему товарищу по корпоративной сделке, имеет полное право направить требование о возмещении ему или обществу убытков, причиненных в связи с нарушением обязанностей участника корпорации <33>, и для такого требования не существует никакого барьера, равно как и не является актуальной дискуссия о его установлении. С учетом этого и придерживаясь общей позиции, согласно которой материальное право в целом не способно эффективно разрешить проблему оппортунистских исков и перегруженности судебной системы, разумно переложить эту задачу на систему арбитражных судов, которые перед рассмотрением спора по существу должны отказывать в принятии иска в связи с отсутствием реальных оснований для его заявления и тем более удовлетворения. Такой ex-post-подход в сравнении с ex-ante-барьером устранит ограничения для лиц, действительно нуждающихся в защите своего права на ведение общего дела в рамках корпорации, и обеспечит защиту от оппортунистских исков посредством реального анализа конкретных обстоятельств потенциального спора, а не через установление абстрактного барьера. Кроме того, мы полагаем, что полное устранение ex-ante-барьера может быть негативно воспринято оборотом из-за увеличения количества исков об исключении, поэтому возможно применение диспозитивных подходов, таких как закрепление права единогласным решением участников установить процентный барьер в уставе либо включить в него альтернативные механизмы, например "предварительный фильтр" в форме решения общего собрания <34>.
Статья: Прокурор в состязательном уголовном процессе: комбинаторика процессуальных функций
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Основанное на достаточной совокупности доказательств обвинение формулируется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого в обвинительном акте, обвинительном постановлении и предъявляется последнему в целях обеспечения права знать об обвинении и защищаться от него всеми не запрещенными законом способами. Существование автономного института предъявления обвинения при производстве расследования в форме предварительного следствия направлено на решение важных задач: исключение необоснованного применения наиболее строгих мер пресечения и предоставление возможности для стороны защиты уже в процессе расследования активно реализовывать право на защиту.
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Основанное на достаточной совокупности доказательств обвинение формулируется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого в обвинительном акте, обвинительном постановлении и предъявляется последнему в целях обеспечения права знать об обвинении и защищаться от него всеми не запрещенными законом способами. Существование автономного института предъявления обвинения при производстве расследования в форме предварительного следствия направлено на решение важных задач: исключение необоснованного применения наиболее строгих мер пресечения и предоставление возможности для стороны защиты уже в процессе расследования активно реализовывать право на защиту.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Форма предварительного решения о классификации товара, порядок ее заполнения и внесения в такое предварительное решение о классификации товара изменений (дополнений) определяются Комиссией.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Форма предварительного решения о классификации товара, порядок ее заполнения и внесения в такое предварительное решение о классификации товара изменений (дополнений) определяются Комиссией.
Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного расследования может быть обжалован командованием воинской части и обвиняемым (подозреваемым) руководителю следственного органа, соответствующее решение дознавателя - прокурору. Кроме того, независимо от формы предварительного расследования указанное решение может обжаловаться в судебном порядке (ст. 125 УПК) <4>.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного расследования может быть обжалован командованием воинской части и обвиняемым (подозреваемым) руководителю следственного органа, соответствующее решение дознавателя - прокурору. Кроме того, независимо от формы предварительного расследования указанное решение может обжаловаться в судебном порядке (ст. 125 УПК) <4>.
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Технологическая схема процесса систематизации в понимании индексирования правовых актов и юридической литературы в суде включает: анализ содержания документа как объекта индексирования; выявление и отбор смысловых компонентов в содержании документа при работе с нормативно-ссылочным аппаратом и консультациях со специалистами; подготовку предварительного решения в словесной форме; перевод предварительного решения на классификационный информационно-поисковый язык и формирование полного индекса; оформление классификационного решения. Классификационное решение фиксируется в библиографической записи документа; процесс редактирования, во время которого проверяется правильность проведенного анализа документа; соответствие отобранных смысловых компонентов его содержанию; оценивается глубина, точность и многоаспектность классификационного решения; его соответствие принятой в организации методике систематизации; техника оформления решения (правильность всех элементов классификационного индекса) <12>.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Технологическая схема процесса систематизации в понимании индексирования правовых актов и юридической литературы в суде включает: анализ содержания документа как объекта индексирования; выявление и отбор смысловых компонентов в содержании документа при работе с нормативно-ссылочным аппаратом и консультациях со специалистами; подготовку предварительного решения в словесной форме; перевод предварительного решения на классификационный информационно-поисковый язык и формирование полного индекса; оформление классификационного решения. Классификационное решение фиксируется в библиографической записи документа; процесс редактирования, во время которого проверяется правильность проведенного анализа документа; соответствие отобранных смысловых компонентов его содержанию; оценивается глубина, точность и многоаспектность классификационного решения; его соответствие принятой в организации методике систематизации; техника оформления решения (правильность всех элементов классификационного индекса) <12>.