Форма и вид вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма и вид вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, в связи с чем довод жалобы об отсутствии прямого умысла у осужденной не влияет на наличие в ее действиях состава преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 24. Формы вины
(ред. от 20.02.2026)Статья 24. Формы вины
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Правильно указала Н.Е. Крылова: "Основная проблема квалификации, связанная с субъективной стороной, заключалась в определении возможных форм и видов вины по отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то и другое, а если умысел - то каков его вид, и т.д. Все перечисленные проблемы, давно находящиеся в центре внимания ученых-юристов и правоприменителей, не нашли своего разрешения в новой редакции ч. 1 ст. 110 УК РФ" <3>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Правильно указала Н.Е. Крылова: "Основная проблема квалификации, связанная с субъективной стороной, заключалась в определении возможных форм и видов вины по отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то и другое, а если умысел - то каков его вид, и т.д. Все перечисленные проблемы, давно находящиеся в центре внимания ученых-юристов и правоприменителей, не нашли своего разрешения в новой редакции ч. 1 ст. 110 УК РФ" <3>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) в наступлении смерти должен быть определен в приговоре суда.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) в наступлении смерти должен быть определен в приговоре суда.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)377. Слесарев В.Я. Понятие, формы и виды вины в гражданском праве России // Российская цивилистика в XXI веке: традиция и современные вызовы (посвящается 200-летию со дня рождения Д.И. Мейера): Монография. М.: Проспект, 2020.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)377. Слесарев В.Я. Понятие, формы и виды вины в гражданском праве России // Российская цивилистика в XXI веке: традиция и современные вызовы (посвящается 200-летию со дня рождения Д.И. Мейера): Монография. М.: Проспект, 2020.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)До внесения изменений в УК определение категоризации преступлений было предельно ясным, поскольку напрямую зависело от формы вины, вида и срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, и в отличие от действующей редакции ст. 15 УК не было связано с мнением судьи.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)До внесения изменений в УК определение категоризации преступлений было предельно ясным, поскольку напрямую зависело от формы вины, вида и срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, и в отличие от действующей редакции ст. 15 УК не было связано с мнением судьи.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма вины в виде умысла подразумевает сознательное исполнение преступной воли в целях достижения определенного результата. По УК РФ преступление, совершенное с умыслом, карается значительно строже, нежели преступление, совершенное по неосторожности. В любом случае при совершении преступления с конкретным умыслом лицо понимает противоправный характер своих действий, при этом рассчитывая на доведение деяния до конца.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма вины в виде умысла подразумевает сознательное исполнение преступной воли в целях достижения определенного результата. По УК РФ преступление, совершенное с умыслом, карается значительно строже, нежели преступление, совершенное по неосторожности. В любом случае при совершении преступления с конкретным умыслом лицо понимает противоправный характер своих действий, при этом рассчитывая на доведение деяния до конца.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- административная ответственность, являясь карательным видом юридической ответственности, наступает только при наличии вины лица, совершившего административное правонарушение. Понятие форм и видов вины физического лица закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ, понятие вины юридического лица дается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- административная ответственность, являясь карательным видом юридической ответственности, наступает только при наличии вины лица, совершившего административное правонарушение. Понятие форм и видов вины физического лица закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ, понятие вины юридического лица дается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ;
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
Статья: К вопросу о малозначительности деяния: какие признаки общественной опасности относят деяние к малозначительному
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Таким образом, проведенный анализ судебной практики позволил сделать вывод о том, что при квалификации деяния в качестве малозначительного учитывается многообразие обстоятельств, которые можно классифицировать в качестве основного признака общественной опасности: причинение существенного вреда либо угроза такого причинения (размер причиненного ущерба, объект посягательства, качественные и количественные характеристики предмета преступления, характер и размер наступивших последствий, степень реализации посягательства) и вспомогательного признака данного уголовно-правового понятия (форма и вид вины, цель и мотив посягательства, продолжительность совершения нарушения, роль лица в посягательстве и время осуществления нарушения, характеристики личности виновного), из чего следует, что признание деяния в качестве малозначительного зависит от множества факторов, которые при этом оставляют большое пространство для усмотрения правоприменителя, и что само по себе не является свидетельством неопределенности рассматриваемого понятия.
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Таким образом, проведенный анализ судебной практики позволил сделать вывод о том, что при квалификации деяния в качестве малозначительного учитывается многообразие обстоятельств, которые можно классифицировать в качестве основного признака общественной опасности: причинение существенного вреда либо угроза такого причинения (размер причиненного ущерба, объект посягательства, качественные и количественные характеристики предмета преступления, характер и размер наступивших последствий, степень реализации посягательства) и вспомогательного признака данного уголовно-правового понятия (форма и вид вины, цель и мотив посягательства, продолжительность совершения нарушения, роль лица в посягательстве и время осуществления нарушения, характеристики личности виновного), из чего следует, что признание деяния в качестве малозначительного зависит от множества факторов, которые при этом оставляют большое пространство для усмотрения правоприменителя, и что само по себе не является свидетельством неопределенности рассматриваемого понятия.
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
Статья: О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ)
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В данной работе нет особого смысла подробно останавливаться на разночтениях ст. 24 УК РФ, об этом сказано много. Применительно к ст. 272 УК РФ в Постановлении нет разъяснения, непосредственно определяющего формы и виды вины. Однако в п. 6 Верховный Суд РФ указывает, что в ходе рассмотрения дела о преступлении, предусмотренном ст. 272 УК РФ, подлежат установлению общественно опасные последствия, возможность наступления которых охватывалась умыслом лица. Это означает, что преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ, - исключительно умышленное. В отношении вины для данного преступления Пленум Верховного Суда РФ занял позицию по трактовке ст. 24 УК РФ, отличающуюся от той, которая отражена в разъяснениях по экологическим преступлениям.
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В данной работе нет особого смысла подробно останавливаться на разночтениях ст. 24 УК РФ, об этом сказано много. Применительно к ст. 272 УК РФ в Постановлении нет разъяснения, непосредственно определяющего формы и виды вины. Однако в п. 6 Верховный Суд РФ указывает, что в ходе рассмотрения дела о преступлении, предусмотренном ст. 272 УК РФ, подлежат установлению общественно опасные последствия, возможность наступления которых охватывалась умыслом лица. Это означает, что преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ, - исключительно умышленное. В отношении вины для данного преступления Пленум Верховного Суда РФ занял позицию по трактовке ст. 24 УК РФ, отличающуюся от той, которая отражена в разъяснениях по экологическим преступлениям.