Форма и содержание апелляционной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма и содержание апелляционной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 по делу N 88-9866/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.
Обстоятельства: Судами установлено, что стороны являются сособственниками долей в праве общей собственности на жилой дом. Раздел жилого дома в натуре, а также выдел в натуре доли кого-либо из собственников в соответствии с их долями невозможны.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержатся пять различных оценок стоимости спорных объектов недвижимости, заключение ООО "Ассоциация независимых экспертов" отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, поскольку порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены. Само по себе несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами судебной экспертизы, не свидетельствует о неправильности, недостоверности заключения и не является основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.
Обстоятельства: Судами установлено, что стороны являются сособственниками долей в праве общей собственности на жилой дом. Раздел жилого дома в натуре, а также выдел в натуре доли кого-либо из собственников в соответствии с их долями невозможны.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела содержатся пять различных оценок стоимости спорных объектов недвижимости, заключение ООО "Ассоциация независимых экспертов" отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, поскольку порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены. Само по себе несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами судебной экспертизы, не свидетельствует о неправильности, недостоверности заключения и не является основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать ст. 378 ГПК РФ. Однако, в отличие от апелляционной жалобы, необходимо привести доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях при отказе во взыскании расходов на представителя, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По своей форме и содержанию такие апелляционные жалоба, представление должны отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По своей форме и содержанию такие апелляционные жалоба, представление должны отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления