Фонд капитального ремонта Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонд капитального ремонта Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-20362/2023
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании убытков и неустойки.
Обстоятельства: Многоквартирный дом был включен в программу капитального ремонта. Капитальный ремонт крыши не был выполнен. Не имея возможности жить в квартире с протекающей крышей и разбитым окном в потолке, истица с супругом были вынуждены выполнить ремонт крыши и замену окна самостоятельно за свой счет.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе Ф.Е. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии противоправного поведения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, указывая, что суд проигнорировал длительное бездействие ответчика по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, который не осуществлял контроль за своевременным проектированием и выполнением подрядных работ, окончивших с нарушением срока, а акт приемки не подтверждает, что работы выполнены в полном объеме. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования правообладателя помещения в МКД: О взыскании убытков и неустойки.
Обстоятельства: Многоквартирный дом был включен в программу капитального ремонта. Капитальный ремонт крыши не был выполнен. Не имея возможности жить в квартире с протекающей крышей и разбитым окном в потолке, истица с супругом были вынуждены выполнить ремонт крыши и замену окна самостоятельно за свой счет.
Решение: Отказано.В кассационной жалобе Ф.Е. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии противоправного поведения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, указывая, что суд проигнорировал длительное бездействие ответчика по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, который не осуществлял контроль за своевременным проектированием и выполнением подрядных работ, окончивших с нарушением срока, а акт приемки не подтверждает, что работы выполнены в полном объеме. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.