Фиктивный документооборот

Подборка наиболее важных документов по запросу Фиктивный документооборот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)
Довод конкурсного управляющего о том, что оплата по спорному договору подтверждается выпиской банка, исследован и обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку доказан факт наличия аффилированности заемщика и займодавца и перечисления денежных средств между лицами для создания видимости хозяйственных операций. Апелляционный суд отметил, что, исходя из данных обстоятельств, не представляется возможным установить действительное назначение платежа в размере 19806052 рублей 25 копеек, перечисленного должником банку в качестве процентов по кредитному договору с учетом фиктивного документооборота. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль, создав фиктивный документооборот в отсутствие реального выполнения работ (оказания услуг, поставки товара) спорными контрагентами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2021 N Ф08-2736/2021 <Об отсутствии реальных хозопераций с контрагентом по договорам субподряда>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 12)
По мнению инспекторов, организация создала с контрагентом (субподрядчиком) фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды. АС СКО в Постановлении от 06.04.2021 N Ф08-2736/2021 с ревизорами согласился.

Нормативные акты

"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом (закупку и обработку отходов и лома драгоценных металлов), налогоплательщик участвовал в фиктивном документообороте.