Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"В случае если решение Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям подлежит отмене исходя из доказательств, представленных непосредственно в суд, судебные расходы подлежат возложению на лицо, их представившее (часть 1 статьи 111 АПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Так, положениями пункта 2 статьи 11 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусмотрено, что защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 ГК РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регистрация интеллектуальной собственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Исключительное право на селекционное достижение удостоверяется патентом, выданным Минсельхозом России на основании заявки на выдачу патента (ст. ст. 1414, 1439 ГК РФ, п. 5.5.20 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 450, п. 1 Правил составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утв. Минсельхозпродом России 14.10.1994 N 2-01/3 (далее - Правила N 2-01/3)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Исключительное право на селекционное достижение удостоверяется патентом, выданным Минсельхозом России на основании заявки на выдачу патента (ст. ст. 1414, 1439 ГК РФ, п. 5.5.20 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 450, п. 1 Правил составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утв. Минсельхозпродом России 14.10.1994 N 2-01/3 (далее - Правила N 2-01/3)).
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)1. В ст. 1248 ГК РФ определены споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. В соответствии с п. 2 упомянутой статьи защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке, в частности, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям (Минсельхоз России).
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)1. В ст. 1248 ГК РФ определены споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. В соответствии с п. 2 упомянутой статьи защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке, в частности, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям (Минсельхоз России).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.
(ред. от 23.07.2025)Правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Иск о пресечении - эффективное орудие борьбы против бездействия органа публичной власти, должностного лица по заявлению правообладателя. Формы бездействия - отсутствие реакции или ненадлежащая реакция (произвольный, без мотивировки отказ или отказ, мотивированный надуманными основаниями, не совпадающими с фактическими обстоятельствами <1>). Суду по интеллектуальным правам подсудны дела об оспаривании актов (включая бездействие) следующих федеральных органов исполнительной власти: Минсельхоза <2> (по делам об охране селекционных достижений), Федеральной антимонопольной службы (по делам о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации), Роспатента (по прочим спорам, связанным с "промышленной собственностью"). В арбитражном процессуальном законе отсутствует полная ясность по подсудности споров с Роспатентом о регистрации компьютерных программ и баз данных. Нет определенности по схожей категории дел (включение компьютерных программ и баз данных в соответствующий государственный реестр) по искам правообладателей к Минкомсвязи (ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется, что названные здесь последними две разновидности споров по поводу объектов интеллектуальных прав должны быть подсудны Суду по интеллектуальным правам в первой инстанции.
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать следующее: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент. По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарном знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать следующее: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент. По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарном знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.
Статья: Подведомственность - сущностный институт гражданского процессуального права или рудимент юридической техники?
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Статья 1248 ГК, определяя судебную процедуру защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав в качестве основной, одновременно предусматривает возможность защиты интеллектуальных прав в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Наличие целой системы споров в области защиты интеллектуальных прав обусловило формирование административной процедуры их рассмотрения и ее закрепление в Правилах рассмотрения и разрешения споров в административном порядке, утв. Министерством науки и высшего образования РФ и Министерством экономического развития РФ от 30 апреля 2020 г. N 644/261.
(Баулин О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Статья 1248 ГК, определяя судебную процедуру защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав в качестве основной, одновременно предусматривает возможность защиты интеллектуальных прав в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Наличие целой системы споров в области защиты интеллектуальных прав обусловило формирование административной процедуры их рассмотрения и ее закрепление в Правилах рассмотрения и разрешения споров в административном порядке, утв. Министерством науки и высшего образования РФ и Министерством экономического развития РФ от 30 апреля 2020 г. N 644/261.
Статья: Об изменениях по налогу на прибыль
(Прохоренко Е.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)2) селекционные достижения, если они удостоверены патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям;
(Прохоренко Е.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)2) селекционные достижения, если они удостоверены патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям;