Факторинг банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Факторинг банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В части первой ГК РФ содержатся положения, определяющие понятие предпринимательской деятельности, положения об индивидуальных предпринимателях и коммерческих организациях, нормы о коммерческом представительстве, о праве хозяйственного ведения, об особенностях заключения, изменения и расторжения договоров и исполнения обязательств в сфере предпринимательства. В развитие части первой ГК приняты Федеральные законы об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах, о государственных и муниципальных предприятиях, о производственных кооперативах, о банкротстве, о приватизации, о рынке ценных бумаг и ряд других.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В части первой ГК РФ содержатся положения, определяющие понятие предпринимательской деятельности, положения об индивидуальных предпринимателях и коммерческих организациях, нормы о коммерческом представительстве, о праве хозяйственного ведения, об особенностях заключения, изменения и расторжения договоров и исполнения обязательств в сфере предпринимательства. В развитие части первой ГК приняты Федеральные законы об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах, о государственных и муниципальных предприятиях, о производственных кооперативах, о банкротстве, о приватизации, о рынке ценных бумаг и ряд других.
Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)<9> См. об этом: Гудков Д.В. Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия // Вестник гражданского права. 2015. Т. 15. N 3. С. 41, 42; Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003 (СПС "КонсультантПлюс").
(Валиев Р.Р.)
("Закон", 2022, N 11)<9> См. об этом: Гудков Д.В. Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия // Вестник гражданского права. 2015. Т. 15. N 3. С. 41, 42; Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003 (СПС "КонсультантПлюс").
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Третье лицо хочет признать договор факторинга (уступки прав) недействительным и применить последствия недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в признании договора факторинга (уступки прав) недействительным и применении последствий недействительности сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в признании договора факторинга (уступки прав) недействительным и применении последствий недействительности сделки
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам подателя жалобы, несмотря на то, что договор факторинга содержит в себе элементы кредитного договора, положения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве не подлежат применению в данном случае, поскольку предметом спора не является исполнение должником денежных обязательств из договора факторинга, а оспаривается заключение обеспечительной сделки."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"21. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"21. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).
"Общенациональный план действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике"
(одобрен Правительством РФ 23.09.2020, протокол N 36, раздел VII)
(N П13-60855 от 02.10.2020)Перезапуск институтов развития и создание новых финансовых инструментов
(одобрен Правительством РФ 23.09.2020, протокол N 36, раздел VII)
(N П13-60855 от 02.10.2020)Перезапуск институтов развития и создание новых финансовых инструментов
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Таким образом, судам следует исходить из того, создал ли собственник имущества унитарного предприятия надлежащую систему управления юридическим лицом. При отсутствии таковой за неподачу заявления о банкротстве отвечает сам собственник имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Таким образом, судам следует исходить из того, создал ли собственник имущества унитарного предприятия надлежащую систему управления юридическим лицом. При отсутствии таковой за неподачу заявления о банкротстве отвечает сам собственник имущества.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<102> Мыслимо условие о регрессе, согласно которому фактор получит право обратиться к клиенту лишь тогда, когда предъявит иск к должнику или подаст заявление о его банкротстве. Подобный договор с "субсидиарным регрессом" было бы трудно характеризовать как обеспечительный факторинг. Риск неплатежа должника в данном договоре возлагается как на фактора, так и на клиента (при выполнении определенных условий). Для должной квалификации такого договора следовало бы принять во внимание прочие его условия, в том числе об обязанности клиента уплачивать проценты за весь срок пользования финансированием, об обязанности фактора возвратить излишек и пр. Подобные примеры договоров на практике нам не встречались. Фактор будет стремиться их избегать, потому что чем длиннее период взыскания с должника, тем больше риск последующего неплатежа клиента.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<102> Мыслимо условие о регрессе, согласно которому фактор получит право обратиться к клиенту лишь тогда, когда предъявит иск к должнику или подаст заявление о его банкротстве. Подобный договор с "субсидиарным регрессом" было бы трудно характеризовать как обеспечительный факторинг. Риск неплатежа должника в данном договоре возлагается как на фактора, так и на клиента (при выполнении определенных условий). Для должной квалификации такого договора следовало бы принять во внимание прочие его условия, в том числе об обязанности клиента уплачивать проценты за весь срок пользования финансированием, об обязанности фактора возвратить излишек и пр. Подобные примеры договоров на практике нам не встречались. Фактор будет стремиться их избегать, потому что чем длиннее период взыскания с должника, тем больше риск последующего неплатежа клиента.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если бы договорный запрет на уступку блокировал саму уступку, при банкротстве кредитора потенциально крайне ценные обязательственные права невозможно было бы продать с торгов и удовлетворить за счет полученных средств кредиторов. Их невозможно было бы заложить или уступить факторинговой компании, привлекая ликвидность. Сильные контрагенты повально бы включали в свои договорные проформы запреты на уступку требований, по которым они являются должниками, блокируя тем самым возможности своих кредиторов по привлечению финансирования за счет продажи или залога таких требований.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если бы договорный запрет на уступку блокировал саму уступку, при банкротстве кредитора потенциально крайне ценные обязательственные права невозможно было бы продать с торгов и удовлетворить за счет полученных средств кредиторов. Их невозможно было бы заложить или уступить факторинговой компании, привлекая ликвидность. Сильные контрагенты повально бы включали в свои договорные проформы запреты на уступку требований, по которым они являются должниками, блокируя тем самым возможности своих кредиторов по привлечению финансирования за счет продажи или залога таких требований.
Статья: Применение процедуры отложенного определения таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами при несовпадении валюты контракта и валюты платежа
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 3)Прежде всего компания-фактор: банк или небанковская финансовая организация, которые в качестве финансового агента (посредника) приобретают на условиях факторингового договора денежные обязательства (дебиторскую задолженность) компании-импортера в обмен на краткосрочное финансирование компании-экспортера в объеме, вытекающем из условий внешнеторгового контракта. Причем при двухфакторном международном факторинге задействованы сразу два финансовых агента, а именно: а) экспорт-фактор, осуществляющий финансирование компании-экспортера (включая заем денежных средств или авансовый платеж за поставку товаров) в обмен на цессию (уступку или передачу) неоплаченных долговых требований (счетов-фактур), определяемых условиями заключенного компанией-экспортером внешнеторгового контракта; б) импорт-фактор, гарантирующий своевременное исполнение денежного обязательства компании-импортера либо выплачивающий (в случае ее банкротства) сумму денежных средств, указанных в неоплаченных счетах-фактурах, в размере, не превышающем установленного лимита дебиторской задолженности компании-импортера (должника), которая была профинансирована экспорт-фактором в форме авансового платежа (или займа денежных средств) за поставку товаров на таможенную территорию импортирующего государства.
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 3)Прежде всего компания-фактор: банк или небанковская финансовая организация, которые в качестве финансового агента (посредника) приобретают на условиях факторингового договора денежные обязательства (дебиторскую задолженность) компании-импортера в обмен на краткосрочное финансирование компании-экспортера в объеме, вытекающем из условий внешнеторгового контракта. Причем при двухфакторном международном факторинге задействованы сразу два финансовых агента, а именно: а) экспорт-фактор, осуществляющий финансирование компании-экспортера (включая заем денежных средств или авансовый платеж за поставку товаров) в обмен на цессию (уступку или передачу) неоплаченных долговых требований (счетов-фактур), определяемых условиями заключенного компанией-экспортером внешнеторгового контракта; б) импорт-фактор, гарантирующий своевременное исполнение денежного обязательства компании-импортера либо выплачивающий (в случае ее банкротства) сумму денежных средств, указанных в неоплаченных счетах-фактурах, в размере, не превышающем установленного лимита дебиторской задолженности компании-импортера (должника), которая была профинансирована экспорт-фактором в форме авансового платежа (или займа денежных средств) за поставку товаров на таможенную территорию импортирующего государства.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Острым может оказаться вопрос о последствиях впадения в банкротство старшего кредитора, получившего младшее требование на фидуциарных началах, и попадании младшего требования в конкурсную массу старшего кредитора. Впрочем, этот вопрос пока российским правом не разрешен для любых фидуциарных сделок (например, обеспечительной уступки при факторинге или обычной инкассо-цессии). Обсуждать его здесь нет возможности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Острым может оказаться вопрос о последствиях впадения в банкротство старшего кредитора, получившего младшее требование на фидуциарных началах, и попадании младшего требования в конкурсную массу старшего кредитора. Впрочем, этот вопрос пока российским правом не разрешен для любых фидуциарных сделок (например, обеспечительной уступки при факторинге или обычной инкассо-цессии). Обсуждать его здесь нет возможности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Продажа имущества кредитной организации осуществляется на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве. В частности, при продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам. В ходе конкурсного производства не может производиться замещение активов кредитной организации.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Продажа имущества кредитной организации осуществляется на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве. В частности, при продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам. В ходе конкурсного производства не может производиться замещение активов кредитной организации.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Требования по договорам займа, кредита и факторинга основаны на единой модели предоставления денежных средств и их возврата (с учетом маржи), отличаясь лишь некоторыми деталями <1>. Они составляют значительный пласт требований при банкротстве, но принципиальных затруднений при их установлении, как правило, не возникает (если отсутствуют признаки зависимости).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Требования по договорам займа, кредита и факторинга основаны на единой модели предоставления денежных средств и их возврата (с учетом маржи), отличаясь лишь некоторыми деталями <1>. Они составляют значительный пласт требований при банкротстве, но принципиальных затруднений при их установлении, как правило, не возникает (если отсутствуют признаки зависимости).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<268> Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. 2014. N 4; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<268> Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. 2014. N 4; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)5. В исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд, реализуя свои дискреционные полномочия по управлению банкротным процессом, вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к подходу, занятому в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". Обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств лежит на лице, требующем приоритета в отношении обязательного платежа, т.е. на уполномоченном органе.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)5. В исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд, реализуя свои дискреционные полномочия по управлению банкротным процессом, вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к подходу, занятому в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". Обязанность по доказыванию соответствующих обстоятельств лежит на лице, требующем приоритета в отношении обязательного платежа, т.е. на уполномоченном органе.