Оспаривание наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В случаях поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, поименованными гражданином в заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, должник обязан сообщить об этом в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В случаях поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, поименованными гражданином в заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, должник обязан сообщить об этом в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел, то есть ст. 28 ГПК РФ; если при оспаривании заявления истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.7 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно; в данном случае административный истец, ссылаясь на то, что гараж им был унаследован после смерти отца, соответствующие документы, в частности свидетельство о праве на наследство на гараж, как это предусмотрено пунктом 15 статьи 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, не представил, отсутствие такого свидетельства о праве на наследство не оспаривается и в кассационной жалобе."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1131. Недействительность завещания
(ред. от 08.08.2024)Статья 1131. Недействительность завещания
Статья: Медиация как альтернативный способ защиты прав наследования в нотариальной практике
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)Ключевые слова: наследственное право, раздел наследства, права наследников, оспаривание наследства, способы защиты прав, медиация, медиативные технологии, нотариальная деятельность, медиативные процедуры, нотариальные действия, медиативное соглашение.
(Глазов Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)Ключевые слова: наследственное право, раздел наследства, права наследников, оспаривание наследства, способы защиты прав, медиация, медиативные технологии, нотариальная деятельность, медиативные процедуры, нотариальные действия, медиативное соглашение.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)317. В отечественной судебной практике встречаются любопытные дела, отражающие проблему недобросовестной невыплаты дивидендов или их фактической выплаты только некоторым участникам под видом иных платежей (например, арендных). Так, один из участников пытался оспорить сделку корпорации по передаче объектов недвижимости в аренду другому участнику. В обществе имел место корпоративный конфликт, осложненный наследственными спорами. Основанием оспаривания сделки, по мнению участника-истца, является наличие заинтересованности другого участника, который при отсутствии экономической целесообразности для корпорации побудил директора заключить договор аренды именно с ним, чтобы таким путем получать "дивиденды".
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)317. В отечественной судебной практике встречаются любопытные дела, отражающие проблему недобросовестной невыплаты дивидендов или их фактической выплаты только некоторым участникам под видом иных платежей (например, арендных). Так, один из участников пытался оспорить сделку корпорации по передаче объектов недвижимости в аренду другому участнику. В обществе имел место корпоративный конфликт, осложненный наследственными спорами. Основанием оспаривания сделки, по мнению участника-истца, является наличие заинтересованности другого участника, который при отсутствии экономической целесообразности для корпорации побудил директора заключить договор аренды именно с ним, чтобы таким путем получать "дивиденды".
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Включение имущества, находящегося у мнимого собственника,
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Включение имущества, находящегося у мнимого собственника,
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право наследника на обязательную долю в наследстве оспаривается;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право наследника на обязательную долю в наследстве оспаривается;