Оспаривание завещания подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание завещания подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2022 N 33-48022/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу N 88-866/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, обоснованно указано, что по данному делу требования о признании права собственности не заявлялись, а, следовательно, подсудность дела должна быть определена местом жительства одного из ответчиков. Убедительных доказательств злоупотребления истцом правом на определение ответчиков суду представлено не было. Так, иск об оспаривании завещания заявлен к наследнику по завещанию и нотариусу, что само по себе не свидетельствует о привлечении к участию в деле второго ответчика только для изменения подсудности, так как именно данным нотариусом было удостоверено оспариваемое завещание.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, обоснованно указано, что по данному делу требования о признании права собственности не заявлялись, а, следовательно, подсудность дела должна быть определена местом жительства одного из ответчиков. Убедительных доказательств злоупотребления истцом правом на определение ответчиков суду представлено не было. Так, иск об оспаривании завещания заявлен к наследнику по завещанию и нотариусу, что само по себе не свидетельствует о привлечении к участию в деле второго ответчика только для изменения подсудности, так как именно данным нотариусом было удостоверено оспариваемое завещание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-20557/2019, от 26.11.2018 по делу N 33-44917/2018).
Статья: Непоименованные судебные споры, возникающие при наследовании корпоративных прав
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)Статья посвящена изучению и анализу споров, которые возникают при наследовании корпоративных прав. Подобные споры при учете специфического характера наследуемого имущества достаточно часто возникают в судебной практике и существенно отличаются от традиционных для наследственного права споров, связанных с разделом наследства, оспариванием завещания и выделом обязательной доли в наследстве. К сожалению, ни ГК РФ, ни Законы об ООО и АО не уделяют внимания положениям, регламентирующим порядок рассмотрения подобных споров.
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 4)Статья посвящена изучению и анализу споров, которые возникают при наследовании корпоративных прав. Подобные споры при учете специфического характера наследуемого имущества достаточно часто возникают в судебной практике и существенно отличаются от традиционных для наследственного права споров, связанных с разделом наследства, оспариванием завещания и выделом обязательной доли в наследстве. К сожалению, ни ГК РФ, ни Законы об ООО и АО не уделяют внимания положениям, регламентирующим порядок рассмотрения подобных споров.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.