Фактически сложившиеся брачные отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактически сложившиеся брачные отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2023 N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов (долей в уставном капитале ООО), недействительными.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что сделки по его вступлению в состав участников ООО и увеличению уставного капитала ООО за счет внесения им дополнительного вклада явились выражением воли сторон, направленной на установление корпоративных отношений, и не требовали нотариального согласия супруги единственного участника ООО; в результате сделок имущество супругов в действительности не уменьшилось, а увеличилось.Как указывает заявитель, согласно сложившейся судебной практике суды удовлетворяют требования, подобные заявленным истицей, исключительно в тех случаях, когда установлена экономическая нецелесообразность в совершении корпоративных действий и подобными сделками неправомерно уменьшается доля одного участника и соответственно нарушаются права его супруги, присутствует недобросовестность одного из супругов и нового участника общества, имело место фактическое прекращение брачных отношений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов (долей в уставном капитале ООО), недействительными.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что сделки по его вступлению в состав участников ООО и увеличению уставного капитала ООО за счет внесения им дополнительного вклада явились выражением воли сторон, направленной на установление корпоративных отношений, и не требовали нотариального согласия супруги единственного участника ООО; в результате сделок имущество супругов в действительности не уменьшилось, а увеличилось.Как указывает заявитель, согласно сложившейся судебной практике суды удовлетворяют требования, подобные заявленным истицей, исключительно в тех случаях, когда установлена экономическая нецелесообразность в совершении корпоративных действий и подобными сделками неправомерно уменьшается доля одного участника и соответственно нарушаются права его супруги, присутствует недобросовестность одного из супругов и нового участника общества, имело место фактическое прекращение брачных отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы развития российского законодательства о фактических брачных отношениях
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Практика установления предлагаемых оснований признания фактических брачных отношений сложилась еще в ходе применения ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР <12>, в соответствии с которой при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка...
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Практика установления предлагаемых оснований признания фактических брачных отношений сложилась еще в ходе применения ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР <12>, в соответствии с которой при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка...
Статья: Семейное положение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В быту такое положение еще обозначают как "гражданский брак". Также для такого положения могут использоваться такие термины, как "сожительство", "фактически сложившиеся брачные отношения", "фактически сложившиеся семейные отношения", "фактические брачные отношения", в частности в судебной практике (Постановление Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N 88-АД24-1-К8, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2021 N 45-КГ21-15-К7, Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 201-АПУ19-23).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В быту такое положение еще обозначают как "гражданский брак". Также для такого положения могут использоваться такие термины, как "сожительство", "фактически сложившиеся брачные отношения", "фактически сложившиеся семейные отношения", "фактические брачные отношения", в частности в судебной практике (Постановление Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N 88-АД24-1-К8, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2021 N 45-КГ21-15-К7, Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 201-АПУ19-23).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Калининградским областным судом было удовлетворено заявление иностранного гражданина об удочерении несовершеннолетней девочки, дочери супруги заявителя. В качестве причин принятия решения об удочерении ребенка супруги гражданин иностранного государства назвал фактически сложившиеся многолетние семейные отношения, в которых он воспитывает девочку как собственную дочь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Калининградским областным судом было удовлетворено заявление иностранного гражданина об удочерении несовершеннолетней девочки, дочери супруги заявителя. В качестве причин принятия решения об удочерении ребенка супруги гражданин иностранного государства назвал фактически сложившиеся многолетние семейные отношения, в которых он воспитывает девочку как собственную дочь.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации на срок до 7 мая 2017 г. Свои требования мотивировала тем, что указанным решением ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, поскольку в период своего предыдущего пребывания она не выехала из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания. А. указала, что причины, по которым она не могла выехать в установленное время, являются уважительными. В Российской Федерации у нее имеется место жительства, сложились фактические семейные отношения с гражданином Российской Федерации А.С., с которым они длительное время совместно проживают и воспитывают двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации. В связи с тем, что А.С., а также их сын А.А., являющийся инвалидом детства, в период с декабря 2013 года по май 2014 года проходили лечение в медицинских учреждениях, нуждались в ее помощи и уходе, она не имела возможности своевременно выехать из Санкт-Петербурга. При указанных обстоятельствах А. полагала, что принятое УФМС решение препятствует реализации ее прав на личную и семейную жизнь и подлежит отмене.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации на срок до 7 мая 2017 г. Свои требования мотивировала тем, что указанным решением ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, поскольку в период своего предыдущего пребывания она не выехала из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания. А. указала, что причины, по которым она не могла выехать в установленное время, являются уважительными. В Российской Федерации у нее имеется место жительства, сложились фактические семейные отношения с гражданином Российской Федерации А.С., с которым они длительное время совместно проживают и воспитывают двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации. В связи с тем, что А.С., а также их сын А.А., являющийся инвалидом детства, в период с декабря 2013 года по май 2014 года проходили лечение в медицинских учреждениях, нуждались в ее помощи и уходе, она не имела возможности своевременно выехать из Санкт-Петербурга. При указанных обстоятельствах А. полагала, что принятое УФМС решение препятствует реализации ее прав на личную и семейную жизнь и подлежит отмене.