Отзыв согласия супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв согласия супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Если супруг выдал согласие на отчуждение имущества, то он не может отозвать его с момента заключения предварительного договора купли-продажи этого имущества, если согласием не предусмотрена возможность его отмены при наступлении определенных значимых для семьи обстоятельств. Дело в том, что при заключении предварительного договора уже выражена воля на отчуждение имущества, которая связывает стороны договора, и с этого момента согласие на совершение сделки купли-продажи становится основанием для возникновения прав и обязанностей иных лиц, связанных с отчуждением имущества. Поэтому с этого момента нельзя отозвать согласие на отчуждение (п. 14 указанного Обзора судебной практики).
(КонсультантПлюс, 2026)Если супруг выдал согласие на отчуждение имущества, то он не может отозвать его с момента заключения предварительного договора купли-продажи этого имущества, если согласием не предусмотрена возможность его отмены при наступлении определенных значимых для семьи обстоятельств. Дело в том, что при заключении предварительного договора уже выражена воля на отчуждение имущества, которая связывает стороны договора, и с этого момента согласие на совершение сделки купли-продажи становится основанием для возникновения прав и обязанностей иных лиц, связанных с отчуждением имущества. Поэтому с этого момента нельзя отозвать согласие на отчуждение (п. 14 указанного Обзора судебной практики).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной.
Статья: К вопросу об отзыве согласия супруга на совершение сделки
(Петрановский И.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)"Арбитражные споры", 2023, N 1
(Петрановский И.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)"Арбитражные споры", 2023, N 1
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости10.1. Будет ли зарегистрирован переход права собственности на недвижимость, являющуюся общей совместной собственностью, если супруг продавца отозвал согласие на заключение договора купли-продажи после его подписания
Статья: Отзыв согласия супруги на совершение сделки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июля 2022 года N 307-ЭС22-6562
(Шеломенцева Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11
(Шеломенцева Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11