Факт причинения физических и нравственных страданий
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт причинения физических и нравственных страданий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.1 "Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении" КоАП РФИсходя из изложенного, и указанных норм кассационный суд находит верными выводы судов об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец к административной ответственности не привлечен, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, меры административного принуждения в его отношении не применялись, и, как верно указал суд апелляционной инстанции, доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий в связи с производством по делу об административном правонарушении суду не представлено, в связи с чем ему выводы судов об отказе в удовлетворении данных требований соответствуют нормам закона."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Предусмотренных статьями 150, 151, 1064, 1099 ГК РФ условий возникновения на стороне ответчика гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда судами не установлено, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение лишь факт нарушения ответчиком имущественных прав истца, факт причинения нравственных переживаний и физических страданий и состояние его в причинной связи с действиями ответчика истцом согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ подтверждены не были. Сам по себе факт освещения в средствах массовой информации факта повреждения автомобиля достаточным условием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, вопреки мнению кассатора, служить не может."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании незаконным отказа в приеме на работу (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявляя требование о компенсации морального вреда, следует быть готовым представить в суд доказательства факта причинения истцу физических или нравственных страданий, неправомерных действий (бездействия) работодателя, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины работодателя. Истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявляя требование о компенсации морального вреда, следует быть готовым представить в суд доказательства факта причинения истцу физических или нравственных страданий, неправомерных действий (бездействия) работодателя, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины работодателя. Истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <471>, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <471>, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении иска о взыскании ущерба (убытков) в размере понесенных расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суды обычно отказываются компенсировать истцу моральный вред (например, Определения Московского городского суда от 26.07.2019 N 4г-8040/2019, от 27.05.2019 N 4г-6744/2019, от 26.12.2018 N 4г-16397/2018). Так, суды поясняют, что отсутствие события административного правонарушения не может явиться основанием для вывода о виновности должностных лиц в причинении истцу морального вреда; доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, не представлено; факт причинения истцу физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении не подтвержден (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4140/2020, от 10.11.2017 по делу N 33-46158/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении иска о взыскании ущерба (убытков) в размере понесенных расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства суды обычно отказываются компенсировать истцу моральный вред (например, Определения Московского городского суда от 26.07.2019 N 4г-8040/2019, от 27.05.2019 N 4г-6744/2019, от 26.12.2018 N 4г-16397/2018). Так, суды поясняют, что отсутствие события административного правонарушения не может явиться основанием для вывода о виновности должностных лиц в причинении истцу морального вреда; доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, не представлено; факт причинения истцу физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении не подтвержден (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4140/2020, от 10.11.2017 по делу N 33-46158/2017).
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Верховный Суд РФ отмечает <2>, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Если же говорить о родственниках пострадавшего (членах его семьи, иждивенцах), обращающихся в суд с иском о компенсации морального вреда в связи со смертью работника от несчастного случая на производстве, то наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Суд должен учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Они же влияют и на размер компенсации.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Верховный Суд РФ отмечает <2>, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Если же говорить о родственниках пострадавшего (членах его семьи, иждивенцах), обращающихся в суд с иском о компенсации морального вреда в связи со смертью работника от несчастного случая на производстве, то наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Суд должен учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Они же влияют и на размер компенсации.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в дальнейшем право родственников на компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи, было существенно ограничено: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 было установлено, что, разрешая подобные требования, "суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении этим лицам физических или нравственных страданий. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (курсив мой. - И.М.)" <3> (абз. 3 п. 32).
Статья: Сложные случаи травм на работе - анализ судов
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что И. в результате травмы, полученной по вине работодателя, повлекшей вред здоровью истца тяжести, испытывала физические и нравственные страдания, вызванные болью, амбулаторным лечением, значительным периодом лечения, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости и другие обстоятельства, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что И. в результате травмы, полученной по вине работодателя, повлекшей вред здоровью истца тяжести, испытывала физические и нравственные страдания, вызванные болью, амбулаторным лечением, значительным периодом лечения, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости и другие обстоятельства, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Первым условием является наличие морального вреда, т.е. негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Следует иметь в виду, что сами негативные изменения, связанные со страданиями и переживаниями, происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой они выражаются вовне (если они вообще находят доступное внешнему восприятию выражение), имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта. Люди различаются с точки зрения психической устойчивости к внешним раздражителям, поэтому одного человека вмешательство в частную жизнь или распространение не соответствующих действительности сведений способно повергнуть в состояние шока, другой может отнестись к этому посягательству в определенной степени равнодушно. Поэтому суды часто исходят из презумпции наличия морального вреда, когда это обстоятельство не нужно доказывать и компенсация должна быть взыскана автоматически, без обсуждения этого вопроса в суде, что значительно упрощает позицию потерпевшего. Так, в п. 32 Постановления ВС РФ от 26.01.2010 N 1 разъяснено, что: "поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда".
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Первым условием является наличие морального вреда, т.е. негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Следует иметь в виду, что сами негативные изменения, связанные со страданиями и переживаниями, происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой они выражаются вовне (если они вообще находят доступное внешнему восприятию выражение), имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта. Люди различаются с точки зрения психической устойчивости к внешним раздражителям, поэтому одного человека вмешательство в частную жизнь или распространение не соответствующих действительности сведений способно повергнуть в состояние шока, другой может отнестись к этому посягательству в определенной степени равнодушно. Поэтому суды часто исходят из презумпции наличия морального вреда, когда это обстоятельство не нужно доказывать и компенсация должна быть взыскана автоматически, без обсуждения этого вопроса в суде, что значительно упрощает позицию потерпевшего. Так, в п. 32 Постановления ВС РФ от 26.01.2010 N 1 разъяснено, что: "поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда".