ЕНВД страховые
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД страховые (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Перенос сроков уплаты налогов, сборов, страховых взносов Правительством РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторым организациям и ИП продлены сроки уплаты налога на прибыль (в том числе авансов), ЕСХН (в том числе авансов), УСН (в том числе авансов), НДФЛ (для ИП), ПСН, водного налога, НДПИ, НДД, налога на игорный бизнес, ЕНВД, страховых взносов, акцизов, авансовых платежей по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам.
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторым организациям и ИП продлены сроки уплаты налога на прибыль (в том числе авансов), ЕСХН (в том числе авансов), УСН (в том числе авансов), НДФЛ (для ИП), ПСН, водного налога, НДПИ, НДД, налога на игорный бизнес, ЕНВД, страховых взносов, акцизов, авансовых платежей по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)На основании страхового акта по случаю причинения вреда здоровью в результате ДТП ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 11 035 руб. 95 коп. в возмещение медицинских расходов, а также произвело выплату в размере 83 350 руб. 40 коп. в возмещение утраченного заработка, рассчитанного исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Истец С. не согласился с размером выплаченной суммы, обратился к страховщику с претензией, в которой указал, что является индивидуальным предпринимателем, плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и просил произвести доплату страхового возмещения исходя из лимита ответственности страховщика. Ввиду отказа страховщика были заявлены соответствующие исковые требования.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)На основании страхового акта по случаю причинения вреда здоровью в результате ДТП ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 11 035 руб. 95 коп. в возмещение медицинских расходов, а также произвело выплату в размере 83 350 руб. 40 коп. в возмещение утраченного заработка, рассчитанного исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Истец С. не согласился с размером выплаченной суммы, обратился к страховщику с претензией, в которой указал, что является индивидуальным предпринимателем, плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и просил произвести доплату страхового возмещения исходя из лимита ответственности страховщика. Ввиду отказа страховщика были заявлены соответствующие исковые требования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предпринимателю были доначислены НДС, НДФЛ и страховые взносы в связи с неправомерным применения ЕНВД в отношении однотипных договоров, заключенных с рядом контрагентов. Предприниматель оспорил доначисление, указав, что им были заключены договоры розничной купли-продажи, а не рамочные договоры поставки, поскольку их условиями не предусматривались организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений сторон. Суд установил наличие у спорных договоров признаков договоров поставки: длительный срок их действия, согласование ассортимента товаров посредством взаимодействия между сторонами, согласование иных существенных условий (очередность заключения договора и его исполнения, заключение договоров на определенный период, определение прав и обязанностей сторон, порядка приемки, гарантий качества, ответственности). Кроме того, суд указал, что реализация товаров контрагентам осуществлялась для последующего использования ими в предпринимательской деятельности, о чем продавец был осведомлен, что исключает квалификацию рассматриваемых правоотношений в качестве розничной купли-продажи. Суд признал доначисления обоснованными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предпринимателю были доначислены НДС, НДФЛ и страховые взносы в связи с неправомерным применения ЕНВД в отношении однотипных договоров, заключенных с рядом контрагентов. Предприниматель оспорил доначисление, указав, что им были заключены договоры розничной купли-продажи, а не рамочные договоры поставки, поскольку их условиями не предусматривались организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений сторон. Суд установил наличие у спорных договоров признаков договоров поставки: длительный срок их действия, согласование ассортимента товаров посредством взаимодействия между сторонами, согласование иных существенных условий (очередность заключения договора и его исполнения, заключение договоров на определенный период, определение прав и обязанностей сторон, порядка приемки, гарантий качества, ответственности). Кроме того, суд указал, что реализация товаров контрагентам осуществлялась для последующего использования ими в предпринимательской деятельности, о чем продавец был осведомлен, что исключает квалификацию рассматриваемых правоотношений в качестве розничной купли-продажи. Суд признал доначисления обоснованными.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 419 "Плательщики страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, ИП допустил просрочку в уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и ЕНВД, своевременно не подал декларации по налогу и взносам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, ИП допустил просрочку в уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и ЕНВД, своевременно не подал декларации по налогу и взносам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа не согласился с позицией суда апелляционной инстанции и счел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из того, что предприниматель применял в спорных периодах как общую систему налогообложения, так и ЕНВД, одновременно уплачивая страховые взносы за работников, занятых при осуществлении деятельности по двум системам налогообложения. Данные обстоятельства, по мнению суда округа, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении предпринимателя правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 27-П, и о незаконности требований предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа не согласился с позицией суда апелляционной инстанции и счел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из того, что предприниматель применял в спорных периодах как общую систему налогообложения, так и ЕНВД, одновременно уплачивая страховые взносы за работников, занятых при осуществлении деятельности по двум системам налогообложения. Данные обстоятельства, по мнению суда округа, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении предпринимателя правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 27-П, и о незаконности требований предпринимателя.