Енвд липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена регистрация налогоплательщика в Липецкой области, рассчитывается исходя из полных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации. Возможно ли применение п. 10 ст. 346.29 НК РФ по отношению не к регистрации, а к постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения?
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель оказывает бытовые услуги через две мастерские, которые находятся на территориях, подведомственных разным налоговым инспекциям. В каждой мастерской работают по два сотрудника. Как считать физический показатель "количество работников, включая индивидуального предпринимателя" в данном случае?
("Вмененка", 2012, N 12)Л.В.Иванникова, г. Лебедянь, Липецкая область
("Вмененка", 2012, N 12)Л.В.Иванникова, г. Лебедянь, Липецкая область
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 27.01.2010 N ВАС-18013/09 по делу N А36-1749/2008
В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку нарушение инспекцией срока проведения выездной налоговой проверки не привело к нарушению существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо к иным нарушениям, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения.решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка (далее - инспекция) от 19.03.2008 N 1262 индивидуальному предпринимателю Болотову Александру Ивановичу (далее - предприниматель) по итогам выездной налоговой проверки за 2005 - 2006 годы доначислен налог по упрощенной системе налогообложения, единый налог на вмененный доход, начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов. Также этим решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку нарушение инспекцией срока проведения выездной налоговой проверки не привело к нарушению существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо к иным нарушениям, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения.решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка (далее - инспекция) от 19.03.2008 N 1262 индивидуальному предпринимателю Болотову Александру Ивановичу (далее - предприниматель) по итогам выездной налоговой проверки за 2005 - 2006 годы доначислен налог по упрощенной системе налогообложения, единый налог на вмененный доход, начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов. Также этим решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение ВАС РФ от 11.11.2009 N ВАС-13957/09 по делу N А36-3275/2008
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как реализация товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с использованием безналичной формы оплаты, а также реализация подакцизных товаров не является розничной торговлей и подлежит обложению по общей системе налогообложения.Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - управление) провело повторную выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Самушева Сергея Антоновича (далее - предприниматель) за 2004 - 2006 годы и установило, что в 2004 году предприниматель, находясь на едином налоге на вмененный доход, продавал товары юридическим лицам и предпринимателям за безналичный расчет. Решением от 29.07.2008 N 4 об отказе в привлечении к ответственности управление предложило ему уплатить 87 388 рублей налога на добавленную стоимость, 63 676 рублей налога на доходы физических лиц, 64 656 рублей единого социального налога и 95 118 рублей пеней, начисленных за несвоевременную уплату данных налогов.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как реализация товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с использованием безналичной формы оплаты, а также реализация подакцизных товаров не является розничной торговлей и подлежит обложению по общей системе налогообложения.Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - управление) провело повторную выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Самушева Сергея Антоновича (далее - предприниматель) за 2004 - 2006 годы и установило, что в 2004 году предприниматель, находясь на едином налоге на вмененный доход, продавал товары юридическим лицам и предпринимателям за безналичный расчет. Решением от 29.07.2008 N 4 об отказе в привлечении к ответственности управление предложило ему уплатить 87 388 рублей налога на добавленную стоимость, 63 676 рублей налога на доходы физических лиц, 64 656 рублей единого социального налога и 95 118 рублей пеней, начисленных за несвоевременную уплату данных налогов.
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 409-III ГД
"О проекте Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"1. Отклонить проект Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", внесенный Липецким областным Советом депутатов.
"О проекте Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"1. Отклонить проект Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", внесенный Липецким областным Советом депутатов.
Проект Федерального закона N 90011834-3
"О внесении дополнения в Федеральный закон "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.02.2000)Абзац первый статьи 100 раздела VII дополнить текстом следующего содержания: "включая вмененный доход, используемый для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности".
"О внесении дополнения в Федеральный закон "О государственных пенсиях в Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.02.2000)Абзац первый статьи 100 раздела VII дополнить текстом следующего содержания: "включая вмененный доход, используемый для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
("Вмененка", 2014, N 6)Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
("Вмененка", 2014, N 6)Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
Статья: Что нужно учесть при заполнении платежных поручений в новом году
(Ромашкина Е.Г.)
("Вмененка", 2014, N 2)Пример. ООО "Маркони" (ИНН 4828236125, КПП 482801001) осуществляет деятельность по розничной торговле детскими товарами через магазин и применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. У организации открыт расчетный счет 4070281030002001511 в АКБ "Стройсвязьбанк" (ОАО), г. Елец, Липецкая область (БИК 044236458, номер к/с 30101810300000000259). Организация перечисляет в бюджет единый налог на вмененный доход за I квартал 2014 г. в размере 9800 руб. Оформим платежное поручение.
(Ромашкина Е.Г.)
("Вмененка", 2014, N 2)Пример. ООО "Маркони" (ИНН 4828236125, КПП 482801001) осуществляет деятельность по розничной торговле детскими товарами через магазин и применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. У организации открыт расчетный счет 4070281030002001511 в АКБ "Стройсвязьбанк" (ОАО), г. Елец, Липецкая область (БИК 044236458, номер к/с 30101810300000000259). Организация перечисляет в бюджет единый налог на вмененный доход за I квартал 2014 г. в размере 9800 руб. Оформим платежное поручение.
Статья: Особенности корректировки, или Все о К2
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 2)Пример 2. ООО "Сервиз" оказывает в г. Лебедяни Липецкой области услуги общественного питания в кафе площадью 60 кв. м.
(Титова М.В.)
("Вмененка", 2007, N 2)Пример 2. ООО "Сервиз" оказывает в г. Лебедяни Липецкой области услуги общественного питания в кафе площадью 60 кв. м.
Статья: Вести из регионов от 11.12.2008
("Вмененка", 2009, N 1)Плательщикам ЕНВД Липецкой области
("Вмененка", 2009, N 1)Плательщикам ЕНВД Липецкой области
Статья: Плательщикам ЕНВД Мурманской и Липецкой областей
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.