ЕНВД Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.08.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не обладал зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, но фактически использовало его при эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора между сторонами выкупе участка в отсутствие в законе на то оснований не может являться поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на участок при взыскании неосновательного обогащения.Размер неосновательного обогащения, полученного обществом за период с 26.12.2011 по 28.04.2013, определен судами, исходя из ставки земельного налога 1,15 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" (далее - постановление от 23.11.2005 N 24/464) в отношении земельных участков, занятых промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами автомобильных баз и автомобильных комбинатов.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не обладал зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, но фактически использовало его при эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора между сторонами выкупе участка в отсутствие в законе на то оснований не может являться поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на участок при взыскании неосновательного обогащения.Размер неосновательного обогащения, полученного обществом за период с 26.12.2011 по 28.04.2013, определен судами, исходя из ставки земельного налога 1,15 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" (далее - постановление от 23.11.2005 N 24/464) в отношении земельных участков, занятых промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами автомобильных баз и автомобильных комбинатов.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке в силу положений ст. 65 ЗК РФ общество не могло использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, размер неосновательного обогащения должен быть определен исходя из размера арендной платы за землю, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.Размер неосновательного обогащения, полученного обществом за период с 26.12.2011 по 28.04.2013, определен судами, исходя из ставки земельного налога 1,15 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" (далее - постановление от 23.11.2005 N 24/464) в отношении земельных участков, занятых промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами автомобильных баз и автомобильных комбинатов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке в силу положений ст. 65 ЗК РФ общество не могло использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, размер неосновательного обогащения должен быть определен исходя из размера арендной платы за землю, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.Размер неосновательного обогащения, полученного обществом за период с 26.12.2011 по 28.04.2013, определен судами, исходя из ставки земельного налога 1,15 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" (далее - постановление от 23.11.2005 N 24/464) в отношении земельных участков, занятых промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами автомобильных баз и автомобильных комбинатов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Указанные выше установленные судами обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу, что Предпринимателем в нарушение обязанности, установленной ст. ст. 23, 80 и 398 Налогового кодекса РФ, Положением о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда, утвержденным постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464, не представлена в установленный законом срок декларация по земельному налогу за 2010 год в отношении спорного земельного участка.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Указанные выше установленные судами обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу, что Предпринимателем в нарушение обязанности, установленной ст. ст. 23, 80 и 398 Налогового кодекса РФ, Положением о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда, утвержденным постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464, не представлена в установленный законом срок декларация по земельному налогу за 2010 год в отношении спорного земельного участка.
Статья: Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2012, N 5)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2012, N 5)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 31925-5
"О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об изменении порядка определения значения корректирующего коэффициента К2 при исчислении единого налога на вмененный доход)"
(внесен Волгоградской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 31925-5
"О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об изменении порядка определения значения корректирующего коэффициента К2 при исчислении единого налога на вмененный доход)"
(внесен Волгоградской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 31925-5
Паспорт проекта Федерального закона N 215405-4
"О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части полномочий субъектов Российской Федерации по установлению значений корректирующего коэффициента К2, используемого для исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Волгоградской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 215405-4
"О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части полномочий субъектов Российской Федерации по установлению значений корректирующего коэффициента К2, используемого для исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Волгоградской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 215405-4