ЕНВД Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: г. Волжский и г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик ЕНВД. Все остальные налоги уплачиваются по месту регистрации в г. Волжском. Каков порядок представления и заполнения налоговой декларации по ЕНВД в данном случае?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?
Статья: Единый налог на вмененный доход: некоторые коллизии законодательства и судебная практика
(Челышев М.Ю.)
("Адвокат", N 4, 2001)Кассационная инстанция, в частности, указала, что истцом (налоговым органом) не был соблюден установленный порядок перехода на уплату единого налога, предусмотренный Федеральным законом от 31 июля 1998 года и Законом Волгоградской области от 18 декабря 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
(Челышев М.Ю.)
("Адвокат", N 4, 2001)Кассационная инстанция, в частности, указала, что истцом (налоговым органом) не был соблюден установленный порядок перехода на уплату единого налога, предусмотренный Федеральным законом от 31 июля 1998 года и Законом Волгоградской области от 18 декабря 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2015 N 306-КГ15-162 по делу N А12-13398/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся начисления НДС, поскольку условиями договора предусмотрено, что НДС не входит в цену продажи объекта и уплачивается покупателем самостоятельно, согласно отчету об оценке рыночной стоимости помещения все расчеты оценщика выполнены без учета НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Пояркова Владимира Николаевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (Волгоградская обл., г. Камышин, далее - инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) о признании недействительными решений от 29.03.2013 N 13-35/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.05.2013 N 299 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 620 144 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), снизив размер штрафа до 50 000 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса за непредставление расчетов по налогу на добавленную стоимость, снизив размер штрафа до 200 рублей, статьей 122 Налогового кодекса за неполную уплату единого налога на вмененный доход, снизив размер штрафа до 200 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся начисления НДС, поскольку условиями договора предусмотрено, что НДС не входит в цену продажи объекта и уплачивается покупателем самостоятельно, согласно отчету об оценке рыночной стоимости помещения все расчеты оценщика выполнены без учета НДС.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Пояркова Владимира Николаевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (Волгоградская обл., г. Камышин, далее - инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) о признании недействительными решений от 29.03.2013 N 13-35/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.05.2013 N 299 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 620 144 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), снизив размер штрафа до 50 000 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса за непредставление расчетов по налогу на добавленную стоимость, снизив размер штрафа до 200 рублей, статьей 122 Налогового кодекса за неполную уплату единого налога на вмененный доход, снизив размер штрафа до 200 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 306-КГ15-17368 по делу N А12-33256/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности факта осуществления предпринимателем деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, а также о занижении суммы доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения.Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт осуществления предпринимателем в помещениях, расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ополченская, 10, г. Волгоград, ул. им. Германа Титова, 36, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 75, деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, в связи с чем признал обоснованным доначисление предпринимателю указанного налога в размере 1 411 648 рублей, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности факта осуществления предпринимателем деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, а также о занижении суммы доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения.Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт осуществления предпринимателем в помещениях, расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ополченская, 10, г. Волгоград, ул. им. Германа Титова, 36, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 75, деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, в связи с чем признал обоснованным доначисление предпринимателю указанного налога в размере 1 411 648 рублей, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа.
Нормативные акты
Статья: Вести из регионов от 24.09.2007
("Вмененка", 2007, N 10)"Вмененщикам" Волгоградской области
("Вмененка", 2007, N 10)"Вмененщикам" Волгоградской области
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении имущества в Волгоградской области.
(Письмо Минфина России от 02.12.2016 N 03-05-06-01/71495)В соответствии со статьей 2 Постановления Волгоградского горсовета народных депутатов от 23 ноября 2005 г. N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" ставка налога на имущество физических лиц в отношении имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого с учетом коэффициента-дефлятора превышает 1 млн рублей, установлена в размере 2%.
(Письмо Минфина России от 02.12.2016 N 03-05-06-01/71495)В соответствии со статьей 2 Постановления Волгоградского горсовета народных депутатов от 23 ноября 2005 г. N 24/464 "О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда" ставка налога на имущество физических лиц в отношении имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого с учетом коэффициента-дефлятора превышает 1 млн рублей, установлена в размере 2%.
Статья: Вести из регионов от 14.12.2010
("Вмененка", 2011, N 1)Порядок исчисления ЕНВД в Волгоградской области
("Вмененка", 2011, N 1)Порядок исчисления ЕНВД в Волгоградской области
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Указанные выше установленные судами обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу, что Предпринимателем в нарушение обязанности, установленной ст. ст. 23, 80 и 398 Налогового кодекса РФ, Положением о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда, утвержденным постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464, не представлена в установленный законом срок декларация по земельному налогу за 2010 год в отношении спорного земельного участка.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Указанные выше установленные судами обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу, что Предпринимателем в нарушение обязанности, установленной ст. ст. 23, 80 и 398 Налогового кодекса РФ, Положением о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда, утвержденным постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464, не представлена в установленный законом срок декларация по земельному налогу за 2010 год в отношении спорного земельного участка.
Статья: Правовое регулирование единого налога на вмененный доход в муниципальных образованиях
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)<6> Постановление Думы Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 7 октября 2005 г. N 45/292 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Урюпинского муниципального района и муниципальных образований в его составе".
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)<6> Постановление Думы Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 7 октября 2005 г. N 45/292 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Урюпинского муниципального района и муниципальных образований в его составе".
Статья: Вести из регионов от 15.06.2009
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
Статья: Вести из регионов от 10.11.2009
("Вмененка", 2009, N 12)"Вмененщикам" Волгоградской области
("Вмененка", 2009, N 12)"Вмененщикам" Волгоградской области
Статья: Вести из регионов от 15.04.2008
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Закон Волгоградской области от 27 декабря 1999 г. N 357-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 10.08.99 N 290-ОД "О наделении органов местного самоуправления Волгоградской области государственными полномочиями по установлению значений отдельных корректирующих коэффициентов для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности";
(постатейный)
(2-е издание, дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("Юстицинформ", 2006)Закон Волгоградской области от 27 декабря 1999 г. N 357-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 10.08.99 N 290-ОД "О наделении органов местного самоуправления Волгоградской области государственными полномочиями по установлению значений отдельных корректирующих коэффициентов для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности";
Статья: Вести из регионов от 13.04.2009
("Вмененка", 2009, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2009, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области