Енвд к2 волгоградская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд к2 волгоградская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вести из регионов от 22.05.2007
("Вмененка", 2007, N 6)Решением Совета депутатов Печенгского муниципального района от 27.02.2007 N 156 уточнено определение деятельности по оказанию услуг общественного питания. Кроме того, почти для всех "вмененных" видов деятельности на 2007 г. установлены новые значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
("Вмененка", 2007, N 6)Решением Совета депутатов Печенгского муниципального района от 27.02.2007 N 156 уточнено определение деятельности по оказанию услуг общественного питания. Кроме того, почти для всех "вмененных" видов деятельности на 2007 г. установлены новые значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2.
Статья: Правовое регулирование единого налога на вмененный доход в муниципальных образованиях
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)<6> Постановление Думы Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 7 октября 2005 г. N 45/292 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Урюпинского муниципального района и муниципальных образований в его составе".
(Попков В.А.)
("Финансовое право", 2007, N 3)<6> Постановление Думы Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 7 октября 2005 г. N 45/292 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Урюпинского муниципального района и муниципальных образований в его составе".
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 18.11.2010 N ВАС-15608/10 по делу N А12-23791/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения пониженного коэффициента базовой доходности при определении подлежащей уплате суммы налога.Признавая недействительным решение инспекции, суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения пониженного коэффициента базовой доходности К2, равного 0,5 при определении подлежащей уплате суммы единого налога на вмененный доход.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения пониженного коэффициента базовой доходности при определении подлежащей уплате суммы налога.Признавая недействительным решение инспекции, суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения пониженного коэффициента базовой доходности К2, равного 0,5 при определении подлежащей уплате суммы единого налога на вмененный доход.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2004 N 16-Г04-5
Об отмене решения Волгоградского областного суда от 29.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными пп. 1.13 таблицы Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД "О внесении изменений в ст. 5 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области", п. 7 ст. 4 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД.Действительно, законодательному органу субъекта Российской федерации предоставлено право регулировать систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Об отмене решения Волгоградского областного суда от 29.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными пп. 1.13 таблицы Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД "О внесении изменений в ст. 5 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области", п. 7 ст. 4 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД.Действительно, законодательному органу субъекта Российской федерации предоставлено право регулировать систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"Исходя из среднего размера платежа по ЕНВД в расчете на одну "результативную" налоговую декларацию в 2006 году сумма выпадающих доходов консолидированного бюджета Волгоградской области составила 324,9 млн. рублей, а сумма начисленного к уплате налога составила 972,0 млн. рублей.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"Исходя из среднего размера платежа по ЕНВД в расчете на одну "результативную" налоговую декларацию в 2006 году сумма выпадающих доходов консолидированного бюджета Волгоградской области составила 324,9 млн. рублей, а сумма начисленного к уплате налога составила 972,0 млн. рублей.
Статья: Вести из регионов от 24.09.2007
("Вмененка", 2007, N 10)"Вмененщикам" Волгоградской области
("Вмененка", 2007, N 10)"Вмененщикам" Волгоградской области
Статья: Вести из регионов от 15.06.2009
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
Статья: Вести из регионов от 15.04.2008
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
Вопрос: ...Компания применяет УСН. Ее деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, а также объектов нестационарной торговой сети, переведена на уплату ЕНВД. Вправе ли организация включать доходы от своей деятельности в налоговую базу по налогу, уплачиваемому при УСН? Как определить величину физического показателя при ведении данной предпринимательской деятельности?
("Вмененка", 2009, N 7)Что касается определения значения К2 напомним следующее. Если местные власти в отношении деятельности по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест установили значения К2, учитывающие совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, к которым, в частности, отнесены сезонность и режим работы, то плательщик ЕНВД вправе скорректировать значения коэффициента К2 в порядке, установленном в п. 6 ст. 346.29 НК РФ (см. Письмо ФНС России от 23.01.2009 N ШС-22-3/59@).
("Вмененка", 2009, N 7)Что касается определения значения К2 напомним следующее. Если местные власти в отношении деятельности по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест установили значения К2, учитывающие совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, к которым, в частности, отнесены сезонность и режим работы, то плательщик ЕНВД вправе скорректировать значения коэффициента К2 в порядке, установленном в п. 6 ст. 346.29 НК РФ (см. Письмо ФНС России от 23.01.2009 N ШС-22-3/59@).
Статья: Вести из регионов от 25.07.2007
("Вмененка", 2007, N 8)Решением Думы Чудовского муниципального района Новгородской области от 28.04.2007 N 165 для плательщиков ЕНВД, оказывающих услуги бань и душевых, приведено значение корректирующего коэффициента базовой доходности, учитывающего величину доходов определенного вида деятельности (К2д) и используемого при расчете К2. Итак, при оказании данных услуг К2д равен 0,05.
("Вмененка", 2007, N 8)Решением Думы Чудовского муниципального района Новгородской области от 28.04.2007 N 165 для плательщиков ЕНВД, оказывающих услуги бань и душевых, приведено значение корректирующего коэффициента базовой доходности, учитывающего величину доходов определенного вида деятельности (К2д) и используемого при расчете К2. Итак, при оказании данных услуг К2д равен 0,05.