Енвд к2 Волгоградская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд к2 Волгоградская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 16-Г04-28
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 20.09.2004, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительными Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД и Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области".Статьей 1 Закона Волгоградской области от 25 апреля 2003 года N 815-ОД "О внесении изменений в статью 5 Закона Волгоградской области от 20 ноября 2003 года N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области" значения коэффициента К2 были изменены следующим образом: уменьшены - в сфере бытовых и парикмахерских услуг; увеличены - в сфере розничной торговли, оказания автотранспортных услуг, оказания услуг фотоателье.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 20.09.2004, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительными Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД и Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области".Статьей 1 Закона Волгоградской области от 25 апреля 2003 года N 815-ОД "О внесении изменений в статью 5 Закона Волгоградской области от 20 ноября 2003 года N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области" значения коэффициента К2 были изменены следующим образом: уменьшены - в сфере бытовых и парикмахерских услуг; увеличены - в сфере розничной торговли, оказания автотранспортных услуг, оказания услуг фотоателье.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2004 N 16-Г04-5
Об отмене решения Волгоградского областного суда от 29.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными пп. 1.13 таблицы Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД "О внесении изменений в ст. 5 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области", п. 7 ст. 4 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД.Действительно, законодательному органу субъекта Российской федерации предоставлено право регулировать систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Об отмене решения Волгоградского областного суда от 29.01.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными пп. 1.13 таблицы Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД "О внесении изменений в ст. 5 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области", п. 7 ст. 4 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД.Действительно, законодательному органу субъекта Российской федерации предоставлено право регулировать систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Компания применяет УСН. Ее деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, а также объектов нестационарной торговой сети, переведена на уплату ЕНВД. Вправе ли организация включать доходы от своей деятельности в налоговую базу по налогу, уплачиваемому при УСН? Как определить величину физического показателя при ведении данной предпринимательской деятельности?
("Вмененка", 2009, N 7)Что касается определения значения К2 напомним следующее. Если местные власти в отношении деятельности по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест установили значения К2, учитывающие совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, к которым, в частности, отнесены сезонность и режим работы, то плательщик ЕНВД вправе скорректировать значения коэффициента К2 в порядке, установленном в п. 6 ст. 346.29 НК РФ (см. Письмо ФНС России от 23.01.2009 N ШС-22-3/59@).
("Вмененка", 2009, N 7)Что касается определения значения К2 напомним следующее. Если местные власти в отношении деятельности по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест установили значения К2, учитывающие совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, к которым, в частности, отнесены сезонность и режим работы, то плательщик ЕНВД вправе скорректировать значения коэффициента К2 в порядке, установленном в п. 6 ст. 346.29 НК РФ (см. Письмо ФНС России от 23.01.2009 N ШС-22-3/59@).
Статья: Вести из регионов от 15.06.2009
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД Волгоградской области
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"Исходя из среднего размера платежа по ЕНВД в расчете на одну "результативную" налоговую декларацию в 2006 году сумма выпадающих доходов консолидированного бюджета Волгоградской области составила 324,9 млн. рублей, а сумма начисленного к уплате налога составила 972,0 млн. рублей.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"Исходя из среднего размера платежа по ЕНВД в расчете на одну "результативную" налоговую декларацию в 2006 году сумма выпадающих доходов консолидированного бюджета Волгоградской области составила 324,9 млн. рублей, а сумма начисленного к уплате налога составила 972,0 млн. рублей.