Налоговый период 56 енвд



Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый период 56 енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Пониженные тарифы страховых взносов при совмещении УСН и ЕНВД
(Цветаева Е.)
("Малая бухгалтерия", 2016, N 4)
Организация на УСН осуществляла единственный вид экономической деятельности - производство столярных и плотничных работ. Данный вид деятельности назван в п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ. При этом деятельность по оказанию услуг физическим лицам была переведена на уплату ЕНВД, а доходы, получаемые организацией от оказания вышеназванных услуг юридическим лицам, облагались в рамках УСН. Во II квартале 2015 г. доход от оказания услуг физическим лицам (ЕНВД) составил 100% в общем объеме доходов организации. В III квартале 2015 г. доход организации от оказания услуг физическим лицам (ЕНВД) - 96,43%, а доход от оказания услуг юридическим лицам (УСН) - 3,56%.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2007 год: Глава 12 "Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")
Переплата по ЕНВД не может быть зачтена в счет недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, поскольку согласно ст. ст. 6, 56 Бюджетного кодекса РФ 90 процентов данных налогов перечисляются в разные бюджеты и лишь 10 процентов - во внебюджетный фонд. Ссылку налогоплательщика на то, что переплата образовалась в 2003 году, в период действия старого порядка распределения уплаченных сумм по соответствующим бюджетам (ст. 48 Бюджетного кодекса РФ), когда названные налоги подлежали уплате в одни и те же бюджеты по одинаковым нормативам отчислений, суд отклонил, указав, что недоимка была установлена налоговым органом по итогам выездной проверки в 2006 году, поэтому подлежит уплате в период действия новой редакции закона.
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2019 N 305-ЭС19-13043 по делу N А41-42647/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обязанности по уплате ЕНВД исполненной, принудительного взыскания ЕНВД и пеней необоснованным.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку все произведенные предпринимателем платежи после устранения допущенных в платежных реквизитах ошибок учтены налоговым органом в расчетах, кроме того, предпринимателем пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как усматривается из судебных актов, предприниматель по чекам-ордерам от 25.10.2010 N 0536 и от 28.01.2011 N 0665 через отделение Сбербанка России произвел оплату ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2010 года на сумму 41 119 рублей и на сумму 56 008 рублей соответственно.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов