ЕНВД Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Филиалы, представительства и другие обособленные подразделения: как вести учет и платить налоги"
(Севастьянова Т.В.)
("Вершина", 2005)- организация зарегистрирована на территории субъекта РФ, в котором не введен ЕНВД, имеет обособленное подразделение, осуществляющее вид деятельности, подпадающий под ЕНВД, на территории г. Челябинска. В данном случае логично сделать вывод, что налоговая декларация должна быть представлена и налог уплачен по местонахождению обособленного подразделения, поскольку Кодекс обязывает налогоплательщика встать на учет в том субъекте, в котором введен ЕНВД;
(Севастьянова Т.В.)
("Вершина", 2005)- организация зарегистрирована на территории субъекта РФ, в котором не введен ЕНВД, имеет обособленное подразделение, осуществляющее вид деятельности, подпадающий под ЕНВД, на территории г. Челябинска. В данном случае логично сделать вывод, что налоговая декларация должна быть представлена и налог уплачен по местонахождению обособленного подразделения, поскольку Кодекс обязывает налогоплательщика встать на учет в том субъекте, в котором введен ЕНВД;
Статья: Принятие НДС к вычету без декларирования. Есть ли шанс на победу?
(Мишина М.К.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Отметим, что изначально именно эти обстоятельства явились причиной спора между предпринимателем и налоговиками. Причем первая инстанция в отношении применения коммерсантом спецрежима в виде ЕНВД поддержала его (Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 N А76-13835/2012).
(Мишина М.К.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Отметим, что изначально именно эти обстоятельства явились причиной спора между предпринимателем и налоговиками. Причем первая инстанция в отношении применения коммерсантом спецрежима в виде ЕНВД поддержала его (Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 N А76-13835/2012).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2015 N 309-КГ15-13509 по делу N А76-18323/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Подтверждено создание формального документооборота по спорным сделкам; 2) Подтверждено неверное указание площадей банкетного и обеденного залов; 3) НДФЛ, удержанный с фактически выплаченной работникам заработанной платы, в установленный срок не перечислен, занижена ставка налога для автобусов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Брединский элеватор" (Челябинская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014 по делу N А76-18323/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 31.03.2014 N 5 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 31 191 623 рубля, начисления пеней по НДС в сумме 5 766 962 рубля 86 копеек, привлечения к ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 12 476 649 рублей 02 копейки, доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в сумме 49 748 рублей, начисления пеней по ЕНВД в сумме 9 611 рублей 17 копейка, привлечения к ответственности за неуплату ЕНВД в виде взыскания штрафа в сумме 9 949 рублей 06 копеек, взыскания штрафа по транспортному налогу в сумме 280 рублей и по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 203 488 рублей 02 копейки,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Подтверждено создание формального документооборота по спорным сделкам; 2) Подтверждено неверное указание площадей банкетного и обеденного залов; 3) НДФЛ, удержанный с фактически выплаченной работникам заработанной платы, в установленный срок не перечислен, занижена ставка налога для автобусов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Брединский элеватор" (Челябинская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014 по делу N А76-18323/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 31.03.2014 N 5 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 31 191 623 рубля, начисления пеней по НДС в сумме 5 766 962 рубля 86 копеек, привлечения к ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 12 476 649 рублей 02 копейки, доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в сумме 49 748 рублей, начисления пеней по ЕНВД в сумме 9 611 рублей 17 копейка, привлечения к ответственности за неуплату ЕНВД в виде взыскания штрафа в сумме 9 949 рублей 06 копеек, взыскания штрафа по транспортному налогу в сумме 280 рублей и по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 203 488 рублей 02 копейки,
Подборка судебных решений за 2002 год: Глава 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Не предусмотрев обложение единым налогом на вмененный доход деятельности по общественному питанию в спорном периоде, Закон Челябинской области не вышел за пределы федерального перечня и, соответственно, не вступил в противоречие с федеральным законодательством в данной части. Однако перевод налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход с формулировкой вида деятельности "розничная торговля - общественное питание" произведен налоговым органом, выдаваемые ИМНС свидетельства об уплате налога содержат указание на оба вида деятельности. Такие действия налогового органа суд квалифицировал как письменные разъяснения по порядку применения законодательства о налогах и сборах, исполнение которых исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Не предусмотрев обложение единым налогом на вмененный доход деятельности по общественному питанию в спорном периоде, Закон Челябинской области не вышел за пределы федерального перечня и, соответственно, не вступил в противоречие с федеральным законодательством в данной части. Однако перевод налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход с формулировкой вида деятельности "розничная торговля - общественное питание" произведен налоговым органом, выдаваемые ИМНС свидетельства об уплате налога содержат указание на оба вида деятельности. Такие действия налогового органа суд квалифицировал как письменные разъяснения по порядку применения законодательства о налогах и сборах, исполнение которых исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение.
Нормативные акты
Административная практика
Определение Челябинского УФАС России от 10.05.2018 по делу N 03-07/18
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"5.10) надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности ООО ПСК "А" (ООО "У") 2017 год с отметкой налогового органа: форму N 1 по ОКУД "Бухгалтерский баланс", форму N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н (при наличии) (в случае, если организацией применяется специальный налоговый режим необходимо представить налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"5.10) надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности ООО ПСК "А" (ООО "У") 2017 год с отметкой налогового органа: форму N 1 по ОКУД "Бухгалтерский баланс", форму N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н (при наличии) (в случае, если организацией применяется специальный налоговый режим необходимо представить налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
Определение Челябинского УФАС России от 04.06.2018 по делу N 03-07/18
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"5.10) надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности ООО ПСК "А" (ООО "У") 2017 год с отметкой налогового органа: форму N 1 по ОКУД "Бухгалтерский баланс", форму N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н (при наличии) (в случае, если организацией применяется специальный налоговый режим необходимо представить налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"5.10) надлежаще заверенные копии бухгалтерской отчетности ООО ПСК "А" (ООО "У") 2017 год с отметкой налогового органа: форму N 1 по ОКУД "Бухгалтерский баланс", форму N 2 по ОКУД "Отчет о прибылях и убытках", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н (при наличии) (в случае, если организацией применяется специальный налоговый режим необходимо представить налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 9)Описание ситуации: ИП зарегистрирован по месту прописки в г. Копейске Челябинской области, а также состоял на учете как плательщик ЕНВД по месту регистрации магазина в г. Стерлитамаке.
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 9)Описание ситуации: ИП зарегистрирован по месту прописки в г. Копейске Челябинской области, а также состоял на учете как плательщик ЕНВД по месту регистрации магазина в г. Стерлитамаке.
Статья: Стоянка разрешена: что нужно знать "вмененщику"
(Николаева К.С.)
("Вмененка", 2008, N 9)Многоуровневые стоянки во многих городах становятся все более востребованными. Они относительно компактны, но при этом довольно вместительны. Еще один плюс - местные власти поощряют создание подобных стоянок, устанавливая невысокие значения К2 (например, соответствующие нормы содержатся в законодательстве о ЕНВД в г.г. Набережные Челны и Челябинске). А как "вмененщику" определить площадь многоуровневой стоянки, которую нужно учесть при расчете единого налога?
(Николаева К.С.)
("Вмененка", 2008, N 9)Многоуровневые стоянки во многих городах становятся все более востребованными. Они относительно компактны, но при этом довольно вместительны. Еще один плюс - местные власти поощряют создание подобных стоянок, устанавливая невысокие значения К2 (например, соответствующие нормы содержатся в законодательстве о ЕНВД в г.г. Набережные Челны и Челябинске). А как "вмененщику" определить площадь многоуровневой стоянки, которую нужно учесть при расчете единого налога?
Статья: Вести из регионов от 17.02.2011
("Вмененка", 2011, N 3)Уплата ЕНВД в г. Челябинске
("Вмененка", 2011, N 3)Уплата ЕНВД в г. Челябинске
Статья: Региональный обзор от 25.07.2007
("Вмененка", 2007, N 8)С 1 июля 2007 г. на территории г. Челябинска плательщикам ЕНВД, оказывающим услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках подземного типа, для расчета коэффициента базовой доходности К2 нужно применять коэффициент, учитывающий ассортимент услуг (Кас). Он равен 0,3 (Решение от 26.06.2007 N 23/16).
("Вмененка", 2007, N 8)С 1 июля 2007 г. на территории г. Челябинска плательщикам ЕНВД, оказывающим услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках подземного типа, для расчета коэффициента базовой доходности К2 нужно применять коэффициент, учитывающий ассортимент услуг (Кас). Он равен 0,3 (Решение от 26.06.2007 N 23/16).
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2007 по 30.06.2007)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд установил, что в отношении уплаты ЕНВД по осуществляемому предпринимателем виду деятельности налоговые органы и налогоплательщики руководствовались Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом МНС России от 10.12.2002 N БГ-3-22/707, письмом Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22, не позволяющими применять ЕНВД в случае превышения площади торгового зала ограничения, установленного статьей 346.26 НК РФ, хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети. Наличие обстоятельств, препятствующих применению указанного специального налогового режима, судом установлено. Кроме того, письмом УФНС по Челябинской области от 17.03.2006 налогоплательщику разъяснено, что он не является плательщиком ЕНВД.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд установил, что в отношении уплаты ЕНВД по осуществляемому предпринимателем виду деятельности налоговые органы и налогоплательщики руководствовались Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом МНС России от 10.12.2002 N БГ-3-22/707, письмом Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22, не позволяющими применять ЕНВД в случае превышения площади торгового зала ограничения, установленного статьей 346.26 НК РФ, хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети. Наличие обстоятельств, препятствующих применению указанного специального налогового режима, судом установлено. Кроме того, письмом УФНС по Челябинской области от 17.03.2006 налогоплательщику разъяснено, что он не является плательщиком ЕНВД.
Статья: Плательщикам ЕНВД Челябинской области
("Вмененка", 2011, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2011, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Вести из регионов от 25.07.2007
("Вмененка", 2007, N 8)"Вмененщикам" Челябинска
("Вмененка", 2007, N 8)"Вмененщикам" Челябинска
Статья: Плательщикам ЕНВД Челябинской области и Хабаровского края
("Вмененка", 2011, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
("Вмененка", 2011, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Статья: Трудности с ЕНВД при перевозках
(Савина Е.А.)
("Главбух", 2004, N 17)Пример 1. ООО "Звездочка" продает изделия собственного производства в Челябинске, где введен ЕНВД. В сентябре 2004 г. организация заключила договор на продажу своей продукции стоимостью 11 800 руб. (в том числе НДС - 1800 руб.). При этом стороны договорились, что изделия должно доставить ООО "Звездочка" за 1180 руб. (в том числе НДС - 180 руб.).
(Савина Е.А.)
("Главбух", 2004, N 17)Пример 1. ООО "Звездочка" продает изделия собственного производства в Челябинске, где введен ЕНВД. В сентябре 2004 г. организация заключила договор на продажу своей продукции стоимостью 11 800 руб. (в том числе НДС - 1800 руб.). При этом стороны договорились, что изделия должно доставить ООО "Звездочка" за 1180 руб. (в том числе НДС - 180 руб.).