Единственное имущество должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Единственное имущество должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Установив нарушение прав и законных интересов должника, членов его семьи, принятым собранием кредиторов 27.09.2021 по вопросу N 4 решением, суд первой инстанции удовлетворил заявление должника. Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции, дополнительно указав, что, исходя из характера спорных правоотношений, данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, как разногласие по включению в конкурсную массу единственного пригодного для проживания имущества должника."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что в рамках настоящего обособленного спора положения пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку оспариваемая квартира не вошла в состав наследственного имущества должника и не являлась единственным пригодным для постоянного проживания Каменского А.Д."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы исполнения актов Конституционного Суда РФ по вопросам налогового права
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Большое число решений Конституционного Суда РФ содержит в себе рекомендации для законодателя изменить, исключить или добавить ту или иную норму права в законодательство. Однако проблема заключается в том, что у законодателя отсутствует корреспондирующая обязанность исполнить решение Конституционного Суда РФ. В результате возникает ситуация, когда акты Конституционного Суда РФ не исполняются по многу лет. Примером этому может служить ситуация, связанная с обращением взыскания на единственное имущество должника. Много лет нерадивые должники, в том числе и по налоговым спорам, использовали пробел в законодательстве для увода своего имущества из-под взыскания, и все это время законодатель не мог принять решения, как же поступить.
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Большое число решений Конституционного Суда РФ содержит в себе рекомендации для законодателя изменить, исключить или добавить ту или иную норму права в законодательство. Однако проблема заключается в том, что у законодателя отсутствует корреспондирующая обязанность исполнить решение Конституционного Суда РФ. В результате возникает ситуация, когда акты Конституционного Суда РФ не исполняются по многу лет. Примером этому может служить ситуация, связанная с обращением взыскания на единственное имущество должника. Много лет нерадивые должники, в том числе и по налоговым спорам, использовали пробел в законодательстве для увода своего имущества из-под взыскания, и все это время законодатель не мог принять решения, как же поступить.
Статья: Подборка судов. Как неуплаченные штрафы лишили меня квартиры
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Одной из наболевших тем обращения взыскания на имущество должника является взыскание на единственное жилое помещение после накопления огромного количества долгов и использования всех предусмотренных законом мер взыскания.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Одной из наболевших тем обращения взыскания на имущество должника является взыскание на единственное жилое помещение после накопления огромного количества долгов и использования всех предусмотренных законом мер взыскания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По запросу суда первой инстанции в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, являющиеся предметом указанного спора, из которых следует, например, что первым правообладателем одного из объектов недвижимости являлся индивидуальный предприниматель Т., спустя три дня его собственником становится единственный участник должника Г., затем право собственности переходит к должнику, а спустя три года правообладателем вновь оказывается индивидуальный предприниматель Т. на основании оспариваемого договора купли-продажи. Иные объекты недвижимости также меняли своих правообладателей из указанного круга лиц (индивидуальный предприниматель Т., единственный участник должника Г., должник), пока в результате раздела совместного имущества супругов не перешли в собственность супруги индивидуального предпринимателя Т. и не были внесены ею в уставный капитал общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)По запросу суда первой инстанции в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, являющиеся предметом указанного спора, из которых следует, например, что первым правообладателем одного из объектов недвижимости являлся индивидуальный предприниматель Т., спустя три дня его собственником становится единственный участник должника Г., затем право собственности переходит к должнику, а спустя три года правообладателем вновь оказывается индивидуальный предприниматель Т. на основании оспариваемого договора купли-продажи. Иные объекты недвижимости также меняли своих правообладателей из указанного круга лиц (индивидуальный предприниматель Т., единственный участник должника Г., должник), пока в результате раздела совместного имущества супругов не перешли в собственность супруги индивидуального предпринимателя Т. и не были внесены ею в уставный капитал общества.