Дух и буква закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Дух и буква закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права связано с интерпретацией нормы права, а также с соотношением духа и буквы закона в процессе этой интерпретации. Ведь диссонанс между ними отрицательно сказывается на восприятии права в качестве надежного регулятора общественных отношений, а кроме того, подрывает авторитет законодательной, исполнительной и судебной власти в социуме.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права связано с интерпретацией нормы права, а также с соотношением духа и буквы закона в процессе этой интерпретации. Ведь диссонанс между ними отрицательно сказывается на восприятии права в качестве надежного регулятора общественных отношений, а кроме того, подрывает авторитет законодательной, исполнительной и судебной власти в социуме.
Статья: Конституционный нормоконтроль как средство юрисдикционного ограничения публичной власти
(Поляков В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Оценивая влияние конституционного нормоконтроля на правовую систему Российской Федерации, следует отметить, что конституционализация отраслевого регулирования как специфическая черта отечественной правовой системы проявляется во влиянии положений Основного Закона на нормы отдельных отраслей права, обеспечивая тем самым соблюдение прав и свобод человека и социальную ориентированность системы публичной власти. На сегодняшний день можно утверждать, что КС РФ во многом определяет развитие не только конституционного, но и отраслевого регулирования. Такая тенденция, безусловно, является положительным явлением, обеспечивающим соответствие духа и буквы закона.
(Поляков В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Оценивая влияние конституционного нормоконтроля на правовую систему Российской Федерации, следует отметить, что конституционализация отраслевого регулирования как специфическая черта отечественной правовой системы проявляется во влиянии положений Основного Закона на нормы отдельных отраслей права, обеспечивая тем самым соблюдение прав и свобод человека и социальную ориентированность системы публичной власти. На сегодняшний день можно утверждать, что КС РФ во многом определяет развитие не только конституционного, но и отраслевого регулирования. Такая тенденция, безусловно, является положительным явлением, обеспечивающим соответствие духа и буквы закона.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проверка качества товара
(КонсультантПлюс, 2026)Следуя логике антимонопольного органа, покупатель вправе ознакомиться с сертификатом только после заключения договора, т.е. в момент передачи товара, следовательно, покупает товар "вслепую". Это нельзя признать разумным и добросовестным поведением, поскольку противоречит букве и духу закона, обычаю гражданского оборота.
(КонсультантПлюс, 2026)Следуя логике антимонопольного органа, покупатель вправе ознакомиться с сертификатом только после заключения договора, т.е. в момент передачи товара, следовательно, покупает товар "вслепую". Это нельзя признать разумным и добросовестным поведением, поскольку противоречит букве и духу закона, обычаю гражданского оборота.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В российской практике попытки делегировать полномочия по определению принадлежности имущества к богослужебному судебным приставам-исполнителям вызывают сомнения. Эти должностные лица не обладают необходимыми специальными познаниями в области религии и культуры, что ставит под угрозу объективность их решений. Высший Арбитражный Суд РФ в своем Определении от 13 апреля 2010 г. допустил возможность самостоятельного решения приставами этого вопроса, что, на наш взгляд, не соответствует ни духу, ни букве закона <22>. Решение таких вопросов должно основываться на четких критериях, разработанных Правительством РФ совместно с религиозными объединениями.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В российской практике попытки делегировать полномочия по определению принадлежности имущества к богослужебному судебным приставам-исполнителям вызывают сомнения. Эти должностные лица не обладают необходимыми специальными познаниями в области религии и культуры, что ставит под угрозу объективность их решений. Высший Арбитражный Суд РФ в своем Определении от 13 апреля 2010 г. допустил возможность самостоятельного решения приставами этого вопроса, что, на наш взгляд, не соответствует ни духу, ни букве закона <22>. Решение таких вопросов должно основываться на четких критериях, разработанных Правительством РФ совместно с религиозными объединениями.
Статья: Применение стандартов доказывания при вынесении процессуальных решений по уголовным делам
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Положения ст. 49 Конституции РФ <1> и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) от 18.12.2001 N 174-ФЗ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого, подлежат обязательному применению для установления наличия или отсутствия оснований привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Бремя доказывания во всех случаях лежит на стороне обвинения. Смещение классического бремени доказывания сегодня существует только при разрешении дисциплинарных антидопинговых споров в спорте - спортсмен должен доказать отсутствие вины или халатности за прием запрещенного вещества или применение запрещенного метода (Sidorova, Platonova, Vasilyev 2022, 91). Однако духу и букве закона не соответствует утверждение суда, согласно которому подсудимый виновен, так как он, его защитник или его законный представитель не смогли, не сумели, не захотели опровергать обвинение, не представили достаточных доказательств невиновности лица. Это тем более актуально, если в деле появились неустранимые сомнения в отношении конкретного субъекта. Каким процессуальным статусом он будет обладать в данном случае в каждый конкретный момент производства по делу? Это зависит от количества и качества доказательств, собранных по уголовному делу. Как отмечается в литературе, "качество судебных решений является одним из основных факторов, в соответствии с которыми оцениваются справедливость правосудия, деятельность судебной, а также правоохранительной системы в целом, способность государства эффективно защищать права и свободы личности" (Качалова, Беляев 2024, 82). Именно определенный массив доказательств позволяет формировать персональный субъектный состав участников уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты, определяет, в качестве кого они будут выступать: подозреваемых, обвиняемых, а иногда на первоначальном этапе расследования - и свидетелей. Ошибки в процессе доказывания могут привести как к неправильному установлению лиц, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности, так и к ошибочному определению их процессуального статуса; как следствие, это может повлечь возникновение следственных и судебных ошибок, вынесение незаконного, необоснованного, несправедливого итогового решения по уголовному делу.
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Положения ст. 49 Конституции РФ <1> и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) от 18.12.2001 N 174-ФЗ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого, подлежат обязательному применению для установления наличия или отсутствия оснований привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Бремя доказывания во всех случаях лежит на стороне обвинения. Смещение классического бремени доказывания сегодня существует только при разрешении дисциплинарных антидопинговых споров в спорте - спортсмен должен доказать отсутствие вины или халатности за прием запрещенного вещества или применение запрещенного метода (Sidorova, Platonova, Vasilyev 2022, 91). Однако духу и букве закона не соответствует утверждение суда, согласно которому подсудимый виновен, так как он, его защитник или его законный представитель не смогли, не сумели, не захотели опровергать обвинение, не представили достаточных доказательств невиновности лица. Это тем более актуально, если в деле появились неустранимые сомнения в отношении конкретного субъекта. Каким процессуальным статусом он будет обладать в данном случае в каждый конкретный момент производства по делу? Это зависит от количества и качества доказательств, собранных по уголовному делу. Как отмечается в литературе, "качество судебных решений является одним из основных факторов, в соответствии с которыми оцениваются справедливость правосудия, деятельность судебной, а также правоохранительной системы в целом, способность государства эффективно защищать права и свободы личности" (Качалова, Беляев 2024, 82). Именно определенный массив доказательств позволяет формировать персональный субъектный состав участников уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты, определяет, в качестве кого они будут выступать: подозреваемых, обвиняемых, а иногда на первоначальном этапе расследования - и свидетелей. Ошибки в процессе доказывания могут привести как к неправильному установлению лиц, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности, так и к ошибочному определению их процессуального статуса; как следствие, это может повлечь возникновение следственных и судебных ошибок, вынесение незаконного, необоснованного, несправедливого итогового решения по уголовному делу.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Исследуя требования к судебному решению как к документу в аспекте совершенствования процесса коммуникации и повышения эффективности правосудия, С.В. Ахметова и А.Н. Бабенко формулируют обобщенные требования, предъявляемые к языку судебных документов и их форме: логически последовательное изложение материала, связь частей текста между собой, цельность и сбалансированность, правильное использование юридических конструкций, точность и определенность применяемой юридической формы: терминов, формулировок, использование устоявшихся терминов, экономичность, емкость, компактность выражений, единообразие формы и структуры документов, способов изложения правового материала <5>. Пренебрежение указанными требованиями снижает убедительность документа, затрудняет коммуникацию и понижает авторитет судебной власти. Для участников процесса судебное решение - способ приобщения к высшему единству права, сперва на уровне общения формально-юридическом, а через него к единству духа и буквы закона.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Исследуя требования к судебному решению как к документу в аспекте совершенствования процесса коммуникации и повышения эффективности правосудия, С.В. Ахметова и А.Н. Бабенко формулируют обобщенные требования, предъявляемые к языку судебных документов и их форме: логически последовательное изложение материала, связь частей текста между собой, цельность и сбалансированность, правильное использование юридических конструкций, точность и определенность применяемой юридической формы: терминов, формулировок, использование устоявшихся терминов, экономичность, емкость, компактность выражений, единообразие формы и структуры документов, способов изложения правового материала <5>. Пренебрежение указанными требованиями снижает убедительность документа, затрудняет коммуникацию и понижает авторитет судебной власти. Для участников процесса судебное решение - способ приобщения к высшему единству права, сперва на уровне общения формально-юридическом, а через него к единству духа и буквы закона.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Это обстоятельство позволяет вести речь о широком понимании законности как явления, воплощающего в себе международные гуманистические принципы (основополагающие начала деятельности), методы (совокупность способов, приемов и средств осуществления юридически значимых действий) и правовые режимы (порядок осуществления действий, исходя из духа и буквы закона) общественной практики, отвечающие интересам наибольшего числа жителей планеты.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Это обстоятельство позволяет вести речь о широком понимании законности как явления, воплощающего в себе международные гуманистические принципы (основополагающие начала деятельности), методы (совокупность способов, приемов и средств осуществления юридически значимых действий) и правовые режимы (порядок осуществления действий, исходя из духа и буквы закона) общественной практики, отвечающие интересам наибольшего числа жителей планеты.
Статья: Испытание при приеме на работу
(Матрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Так, высшая судебная инстанция в который раз напоминает, что одна лишь буква закона ничто без его духа. Нарушение процедуры увольнения по причинам, не зависящим от работодателя, не отменяет того факта, что работник не выдержал испытание в установленный ему срок.
(Матрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 8)Так, высшая судебная инстанция в который раз напоминает, что одна лишь буква закона ничто без его духа. Нарушение процедуры увольнения по причинам, не зависящим от работодателя, не отменяет того факта, что работник не выдержал испытание в установленный ему срок.
Статья: О пределах допустимости возмездных сделок с участием несовершеннолетних: разграничение по источнику средств
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 5)Однако законодатель сделал одно принципиальное исключение: дарение и безвозмездное пользование. В этих случаях имущественная сфера подопечного не уменьшается, а, напротив, может увеличиваться. Именно этот исключительный механизм дает ключ к разрешению многих практических ситуаций: если по своему экономическому содержанию сделка является для несовершеннолетнего безвозмездной, она не противоречит духу и букве закона, даже если внешне оформлена как купля-продажа или иной возмездный договор.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 5)Однако законодатель сделал одно принципиальное исключение: дарение и безвозмездное пользование. В этих случаях имущественная сфера подопечного не уменьшается, а, напротив, может увеличиваться. Именно этот исключительный механизм дает ключ к разрешению многих практических ситуаций: если по своему экономическому содержанию сделка является для несовершеннолетнего безвозмездной, она не противоречит духу и букве закона, даже если внешне оформлена как купля-продажа или иной возмездный договор.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Правовая позиция любого суда - это та общая концепция, тот подход, та система рассуждений, которая положена им в обоснование вынесенного решения. Эта логическая цепочка рассуждений суда должна быть основана на правовых нормах, соответствовать духу и букве законов. Только в таком случае позицию суда можно считать правовой.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Правовая позиция любого суда - это та общая концепция, тот подход, та система рассуждений, которая положена им в обоснование вынесенного решения. Эта логическая цепочка рассуждений суда должна быть основана на правовых нормах, соответствовать духу и букве законов. Только в таком случае позицию суда можно считать правовой.
Статья: О соотношении корпоративного и трудового права в отношении руководителя юридического лица
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Считаем, что сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ и правоприменительной практикой подходы к определению исключений из правила, установленного п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, противоречат духу и букве закона, а также позиции Конституционного Суда РФ, отдавших приоритет нормам корпоративного права, для обеспечения свободы предпринимательства и стабильности деятельности корпорации.
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Считаем, что сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ и правоприменительной практикой подходы к определению исключений из правила, установленного п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, противоречат духу и букве закона, а также позиции Конституционного Суда РФ, отдавших приоритет нормам корпоративного права, для обеспечения свободы предпринимательства и стабильности деятельности корпорации.
Статья: К вопросу о добровольности комплаенса
(Попов М.А.)
("Современное право", 2026, N 3)По мнению А.В. Демина, налоговый комплаенс означает надлежащее выполнение налогоплательщиками своих налоговых обязательств (в широком смысле - соблюдение духа и буквы закона) [4, с. 12].
(Попов М.А.)
("Современное право", 2026, N 3)По мнению А.В. Демина, налоговый комплаенс означает надлежащее выполнение налогоплательщиками своих налоговых обязательств (в широком смысле - соблюдение духа и буквы закона) [4, с. 12].
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иначе говоря, термин "участвовал", использованный законодателем в п. 2 ч. 1 комментируемой статьи, подлежит расширительному толкованию. А при дальнейшем совершенствовании УПК РФ законодателю следовало бы учесть данное несоответствие буквы духу закона. В рассматриваемом месте ст. 61 УПК РФ вместо слова "участвовал" следовало бы записать "ранее участвовал и (или) участвует". В этом случае стало бы бесспорным фактом то обстоятельство, что судья, следователь (дознаватель и др.) не может одновременно по тому же уголовному делу выступать "в качестве", к примеру, понятого, секретаря судебного заседания и т.п.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иначе говоря, термин "участвовал", использованный законодателем в п. 2 ч. 1 комментируемой статьи, подлежит расширительному толкованию. А при дальнейшем совершенствовании УПК РФ законодателю следовало бы учесть данное несоответствие буквы духу закона. В рассматриваемом месте ст. 61 УПК РФ вместо слова "участвовал" следовало бы записать "ранее участвовал и (или) участвует". В этом случае стало бы бесспорным фактом то обстоятельство, что судья, следователь (дознаватель и др.) не может одновременно по тому же уголовному делу выступать "в качестве", к примеру, понятого, секретаря судебного заседания и т.п.