Дублирование маршрутов
Подборка наиболее важных документов по запросу Дублирование маршрутов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 06АП-5830/2023 по делу N А73-9140/2023
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы на бездействие организатора открытого конкурса необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Повторно рассматривая спор, учитывая, что письма направлялись организатором открытого конкурса с целью определения общего количества транспортных средств, находящихся в ведении победителя торгов, и подтверждения возможности ООО "ППК" осуществлять перевозки по маршруту N 23 без дублирования транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозок по разным маршрутам, что не противоречит положениям конкурсной документации и не свидетельствует о неправомерном бездействии (уклонении) со стороны УДД и ВБ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, в связи с приостановлением проведения конкурса на основании вышеуказанных уведомлений, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях организатора конкурса уклонения от выдачи победителю конкурса свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту N 23 регулярных перевозок.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы на бездействие организатора открытого конкурса необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Повторно рассматривая спор, учитывая, что письма направлялись организатором открытого конкурса с целью определения общего количества транспортных средств, находящихся в ведении победителя торгов, и подтверждения возможности ООО "ППК" осуществлять перевозки по маршруту N 23 без дублирования транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозок по разным маршрутам, что не противоречит положениям конкурсной документации и не свидетельствует о неправомерном бездействии (уклонении) со стороны УДД и ВБ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, в связи с приостановлением проведения конкурса на основании вышеуказанных уведомлений, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях организатора конкурса уклонения от выдачи победителю конкурса свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту N 23 регулярных перевозок.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88а-1833/2022 по делу N 2а-838/2021
Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 19.03.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.08.2021, которыми признаны недействующими положения пп. 6 ст. 15 Закона Брянской области от 03.07.2010 N 54-З.Судами также отмечено, что Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ (ст. 2) допускает регулирование законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации отношений по организации регулярных перевозок, не урегулированных законодательством Российской Федерации в данной области, что и имело место в рассматриваемой ситуации, поскольку оспариваемой нормой только лишь установлены требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки, несоблюдение которых является обстоятельством для обращения в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, не свидетельствует о дублировании ответственности, установленной федеральным законодательством за несоблюдение лицензионных требований.
Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 19.03.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.08.2021, которыми признаны недействующими положения пп. 6 ст. 15 Закона Брянской области от 03.07.2010 N 54-З.Судами также отмечено, что Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ (ст. 2) допускает регулирование законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации отношений по организации регулярных перевозок, не урегулированных законодательством Российской Федерации в данной области, что и имело место в рассматриваемой ситуации, поскольку оспариваемой нормой только лишь установлены требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки, несоблюдение которых является обстоятельством для обращения в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, не свидетельствует о дублировании ответственности, установленной федеральным законодательством за несоблюдение лицензионных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСогласно официальной позиции, выраженной Минфином России, при потере подлинников проездных документов для подтверждения командировочных расходов могут быть представлены: дубликат проездного документа, копия экземпляра билета или справка из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физическое лицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки.
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение командировочных расходов
(КонсультантПлюс, 2024)Если работником утерян билет, то подтвердить расходы на проезд в командировке можно дубликатом, копией экземпляра билета, оставшегося в распоряжении транспортной организации, или справкой из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физлицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки.
(КонсультантПлюс, 2024)Если работником утерян билет, то подтвердить расходы на проезд в командировке можно дубликатом, копией экземпляра билета, оставшегося в распоряжении транспортной организации, или справкой из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физлицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки.
Нормативные акты
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.06.2018 N 60
(ред. от 17.03.2022)
"Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран"4) в графе 3 - сведения о маршруте транспортировки товаров и транспортных средствах (насколько это известно).
(ред. от 17.03.2022)
"Об утверждении Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран"4) в графе 3 - сведения о маршруте транспортировки товаров и транспортных средствах (насколько это известно).
Приказ Минтранса России от 12.12.2011 N 310
(ред. от 25.12.2018)
"Об утверждении Порядка формирования, утверждения и опубликования расписания регулярных воздушных перевозок пассажиров и (или) грузов, выполняемых перевозчиками, имеющими соответствующие лицензии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2012 N 23158)2.4.13. Дублирование рейса/участка маршрута
(ред. от 25.12.2018)
"Об утверждении Порядка формирования, утверждения и опубликования расписания регулярных воздушных перевозок пассажиров и (или) грузов, выполняемых перевозчиками, имеющими соответствующие лицензии"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2012 N 23158)2.4.13. Дублирование рейса/участка маршрута