Доверенность на подачу иска в суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на подачу иска в суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-20089/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора залога недействительным.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Материалами дела установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиками условий кредитного договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Доводы заявителя, что представленные Банком в обоснование исковых требований копии документов не заверены в установленном законом порядке, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, исходя из требований приведенных норм, копия документов не может считаться доказательством в случае наличия сомнения в ее подлинности, а также в случае невозможности установления подлинного содержания оригинала документа, однако копия кредитного договора, приложенная к исковому заявлению, заверена представителем истца, который в соответствии с доверенностью уполномочен от имени и в интересах банка, помимо всего прочего, подписывать и подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции, а также заверять копии документов при осуществлении вышеуказанных полномочий. Более того, факт заключения кредитного договора подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора залога недействительным.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Материалами дела установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиками условий кредитного договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Доводы заявителя, что представленные Банком в обоснование исковых требований копии документов не заверены в установленном законом порядке, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, исходя из требований приведенных норм, копия документов не может считаться доказательством в случае наличия сомнения в ее подлинности, а также в случае невозможности установления подлинного содержания оригинала документа, однако копия кредитного договора, приложенная к исковому заявлению, заверена представителем истца, который в соответствии с доверенностью уполномочен от имени и в интересах банка, помимо всего прочего, подписывать и подавать исковые заявления в суд общей юрисдикции, а также заверять копии документов при осуществлении вышеуказанных полномочий. Более того, факт заключения кредитного договора подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 по делу N 66а-402/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Анализируя содержание доверенности, выданной от имени К., суд первой инстанции пришел к выводу, что она содержит полномочия ФИО5 на представление его интересов по неограниченному числу административных дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, подлинник доверенности, который исключал бы ее возможное использование в иных судебных процессах, при подаче административного искового заявления, а равно в дальнейшем, к материалам настоящего административного дела не приобщался, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для отнесения таких расходов к расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением данного дела, так как ее содержание не свидетельствует о том, что она была использованы исключительно в рамках данного административного дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Анализируя содержание доверенности, выданной от имени К., суд первой инстанции пришел к выводу, что она содержит полномочия ФИО5 на представление его интересов по неограниченному числу административных дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, подлинник доверенности, который исключал бы ее возможное использование в иных судебных процессах, при подаче административного искового заявления, а равно в дальнейшем, к материалам настоящего административного дела не приобщался, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для отнесения таких расходов к расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением данного дела, так как ее содержание не свидетельствует о том, что она была использованы исключительно в рамках данного административного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, законодательство предусматривает возможность принятия мер, направленных на обеспечение заявленных в суд требований. АПК РФ, равно как и КАС РФ, указанные права определяет как специальные, однако они сформулированы по-разному: согласно АПК РФ такое полномочие именуется "подписание заявления об обеспечении иска", согласно КАС РФ - "заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску". ГПК РФ, напротив, указанное полномочие не включает в перечень специальных. Это означает, что если доверенность выдается для представления интересов только в суде общей юрисдикции и только по гражданским делам, то указывать право на заявление обеспечительных мер не обязательно. Если доверенность предполагает участие представителя в арбитражном и/или административном судопроизводстве, то в доверенность необходимо включать полномочия в тех формулировках, которые указаны в АПК РФ и КАС РФ соответственно.
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче иска в арбитражный суд или административного иска в суд общей юрисдикции представителем индивидуального предпринимателя надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 61 АПК РФ и ч. 7 ст. 57 КАС РФ доверенность от его имени может быть либо удостоверена в нотариальном или ином законном порядке, либо подписана им и скреплена печатью индивидуального предпринимателя.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче иска в арбитражный суд или административного иска в суд общей юрисдикции представителем индивидуального предпринимателя надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 61 АПК РФ и ч. 7 ст. 57 КАС РФ доверенность от его имени может быть либо удостоверена в нотариальном или ином законном порядке, либо подписана им и скреплена печатью индивидуального предпринимателя.