Доверенность банковская ячейка
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность банковская ячейка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 по делу N 33-0668/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-010070-45)
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 6) О признании недействительным договора залога (ипотеки) в целом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат долга ответчиком. Встречный иск мотивирован подписанием договоров под влиянием обмана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.Кроме этого, 06.09.2022 от представителя Ф. по доверенности фио в суд поступило ходатайство об истребовании документов, подтверждающих наличие денежных средств у Д.Е.ВА. в сумме сумма и хранении их у подруги, договоры аренды банковской ячейки, а также иные документы, свидетельствующие о финансовой возможности Д.Е.ВА. выдавать кредиты физическим лицам. (т. 2 л.д. 10) Протокольным определением суда от 06.09.2022 указанные ходатайства были удовлетворены частично, лишь в части обязания ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" предоставить видеозапись передачи денежных средств. (т. 2 л.д. 32-33) Ходатайство о проведении экспертизы по действительности видеозаписи, поданное в суд стороной ответчика 05.10.2022, оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 55-56)
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 6) О признании недействительным договора залога (ипотеки) в целом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат долга ответчиком. Встречный иск мотивирован подписанием договоров под влиянием обмана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено.Кроме этого, 06.09.2022 от представителя Ф. по доверенности фио в суд поступило ходатайство об истребовании документов, подтверждающих наличие денежных средств у Д.Е.ВА. в сумме сумма и хранении их у подруги, договоры аренды банковской ячейки, а также иные документы, свидетельствующие о финансовой возможности Д.Е.ВА. выдавать кредиты физическим лицам. (т. 2 л.д. 10) Протокольным определением суда от 06.09.2022 указанные ходатайства были удовлетворены частично, лишь в части обязания ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" предоставить видеозапись передачи денежных средств. (т. 2 л.д. 32-33) Ходатайство о проведении экспертизы по действительности видеозаписи, поданное в суд стороной ответчика 05.10.2022, оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 55-56)
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2024 N 33а-5950/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-002264-23)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства от продажи квартиры, являвшейся единственным жильем, изъяты из банковской ячейки судебным приставом-исполнителем. Указанные денежные средства выручены от продажи единственного жилья, обладают исполнительным иммунитетом и на них не может быть обращено взыскание.
Решение: Отказано.Таким образом, договор аренды индивидуального банковского сейфа З.А. заключал от своего имени, соответственно банковский сейф Номер изъят открыт на имя Зорко А.И, в связи с чем, факт выдачи доверенности и продажи квартиры не может являться доказательством, подтверждающим принадлежность изъятых из этого сейфа денежных средств административным истцам.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства от продажи квартиры, являвшейся единственным жильем, изъяты из банковской ячейки судебным приставом-исполнителем. Указанные денежные средства выручены от продажи единственного жилья, обладают исполнительным иммунитетом и на них не может быть обращено взыскание.
Решение: Отказано.Таким образом, договор аренды индивидуального банковского сейфа З.А. заключал от своего имени, соответственно банковский сейф Номер изъят открыт на имя Зорко А.И, в связи с чем, факт выдачи доверенности и продажи квартиры не может являться доказательством, подтверждающим принадлежность изъятых из этого сейфа денежных средств административным истцам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы основные условия договора аренды банковской ячейки для личных нужд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доступ к сейфу предоставляется в рабочее время депозитария, которое может быть короче рабочего времени офиса банка. Клиент должен иметь при себе ключ, документ, удостоверяющий личность, а также магнитную карту или иной пропуск (при необходимости). Например, при проведении сделки по продаже недвижимости ячейку арендуют одновременно два клиента (продавец и покупатель), при этом в условиях доступа указывается, при каких условиях каждый из клиентов имеет доступ (например, покупатель - при условии предоставления договора купли-продажи недвижимости с отметкой регистрирующего органа в отказе в регистрации сделки, а продавец - при предоставлении договора купли-продажи с отметкой о регистрации сделки). Если клиент желает предоставить право доступа к сейфовой ячейке иным лицам, он должен оформить доверенность с указанием наименования банка, адреса депозитария и номера ячейки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доступ к сейфу предоставляется в рабочее время депозитария, которое может быть короче рабочего времени офиса банка. Клиент должен иметь при себе ключ, документ, удостоверяющий личность, а также магнитную карту или иной пропуск (при необходимости). Например, при проведении сделки по продаже недвижимости ячейку арендуют одновременно два клиента (продавец и покупатель), при этом в условиях доступа указывается, при каких условиях каждый из клиентов имеет доступ (например, покупатель - при условии предоставления договора купли-продажи недвижимости с отметкой регистрирующего органа в отказе в регистрации сделки, а продавец - при предоставлении договора купли-продажи с отметкой о регистрации сделки). Если клиент желает предоставить право доступа к сейфовой ячейке иным лицам, он должен оформить доверенность с указанием наименования банка, адреса депозитария и номера ячейки.
Статья: Мошенничество с продажей/покупкой квартир
(Редько Д.В., Панин Е.)
("Жилищное право", 2022, N 4)- покупка по доверенности;
(Редько Д.В., Панин Е.)
("Жилищное право", 2022, N 4)- покупка по доверенности;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 19.12.2024 N 657
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении наборов потребительских товаров и услуг и перечня базовых городов Российской Федерации для наблюдения за ценами и тарифами"545. Оформление доверенности в нотариальной конторе, услуга
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении наборов потребительских товаров и услуг и перечня базовых городов Российской Федерации для наблюдения за ценами и тарифами"545. Оформление доверенности в нотариальной конторе, услуга
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1. Доказательства того, что Истец подписывал Договор, а также расписку о получении денежных средств в оплату Договора, передаточный акт и договор аренды индивидуального банковского сейфа: заключение судебной почерковедческой/технико-почерковедческой экспертизы/заключение специалиста о проведенном почерковедческом исследовании/акт экспертного исследования, составленный по результатам почерковедческого исследования Договора/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1. Доказательства того, что Истец подписывал Договор, а также расписку о получении денежных средств в оплату Договора, передаточный акт и договор аренды индивидуального банковского сейфа: заключение судебной почерковедческой/технико-почерковедческой экспертизы/заключение специалиста о проведенном почерковедческом исследовании/акт экспертного исследования, составленный по результатам почерковедческого исследования Договора/другие документы.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о хранении ценностей в индивидуальном банковском сейфе с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа. В этом случае банк обязан осуществлять контроль за помещением ценностей в сейф и их выемкой клиентом, и это предполагает, что банку известно о составе и содержании хранимых ценностей. Таким образом, в тех случаях, когда осуществляется хранение с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке), банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о хранении ценностей в индивидуальном банковском сейфе с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа. В этом случае банк обязан осуществлять контроль за помещением ценностей в сейф и их выемкой клиентом, и это предполагает, что банку известно о составе и содержании хранимых ценностей. Таким образом, в тех случаях, когда осуществляется хранение с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке), банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.