Досудебный порядок семейные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок семейные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)В отличие от многих иностранных правовых систем (в частности, англосаксонской правовой семьи), российское процессуальное законодательство не позволяет оспорить действительность субъективного патентного права в исковом производстве о нарушении патента в арбитражном суде субъекта через предъявление встречного иска, так как спор о действительности права должен быть рассмотрен либо в досудебном административном порядке в Роспатенте, либо в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (в зависимости от оснований оспаривания). Российское право указывает на возможность признания патента недействительным в ст. 1398 Гражданского кодекса РФ по ряду прямо названных в п. 1 оснований, но при этом также предусматривает возможность оспорить решение любого административного органа согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)В отличие от многих иностранных правовых систем (в частности, англосаксонской правовой семьи), российское процессуальное законодательство не позволяет оспорить действительность субъективного патентного права в исковом производстве о нарушении патента в арбитражном суде субъекта через предъявление встречного иска, так как спор о действительности права должен быть рассмотрен либо в досудебном административном порядке в Роспатенте, либо в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (в зависимости от оснований оспаривания). Российское право указывает на возможность признания патента недействительным в ст. 1398 Гражданского кодекса РФ по ряду прямо названных в п. 1 оснований, но при этом также предусматривает возможность оспорить решение любого административного органа согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условие договора участия в долевом строительстве, устанавливающее обязательный досудебный порядок разрешения споров и (или) меняющее подсудность, может быть признано судом недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя, а именно - как условие, которое ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, и как условие, которое устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом (пп. 2, 11 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.09.2020 по делу N 33-36611/2020, от 30.01.2018 по делу N 33-3634/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Условие договора участия в долевом строительстве, устанавливающее обязательный досудебный порядок разрешения споров и (или) меняющее подсудность, может быть признано судом недопустимым условием договора, ущемляющим права потребителя, а именно - как условие, которое ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, и как условие, которое устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом (пп. 2, 11 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.09.2020 по делу N 33-36611/2020, от 30.01.2018 по делу N 33-3634/2018).
Судебная практика
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.11.2023 по делу N 33-7996/2023 (УИД 56RS0034-01-2022-000968-06)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны по договорам купли-продажи изначально фактически не передавали друг другу имущество, не получали за него денежные средства, а лишь создавали видимость совершения этих действий.
Решение: Удовлетворено.По настоящему делу суд первой инстанции верно указал, что истцами предъявлен негаторный иск, т.к. К.Г.В. и Б.М. не лишались владения спорным имуществом, более того, Т.И. и не ставил вопроса о лишении их владения ни в досудебном, ни в судебном порядке, на владение сам не претендовал, никаких мер к извлечению из имущества полезных свойств не предпринимал. Ссылка апеллянта на то, что в договоре купли-продажи от 28.04.2015 г. прямо предусматривалась возможность проживания семьи К-вых до 01.05.2016 г., об обратном не свидетельствует, учитывая, что до момента обращения истцов в суд прошло более 6 лет после истечения срока на безвозмездное пользование жильем, предусмотренного договором.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны по договорам купли-продажи изначально фактически не передавали друг другу имущество, не получали за него денежные средства, а лишь создавали видимость совершения этих действий.
Решение: Удовлетворено.По настоящему делу суд первой инстанции верно указал, что истцами предъявлен негаторный иск, т.к. К.Г.В. и Б.М. не лишались владения спорным имуществом, более того, Т.И. и не ставил вопроса о лишении их владения ни в досудебном, ни в судебном порядке, на владение сам не претендовал, никаких мер к извлечению из имущества полезных свойств не предпринимал. Ссылка апеллянта на то, что в договоре купли-продажи от 28.04.2015 г. прямо предусматривалась возможность проживания семьи К-вых до 01.05.2016 г., об обратном не свидетельствует, учитывая, что до момента обращения истцов в суд прошло более 6 лет после истечения срока на безвозмездное пользование жильем, предусмотренного договором.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 288 "Собственность на жилое помещение" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 288, 304, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования данной квартирой у ответчиков прекращено, вследствие чего они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета по требованию истца, который является собственником имущества. При этом судом было учтено, что ответчики не являются членом семьи истца, в том числе бывшими, соглашения между сторонами о праве пользования имуществом не достигнуто, истец обращался к ответчикам с требованием об освобождении квартиры в досудебном порядке."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мир Хобби"1.1. ООО "Мир Хобби" является обладателем исключительной лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности - 21 иллюстрации и дизайна коробки настольной игры "Мафия. Вся семья в сборе". Обнаружив, что на сайте интернет-магазина к продаже предложены контрафактные копии игры, оформленные с применением этих объектов интеллектуальной собственности, общество направило владельцу интернет-магазина претензию, требуя прекратить нарушение исключительных прав. Поскольку инициированный и реализованный обществом досудебный порядок урегулирования спора не принес результата, оно обратилось в суд.
"По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мир Хобби"1.1. ООО "Мир Хобби" является обладателем исключительной лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности - 21 иллюстрации и дизайна коробки настольной игры "Мафия. Вся семья в сборе". Обнаружив, что на сайте интернет-магазина к продаже предложены контрафактные копии игры, оформленные с применением этих объектов интеллектуальной собственности, общество направило владельцу интернет-магазина претензию, требуя прекратить нарушение исключительных прав. Поскольку инициированный и реализованный обществом досудебный порядок урегулирования спора не принес результата, оно обратилось в суд.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
Статья: Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" // Российская газета. 2021. 2 июля.
(Воеводов К.С., Нестолий В.Г.)
("Нотариус", 2022, N 4)<16> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" // Российская газета. 2021. 2 июля.
Статья: Особенности примирения сторон по спорам, возникающим из семейных правоотношений
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)На очередном заседании Совета при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере было признано целесообразным принятие на федеральном и региональном уровнях дополнительных мер организационного, правового и методологического характера в целях развития семейной медиации и медиативного подхода в деятельности органов и организаций, работа которых направлена на защиту, поддержку и благополучие семьи и детей в обществе. В частности, Минюсту России совместно с другими компетентными органами было поручено проработать вопросы о возможности введения обязательного досудебного порядка урегулирования семейный споров с применением медиации и проведения обязательной информационной встречи с медиатором в рамках досудебного порядка урегулирования семейных споров с участием детей <6>.
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)На очередном заседании Совета при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере было признано целесообразным принятие на федеральном и региональном уровнях дополнительных мер организационного, правового и методологического характера в целях развития семейной медиации и медиативного подхода в деятельности органов и организаций, работа которых направлена на защиту, поддержку и благополучие семьи и детей в обществе. В частности, Минюсту России совместно с другими компетентными органами было поручено проработать вопросы о возможности введения обязательного досудебного порядка урегулирования семейный споров с применением медиации и проведения обязательной информационной встречи с медиатором в рамках досудебного порядка урегулирования семейных споров с участием детей <6>.
Статья: Медиативные процедуры в семейных спорах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В этом случае возможно возникновение ситуации, при которой спорящие граждане, привлекающие медиатора для урегулирования такого семейного спора, могут заключить в досудебном или внесудебном порядке медиативное соглашение, представляющее собой в рамках ст. 99 - 101 Семейного кодекса РФ (СК РФ) соглашение об уплате алиментов (безотносительно размера дохода родителя, обязанного уплачивать алименты по правилам ст. 81 СК РФ), или же достигнут соглашения об определении места жительства ребенка с родителем, чьи жилищные или санитарные условия могут не соответствовать установленным законодательством значениям, но при этом отсутствие судебного контроля может повлечь в таком случае фактическое нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка на проживание в благоприятных условиях.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В этом случае возможно возникновение ситуации, при которой спорящие граждане, привлекающие медиатора для урегулирования такого семейного спора, могут заключить в досудебном или внесудебном порядке медиативное соглашение, представляющее собой в рамках ст. 99 - 101 Семейного кодекса РФ (СК РФ) соглашение об уплате алиментов (безотносительно размера дохода родителя, обязанного уплачивать алименты по правилам ст. 81 СК РФ), или же достигнут соглашения об определении места жительства ребенка с родителем, чьи жилищные или санитарные условия могут не соответствовать установленным законодательством значениям, но при этом отсутствие судебного контроля может повлечь в таком случае фактическое нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка на проживание в благоприятных условиях.
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)3. Споры неимущественного характера, предметом которых является определение места жительства ребенка, порядка его воспитания и общения с ним - 15 000 руб. (льготный тариф в соответствии с реализуемым социальным проектом "Сохраним Семью Сами").
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)3. Споры неимущественного характера, предметом которых является определение места жительства ребенка, порядка его воспитания и общения с ним - 15 000 руб. (льготный тариф в соответствии с реализуемым социальным проектом "Сохраним Семью Сами").
Статья: Медиабельность споров о детях
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Таким образом, процедура медиации обладает рядом преимуществ перед судебным разбирательством, такими как неформальность, комфортная обстановка, принятие решения относительно конфликтных ситуаций самими конфликтующими сторонами, экономия времени и усилий, а также минимизация психоэмоционального воздействия на конфликтующие стороны и детей. Целесообразно внесение аналогичных по смыслу положений международных актов в российское законодательство и/или правила организаций, оказывающих услуги по медиации, о роли медиатора в учете интересов несовершеннолетних детей в связанных с ними разногласиях родителей и/или родственников. Вопросы относительно досудебного порядка урегулирования споров о детях, а также о целесообразности введения обязательной медиации остаются достаточно спорными и требуют дополнительного исследования, в том числе с учетом опыта зарубежных стран.
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Таким образом, процедура медиации обладает рядом преимуществ перед судебным разбирательством, такими как неформальность, комфортная обстановка, принятие решения относительно конфликтных ситуаций самими конфликтующими сторонами, экономия времени и усилий, а также минимизация психоэмоционального воздействия на конфликтующие стороны и детей. Целесообразно внесение аналогичных по смыслу положений международных актов в российское законодательство и/или правила организаций, оказывающих услуги по медиации, о роли медиатора в учете интересов несовершеннолетних детей в связанных с ними разногласиях родителей и/или родственников. Вопросы относительно досудебного порядка урегулирования споров о детях, а также о целесообразности введения обязательной медиации остаются достаточно спорными и требуют дополнительного исследования, в том числе с учетом опыта зарубежных стран.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)<5> Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения: степень вины ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, использование фото в коммерческих целях, спорные фото изображения удалены Ответчиком из интернет-ресурса по требованию правообладателя, желание Ответчика разрешить спор мирным путем в досудебном порядке, наличие у семьи Ответчика статуса многодетной, нахождение на иждивении Ответчика четверых детей (трое из которых несовершеннолетние), беременность пятым ребенком, отсутствие доказательств удаления Ответчиком сведений об авторском праве.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)<5> Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения: степень вины ответчика, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, использование фото в коммерческих целях, спорные фото изображения удалены Ответчиком из интернет-ресурса по требованию правообладателя, желание Ответчика разрешить спор мирным путем в досудебном порядке, наличие у семьи Ответчика статуса многодетной, нахождение на иждивении Ответчика четверых детей (трое из которых несовершеннолетние), беременность пятым ребенком, отсутствие доказательств удаления Ответчиком сведений об авторском праве.
Статья: Медиация и нотариат: опыт Франции и России
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)В случае принятия в России норм об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, например возникающего из семейных правоотношений, посредством процедуры медиации или о введении, например в ГПК РФ, правила о направлении судом сторон спора к медиатору для мирного урегулирования спора возникнет риск нехватки медиаторов.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)В случае принятия в России норм об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, например возникающего из семейных правоотношений, посредством процедуры медиации или о введении, например в ГПК РФ, правила о направлении судом сторон спора к медиатору для мирного урегулирования спора возникнет риск нехватки медиаторов.
Статья: Спор об обжаловании отказа в признании малоимущим в целях получения социального жилья (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 7 ст. 7 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжалован заявителем или его законным представителем в вышестоящий орган или суд. Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения данной категории споров законом не предусмотрен. Обращение истца в вышестоящий орган до обращения в суд является его правом, а не обязанностью.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 7 ст. 7 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжалован заявителем или его законным представителем в вышестоящий орган или суд. Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения данной категории споров законом не предусмотрен. Обращение истца в вышестоящий орган до обращения в суд является его правом, а не обязанностью.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По спорам о защите персональных данных не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По спорам о защите персональных данных не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора. Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставить иск без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).