Допуск защитника наряду с адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск защитника наряду с адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 177 "Порядок производства осмотра" УПК РФ"Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от <...>, произведенного с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УК РФ, в ходе которого А.М.ЗА. выдал обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, у суда также не имелось, поскольку осмотр места происшествия - жилища А.М.ЗА., был проведен с письменного согласия осужденного, проживающего в данном домовладении, с его непосредственным участием и с участием его защитника - адвоката Лоскутова Д.В., каких-либо возражений против проведения данного следственного действия от иных лиц, проживающих в домовладении с А.М.ЗА. в протоколе не отражено. Уголовно-процессуальный закон не содержит требований о получении согласия на проведение следственных действий от всех проживающих в жилом помещении лиц, суждения допущенного наряду с адвокатом защитника осужденного А.М.ЗА. - Лемаева И.Н. об обратном основаны на произвольном толковании закона. Протокол данного следственного действия соответствует ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, замечаний относительно полноты и достоверности отраженных в нем сведений от участвующих лиц, в том числе А.М.ЗА., его защитника - адвоката Лоскутова Д.В. либо иных лиц, не поступало."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Принимая такое решение, суд обоснованно исходил из того, что согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В одних случаях судьи даже не пытаются аргументировать отказ, ограничившись ссылкой на то, что допуск еще одного защитника является правом, а не обязанностью суда, а также указанием на наличие у обвиняемого профессионального адвоката. Так, Московский городской суд отметил: "...суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонил ходатайство Л. о допуске в качестве защитника его жены. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом еще одного из близких родственников обвиняемого или иного лица является правом, а не обязанностью суда. В суде Л. был обеспечен надлежащей защитой в лице адвоката В." <2>.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время законодатель позволяет суду в качестве защитника допускать (наряду с адвокатом) близкого родственника обвиняемого (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Если он до этого был законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, он же одновременно будет являться и его защитником. Это возможно. Между тем нами рекомендуется при наличии такой возможности допускать к участию в деле еще одного законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, так чтобы у каждого вовлеченного в уголовный процесс лица был свой отдельный процессуальный статус: у одного - защитника, а у другого - законного представителя. Некоторыми же учеными обосновывается невозможность наделения одного и того же человека двумя процессуальными статусами: защитника и законного представителя <33>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время законодатель позволяет суду в качестве защитника допускать (наряду с адвокатом) близкого родственника обвиняемого (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Если он до этого был законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, он же одновременно будет являться и его защитником. Это возможно. Между тем нами рекомендуется при наличии такой возможности допускать к участию в деле еще одного законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, так чтобы у каждого вовлеченного в уголовный процесс лица был свой отдельный процессуальный статус: у одного - защитника, а у другого - законного представителя. Некоторыми же учеными обосновывается невозможность наделения одного и того же человека двумя процессуальными статусами: защитника и законного представителя <33>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом указал, что право на оказание квалифицированной юридической помощи, включающее в себя право на свидание с осужденным, принадлежит лицам, имеющим высшее юридическое образование, а при его отсутствии лицам, оказывающим юридическую помощь. Право осужденных на получение квалифицированной юридической помощи не может быть реализовано при отсутствии у лиц, оказывающих такую помощь, надлежащей квалификации, поскольку не будет достигнута цель свиданий, предусмотренная ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). П.О. не имеет высшего юридического образования, а постановление суда о ее допуске в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом само по себе не порождает у нее безусловного права на предоставление свиданий в порядке указанной выше нормы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом указал, что право на оказание квалифицированной юридической помощи, включающее в себя право на свидание с осужденным, принадлежит лицам, имеющим высшее юридическое образование, а при его отсутствии лицам, оказывающим юридическую помощь. Право осужденных на получение квалифицированной юридической помощи не может быть реализовано при отсутствии у лиц, оказывающих такую помощь, надлежащей квалификации, поскольку не будет достигнута цель свиданий, предусмотренная ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). П.О. не имеет высшего юридического образования, а постановление суда о ее допуске в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом само по себе не порождает у нее безусловного права на предоставление свиданий в порядке указанной выше нормы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.