Допуск к работе электрика
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск к работе электрика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 02.07.2024 N 33А-292/2024 (УИД 66GV0001-01-2023-000980-81)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом согласовать проект приказа командира воинской части об установлении ежемесячной надбавки.
Обстоятельства: Истец как водитель-электрик входит в состав экипажа радиостанции и имеет право на ежемесячную надбавку в размере 20 процентов оклада по воинской должности.
Решение: Удовлетворено.Также судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что радиостанция <данные изъяты> <данные изъяты> принята на баланс воинской части, технически исправна и приказом командира войсковой части N допущена к эксплуатации. В. допущен к работе на указанной радиостанции и фактически исполнял в спорный период должностные обязанности в составе экипажа этой станции. При этом в соответствии с приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N N водитель-электрик входит в состав экипажа радиостанции <данные изъяты>
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом согласовать проект приказа командира воинской части об установлении ежемесячной надбавки.
Обстоятельства: Истец как водитель-электрик входит в состав экипажа радиостанции и имеет право на ежемесячную надбавку в размере 20 процентов оклада по воинской должности.
Решение: Удовлетворено.Также судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что радиостанция <данные изъяты> <данные изъяты> принята на баланс воинской части, технически исправна и приказом командира войсковой части N допущена к эксплуатации. В. допущен к работе на указанной радиостанции и фактически исполнял в спорный период должностные обязанности в составе экипажа этой станции. При этом в соответствии с приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N N водитель-электрик входит в состав экипажа радиостанции <данные изъяты>
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-32730/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании изготовить приказ о приеме на работу; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт работы истца у ответчика в порядке совместительства без оплаты выполненной работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признал установленным факт работы Д. в должности электрика 5 разряда ЗАО "Чкаловская швейная фабрика" в порядке совместительства без оплаты выполненной работы, поскольку в спорный период времени (с 02.09.2013 г. по 31.08.2020 г.) между сторонами фактически существовали трудовые отношения, а предоставленные доказательства свидетельствуют о допуске истца работодателем к работе по должности электрика наряду с выполнением обязанностей механика.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании изготовить приказ о приеме на работу; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт работы истца у ответчика в порядке совместительства без оплаты выполненной работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признал установленным факт работы Д. в должности электрика 5 разряда ЗАО "Чкаловская швейная фабрика" в порядке совместительства без оплаты выполненной работы, поскольку в спорный период времени (с 02.09.2013 г. по 31.08.2020 г.) между сторонами фактически существовали трудовые отношения, а предоставленные доказательства свидетельствуют о допуске истца работодателем к работе по должности электрика наряду с выполнением обязанностей механика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли электромонтера по обслуживанию и ремонту оборудования 5-го разряда с квалификацией "техник-электрик" по диплому допустить к самостоятельной работе на подъемных сооружениях в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования ПС?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к слесарю-электрику по ремонту электрооборудования?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Также Профстандартом установлены особые условия допуска к работе.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Также Профстандартом установлены особые условия допуска к работе.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что приведенное правовое регулирование, определяющее понятие трудовых отношений, их отличительные признаки, особенности, основания возникновения, формы реализации прав работника при разрешении споров с работодателем по квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых, судами первой и апелляционной инстанций применено неправильно. Вследствие этого действительные правоотношения сторон судами первой и апелляционной инстанций не определены, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности: был ли допущен Р. работодателем к выполнению работы в качестве электрика на строительном объекте; выполнял ли Р. работу в качестве электрика в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинялся ли Р. действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка; выплачивалась ли ему заработная плата и в каком размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что приведенное правовое регулирование, определяющее понятие трудовых отношений, их отличительные признаки, особенности, основания возникновения, формы реализации прав работника при разрешении споров с работодателем по квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых, судами первой и апелляционной инстанций применено неправильно. Вследствие этого действительные правоотношения сторон судами первой и апелляционной инстанций не определены, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности: был ли допущен Р. работодателем к выполнению работы в качестве электрика на строительном объекте; выполнял ли Р. работу в качестве электрика в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинялся ли Р. действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка; выплачивалась ли ему заработная плата и в каком размере.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 29.10.2020 N 2379/р
(ред. от 21.03.2023)
"Об утверждении Инструкции по охране труда для слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в вагонном хозяйстве ОАО "РЖД" ИОТ РЖД-4100612-ЦДИ-206-2020"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДИ-206-2020. Инструкция...")Допуск слесаря-электрика к самостоятельной работе должен оформляться распорядительным документом руководителя структурного подразделения.
(ред. от 21.03.2023)
"Об утверждении Инструкции по охране труда для слесаря-электрика по ремонту электрооборудования в вагонном хозяйстве ОАО "РЖД" ИОТ РЖД-4100612-ЦДИ-206-2020"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДИ-206-2020. Инструкция...")Допуск слесаря-электрика к самостоятельной работе должен оформляться распорядительным документом руководителя структурного подразделения.