Допрос подсудимого по видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос подсудимого по видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)М.И. Клеандров справедливо утверждает, что, несмотря на удобство использования и малозатратность видео-конференц-связи, телефона в судебном процессе, использование технических средств при проведении допроса подсудимого значительно меньше, чем непосредственное участие подсудимого в процессе, способствует достижению цели установления фактических обстоятельств по делу и противоречит ст. 240 УПК РФ <8>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)М.И. Клеандров справедливо утверждает, что, несмотря на удобство использования и малозатратность видео-конференц-связи, телефона в судебном процессе, использование технических средств при проведении допроса подсудимого значительно меньше, чем непосредственное участие подсудимого в процессе, способствует достижению цели установления фактических обстоятельств по делу и противоречит ст. 240 УПК РФ <8>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Основой для рационального использования системы видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам могут стать следующие положения: а) диспозитивность при определении дистанционной формы участия в судебном разбирательстве (т.е. исключительно по воле самого субъекта); б) большая принципиальность действия данного правила при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций (где разрешаются вопросы факта), чем в кассационном и надзорном порядке (при которых разрешаются вопросы права), что обусловлено ценностной разницей между сведениями, получаемыми судом при непосредственном и опосредованном участии субъекта; в) уравнивание прав лиц, принимающих дистанционное и непосредственное участие в судебном заседании, в частности при процедуре освобождения подсудимого из-под стражи в порядке статьи 311 УПК РФ.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Основой для рационального использования системы видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам могут стать следующие положения: а) диспозитивность при определении дистанционной формы участия в судебном разбирательстве (т.е. исключительно по воле самого субъекта); б) большая принципиальность действия данного правила при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций (где разрешаются вопросы факта), чем в кассационном и надзорном порядке (при которых разрешаются вопросы права), что обусловлено ценностной разницей между сведениями, получаемыми судом при непосредственном и опосредованном участии субъекта; в) уравнивание прав лиц, принимающих дистанционное и непосредственное участие в судебном заседании, в частности при процедуре освобождения подсудимого из-под стражи в порядке статьи 311 УПК РФ.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Указанные лица могут быть допрошены с использованием систем видеоконференцсвязи по правилам, установленным ст. 278.1 УПК РФ, если суд признает подобный порядок необходимым и вынесет соответствующее решение. В этом случае суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля (а согласно ч. 1 ст. 277 УПК РФ - также и потерпевшего) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи.
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Указанные лица могут быть допрошены с использованием систем видеоконференцсвязи по правилам, установленным ст. 278.1 УПК РФ, если суд признает подобный порядок необходимым и вынесет соответствующее решение. В этом случае суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля (а согласно ч. 1 ст. 277 УПК РФ - также и потерпевшего) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее, независимо от того, будет ли допрос несовершеннолетнего проводиться посредством видео-конференц-связи либо в обычном порядке, должны соблюдаться требования, установленные частью 6 ст. 280 ("Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля"), а именно: в целях охраны прав несовершеннолетних их допрос возможен в отсутствие подсудимого. Однако в соответствии все с той же частью 6 ст. 280 после возвращения подсудимого в зал суда ему не только сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но и предоставляется возможность задавать несовершеннолетним вопросы, т.е. лично допрашивать их, а это чревато повторной виктимизацией несовершеннолетнего, поскольку он может испытывать страх при одном только виде подсудимого. Ситуацию мог бы исправить Пленум Верховного Суда РФ, принявший 29 июня 2010 г. Постановление N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <12>, но пункт 16 данного Постановления лишь повторяет фрагмент части 6 ст. 280 о том, что "при возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы". Из этого "разъяснения" следует, что подсудимому должно быть предоставлено право лично допрашивать несовершеннолетних, включая малолетних.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее, независимо от того, будет ли допрос несовершеннолетнего проводиться посредством видео-конференц-связи либо в обычном порядке, должны соблюдаться требования, установленные частью 6 ст. 280 ("Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля"), а именно: в целях охраны прав несовершеннолетних их допрос возможен в отсутствие подсудимого. Однако в соответствии все с той же частью 6 ст. 280 после возвращения подсудимого в зал суда ему не только сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но и предоставляется возможность задавать несовершеннолетним вопросы, т.е. лично допрашивать их, а это чревато повторной виктимизацией несовершеннолетнего, поскольку он может испытывать страх при одном только виде подсудимого. Ситуацию мог бы исправить Пленум Верховного Суда РФ, принявший 29 июня 2010 г. Постановление N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <12>, но пункт 16 данного Постановления лишь повторяет фрагмент части 6 ст. 280 о том, что "при возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы". Из этого "разъяснения" следует, что подсудимому должно быть предоставлено право лично допрашивать несовершеннолетних, включая малолетних.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Процедура использования видео-конференц-связи при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 277, ст. 278.1 УПК РФ), так же как и возможность использования этой технологии в рамках непосредственности и устности судебного разбирательства, была закреплена в 2011 г. (Федеральный закон от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <4>, далее - Федеральный закон N 39-ФЗ). Только за последние 5 лет количество дней судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции возросло в 25 раз, а количество уголовных дел, рассмотренных с использованием видео-конференц-связи, возросло в 13 раз, о чем свидетельствуют статистические данные. В 2021 г. суды общей юрисдикции по первой инстанции рассмотрели уголовных дел с использованием видео-конференц-связи - 105 665, количество дней с использованием видео-конференц-связи составило 129 546. В 2017 г. количество уголовных дел - 5 732, количество дней судебных заседаний - 9 838 <5>.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Процедура использования видео-конференц-связи при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 277, ст. 278.1 УПК РФ), так же как и возможность использования этой технологии в рамках непосредственности и устности судебного разбирательства, была закреплена в 2011 г. (Федеральный закон от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <4>, далее - Федеральный закон N 39-ФЗ). Только за последние 5 лет количество дней судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции возросло в 25 раз, а количество уголовных дел, рассмотренных с использованием видео-конференц-связи, возросло в 13 раз, о чем свидетельствуют статистические данные. В 2021 г. суды общей юрисдикции по первой инстанции рассмотрели уголовных дел с использованием видео-конференц-связи - 105 665, количество дней с использованием видео-конференц-связи составило 129 546. В 2017 г. количество уголовных дел - 5 732, количество дней судебных заседаний - 9 838 <5>.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Путем использования систем видео-конференц-связи на досудебной стадии могут быть проведены допрос и очная ставка (независимо от процессуального статуса допрашиваемых), а также предъявление для опознания (ст. 189.1 УПК РФ), на стадии судебного следствия - допрос свидетеля или потерпевшего, а в некоторых случаях - участие в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей (ст. 240, 241, 277, 278.1 УПК РФ) <2>. Эти дистанционные действия могут проводиться также в трансграничном формате во взаимосвязи с положениями отсылочного характера ст. 453, 455, 457 УПК РФ <3>. Однако препятствие к экстраполяции "внутригосударственной" ст. 189.1 УПК РФ на исполнение российских и иностранных запросов о международной правовой помощи может быть усмотрено в требовании данной статьи об обязательном использовании "систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование", что, очевидно, относится к оконечному пользовательскому оборудованию обеих сторон - запрашивающей и запрашиваемой, и в транснациональном контексте используемое зарубежной стороной оборудование может быть расценено как не удовлетворяющее этому требованию.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Путем использования систем видео-конференц-связи на досудебной стадии могут быть проведены допрос и очная ставка (независимо от процессуального статуса допрашиваемых), а также предъявление для опознания (ст. 189.1 УПК РФ), на стадии судебного следствия - допрос свидетеля или потерпевшего, а в некоторых случаях - участие в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей (ст. 240, 241, 277, 278.1 УПК РФ) <2>. Эти дистанционные действия могут проводиться также в трансграничном формате во взаимосвязи с положениями отсылочного характера ст. 453, 455, 457 УПК РФ <3>. Однако препятствие к экстраполяции "внутригосударственной" ст. 189.1 УПК РФ на исполнение российских и иностранных запросов о международной правовой помощи может быть усмотрено в требовании данной статьи об обязательном использовании "систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование", что, очевидно, относится к оконечному пользовательскому оборудованию обеих сторон - запрашивающей и запрашиваемой, и в транснациональном контексте используемое зарубежной стороной оборудование может быть расценено как не удовлетворяющее этому требованию.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 9 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 9 ст. 241.1 УПК РФ).