Допрос эксперта в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос эксперта в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
(ред. от 01.04.2025)1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)6) перечень исходных данных, установленных в ходе производства следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)6) перечень исходных данных, установленных в ходе производства следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента).
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<8> Брановицкий К.Л. Цифровая доступность правосудия: трансграничное измерение // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 41 - 42.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)<8> Брановицкий К.Л. Цифровая доступность правосудия: трансграничное измерение // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 41 - 42.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности:
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)9. Тактика судебного допроса. В исковом производстве предусматриваются допрос свидетелей (ст. 69 - 70 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ) и специалистов, а также опрос сторон, третьих лиц, экспертов. М.В. Жижина указывает, что во всех случаях получения личной доказательственной информации в исковом производстве должна применяться тактика судебного допроса <10>.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)9. Тактика судебного допроса. В исковом производстве предусматриваются допрос свидетелей (ст. 69 - 70 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ) и специалистов, а также опрос сторон, третьих лиц, экспертов. М.В. Жижина указывает, что во всех случаях получения личной доказательственной информации в исковом производстве должна применяться тактика судебного допроса <10>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ силу изложенного, выполняя указания суда кассационной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства (в том числе заключение эксперта от 11 августа 2011 года N 1/11, пояснения эксперта (Жицкого С.В.), представленные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отчет N 0028 "Об оценке рыночной стоимости квартир N 7, 8, 18, 19, расположенных по адресу: город Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 19, стр. 1"), исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона "О бухгалтерском учете", Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по рассматриваемому вопросу (в том числе Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года N 66), Постановления от 26 мая 2009 года N 836/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), конкретные обстоятельства именно данного дела N А40-61247/10-159-507, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а именно о взыскании действительной стоимости доли истца (Коньковой Н.П.) в уставном капитале ООО "ТАГОРО", исходя из рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, в размере 17 777 603 руб. 65 коп. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание платежное поручение N 57 от 04 августа 2010 года на сумму 366 196 руб. 35 коп., подтверждающее частичную оплату ответчиком (ООО "ТАГОРО") действительной стоимости доли истца (Коньковой Н.П.) в уставном капитале ООО "ТАГОРО". Такая позиция по рассматриваемому вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2005 года N 5261/05). Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции был допрошен эксперт - Жицкий С.В., который пояснил, что противоречий в заключении N 1/11 от 11 августа 2011 года не имеется, а отчет эксперта N 0028 "Об оценке рыночной стоимости квартир N 7, 8, 18, 19, расположенных по адресу: город Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 19, стр. 1", и заключение эксперта N 1/11 от 11 августа 2011 года являются достоверными. Кроме того, эксперт пояснил, что бухгалтерский баланс ООО "ТАГОРО" не соответствует положениям действующего законодательства (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18 - 25 января 2012 года по делу N А40-61247/10-159-507; л.д. 148 - 150 т. 4).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;