Допрос эксперта по видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос эксперта по видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу N 55-596/2023 (УИД 03OS0000-01-2022-000183-81)
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показания свидетеля, данные на предварительном следствии.Допрос эксперта Л.В.С. с использованием систем видео-конференц-связи не свидетельствует о нарушении принципа непосредственности уголовного судопроизводства, поскольку такой порядок допускается в соответствии с ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показания свидетеля, данные на предварительном следствии.Допрос эксперта Л.В.С. с использованием систем видео-конференц-связи не свидетельствует о нарушении принципа непосредственности уголовного судопроизводства, поскольку такой порядок допускается в соответствии с ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 по делу N 33-48161/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-022323-30)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В результате залива имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, представитель ответчика не мог возразить по выводам судебного экспертного заключения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы либо допросе эксперта, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. В результате залива имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, представитель ответчика не мог возразить по выводам судебного экспертного заключения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы либо допросе эксперта, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 187 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 187 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 ГПК РФ.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Комментируемое дело наглядно демонстрирует, что возможности, которыми пользуются многие государства на своей территории (допрос свидетеля или эксперта с использованием видео-конференц-связи), в межгосударственном судебном обороте практически не используются <9>. Исключением, по всей видимости, можно признать трансграничное судебное сотрудничество по гражданским делам в Европейском Союзе (далее - ЕС). Например, некоторые государства - члены ЕС уже много лет назад приступили к внедрению информационно-коммуникационных технологий в судах и правилах судопроизводства. Эта практика варьируется от базовой цифровизации судопроизводства до продвинутого использования видеоконференций и полного онлайн-управления процедурами. Другие государства - участники ЕС все еще находятся на начальной стадии внедрения информационно-коммуникационных технологий в судебно-процессуальную деятельность. Главной целью таких инициатив, очевидно, является достижение более эффективного отправления правосудия. В ЕС электронное правосудие стоит на повестке дня политиков уже достаточно много времени.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Комментируемое дело наглядно демонстрирует, что возможности, которыми пользуются многие государства на своей территории (допрос свидетеля или эксперта с использованием видео-конференц-связи), в межгосударственном судебном обороте практически не используются <9>. Исключением, по всей видимости, можно признать трансграничное судебное сотрудничество по гражданским делам в Европейском Союзе (далее - ЕС). Например, некоторые государства - члены ЕС уже много лет назад приступили к внедрению информационно-коммуникационных технологий в судах и правилах судопроизводства. Эта практика варьируется от базовой цифровизации судопроизводства до продвинутого использования видеоконференций и полного онлайн-управления процедурами. Другие государства - участники ЕС все еще находятся на начальной стадии внедрения информационно-коммуникационных технологий в судебно-процессуальную деятельность. Главной целью таких инициатив, очевидно, является достижение более эффективного отправления правосудия. В ЕС электронное правосудие стоит на повестке дня политиков уже достаточно много времени.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемое положение лишь детализирует процесс установления личности свидетеля в зависимости от того, как будет происходить допрос - непосредственно в судебном заседании или с использованием систем видео-конференц-связи (ВКС). Во втором случае личность устанавливает судья того суда, который обеспечивает участие свидетеля по ВКС, либо его помощник (ч. 2 ст. 52.1 КАС РФ) или секретарь (ч. 4 ст. 142 КАС РФ), поскольку это действие носит с одной стороны технических характер, а с другой - очевидный процессуальный ввиду неразрывной связи свидетельских показаний с их допустимостью как доказательства по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемое положение лишь детализирует процесс установления личности свидетеля в зависимости от того, как будет происходить допрос - непосредственно в судебном заседании или с использованием систем видео-конференц-связи (ВКС). Во втором случае личность устанавливает судья того суда, который обеспечивает участие свидетеля по ВКС, либо его помощник (ч. 2 ст. 52.1 КАС РФ) или секретарь (ч. 4 ст. 142 КАС РФ), поскольку это действие носит с одной стороны технических характер, а с другой - очевидный процессуальный ввиду неразрывной связи свидетельских показаний с их допустимостью как доказательства по делу.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Так, в рамках антиковидных мер <2> в 2020 г. УПК Польши <3> (ст. 177) и Закон Польши о консульском праве <4> (ст. 26) дополнены следующими положениями о допросе посредством видеоконференции: допрос свидетеля может произойти с применением технических устройств, позволяющих дистанционное проведение этого действия с одновременной непосредственной передачей изображения и звука. При производстве в суде в действии по месту пребывания свидетеля принимает участие судебный референт, помощник судьи или служащий суда, в чьем округе пребывает свидетель. В месте пребывания свидетеля, допрашиваемого таким образом, вместо названных лиц может присутствовать <5> консульское должностное лицо, если свидетель, являющийся польским гражданином, пребывает за границей. В силу ст. 197 УПК это положение применяется и к эксперту <6>. Однако допрос обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи может проводиться во внутригосударственном формате, но не за рубежом, что следует из § 4 ст. 377 УПК и в контексте соотношения консульской правовой помощи с международной правовой помощью согласуется с заявлением Польши ко Второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2001 г. и некоторым другим договорам о неиспользовании возможности допроса посредством видеоконференции обвиняемого или подозреваемого. При этом является спорным, предусматривает ли польский закон допрос посредством телефонной конференции в целом и его применение в рамках международной (например, на основе названного Протокола 2001 г.) и консульской правовой помощи, в частности. Ряд польских авторов высказываются о возможности консульских допросов посредством телефонной конференции <7>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Так, в рамках антиковидных мер <2> в 2020 г. УПК Польши <3> (ст. 177) и Закон Польши о консульском праве <4> (ст. 26) дополнены следующими положениями о допросе посредством видеоконференции: допрос свидетеля может произойти с применением технических устройств, позволяющих дистанционное проведение этого действия с одновременной непосредственной передачей изображения и звука. При производстве в суде в действии по месту пребывания свидетеля принимает участие судебный референт, помощник судьи или служащий суда, в чьем округе пребывает свидетель. В месте пребывания свидетеля, допрашиваемого таким образом, вместо названных лиц может присутствовать <5> консульское должностное лицо, если свидетель, являющийся польским гражданином, пребывает за границей. В силу ст. 197 УПК это положение применяется и к эксперту <6>. Однако допрос обвиняемого путем использования систем видео-конференц-связи может проводиться во внутригосударственном формате, но не за рубежом, что следует из § 4 ст. 377 УПК и в контексте соотношения консульской правовой помощи с международной правовой помощью согласуется с заявлением Польши ко Второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2001 г. и некоторым другим договорам о неиспользовании возможности допроса посредством видеоконференции обвиняемого или подозреваемого. При этом является спорным, предусматривает ли польский закон допрос посредством телефонной конференции в целом и его применение в рамках международной (например, на основе названного Протокола 2001 г.) и консульской правовой помощи, в частности. Ряд польских авторов высказываются о возможности консульских допросов посредством телефонной конференции <7>.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ положений ст. 189.1 УПК РФ с учетом их отсылочного характера позволяет заключить, что проведение допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) на предварительном расследовании возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализ положений ст. 189.1 УПК РФ с учетом их отсылочного характера позволяет заключить, что проведение допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи (далее - ВКС) на предварительном расследовании возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>. Этот Закон ввел в УПК РФ и урегулировал порядок производства трех следственных действий "путем использования систем видео-конференц-связи". После чего сами институты допроса свидетеля, потерпевшего (ст. 187 - 191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ) и предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ) претерпели определенные изменения. Полагаем, что иначе теперь следует относиться правоприменителю по меньшей мере и к институту получения объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ, устной форме заявлений, ходатайств, отводов и т.п. Свидетелем лицо теперь также может стать еще до того, как оно было вызвано (приглашено) для дачи показаний, до начала его допроса в месте его нахождения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>. Этот Закон ввел в УПК РФ и урегулировал порядок производства трех следственных действий "путем использования систем видео-конференц-связи". После чего сами институты допроса свидетеля, потерпевшего (ст. 187 - 191 УПК РФ), подозреваемого (ч. 4 ст. 92 УПК РФ), обвиняемого (ст. 173, 174 УПК РФ), эксперта (ст. 205 УПК РФ) и (или) специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ) и предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ) претерпели определенные изменения. Полагаем, что иначе теперь следует относиться правоприменителю по меньшей мере и к институту получения объяснений в порядке ст. 144 УПК РФ, устной форме заявлений, ходатайств, отводов и т.п. Свидетелем лицо теперь также может стать еще до того, как оно было вызвано (приглашено) для дачи показаний, до начала его допроса в месте его нахождения.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Некоторые ученые и исследователи в России высказывают мнение о необходимости законодательного закрепления в УПК РФ возможности дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи <9>, в том числе для проведения допроса лиц, находящихся за пределами России <10>, либо с целью обеспечения безопасности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ("изобличителя") <11>; для проведения более широкого круга следственных действий посредством видео-конференц-связи: не только допроса, но и очной ставки, ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта <12>, предъявления для опознания <13>, а также проверки показаний на месте, освидетельствования, следственного эксперимента <14>.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Некоторые ученые и исследователи в России высказывают мнение о необходимости законодательного закрепления в УПК РФ возможности дистанционного участия подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования посредством использования систем видео-конференц-связи <9>, в том числе для проведения допроса лиц, находящихся за пределами России <10>, либо с целью обеспечения безопасности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ("изобличителя") <11>; для проведения более широкого круга следственных действий посредством видео-конференц-связи: не только допроса, но и очной ставки, ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта <12>, предъявления для опознания <13>, а также проверки показаний на месте, освидетельствования, следственного эксперимента <14>.
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Если сторона не согласна с заключением экспертизы, то она должна заранее предоставить в суд ходатайство о допросе эксперта, чтобы у суда была реальная возможность принять меры к вызову эксперта в суд либо к организации видео-конференц-связи.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Если сторона не согласна с заключением экспертизы, то она должна заранее предоставить в суд ходатайство о допросе эксперта, чтобы у суда была реальная возможность принять меры к вызову эксперта в суд либо к организации видео-конференц-связи.
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Внедрение современных телекоммуникационных технологий и систем видео-конференц-связи в судебную систему позволяет наилучшим образом гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, ускорить процесс рассмотрения уголовного дела, обеспечить состязательность в ходе осуществления допросов свидетелей, экспертов и специалистов, нахождение которых отдалено от места, где происходит судебное разбирательство.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Внедрение современных телекоммуникационных технологий и систем видео-конференц-связи в судебную систему позволяет наилучшим образом гарантировать защиту прав участников судебного разбирательства, ускорить процесс рассмотрения уголовного дела, обеспечить состязательность в ходе осуществления допросов свидетелей, экспертов и специалистов, нахождение которых отдалено от места, где происходит судебное разбирательство.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд и стороны. В состязательном процессе доказывание осуществляется усилиями обладающих одинаковыми правомочиями сторон (ст. 244 УПК РФ), которые в силу предоставляемых им широких прав (представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.) способны активно отстаивать законные свои или представляемые (защищаемые) интересы. Поэтому стороны свои доказательства представляют поочередно: сначала участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения в обоснование уголовно-правовой претензии о нарушении уголовно-правового запрета подсудимым (обвинения), а затем - со стороны защиты в опровержение данной претензии либо для характеристики личности подсудимого (ч. 2 ст. 274 УПК РФ). Суд также наделен широкими процессуальными полномочиями для исследования доказательств и вправе производить такие судебные действия, как допрос подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетеля, в том числе допрос свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Кроме того, суд вправе в случаях, определенных законом, оглашать показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, оглашать протоколы следственных действий и иные документы, приобщать к материалам уголовного дела документы, представленные суду сторонами.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)4. В части 6 ст. 281 целесообразно указать, что в случае принятия судом решения о допросе несовершеннолетнего таковой может быть произведен (вариант - производится) посредством видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 241.1 УПК РФ.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)4. В части 6 ст. 281 целесообразно указать, что в случае принятия судом решения о допросе несовершеннолетнего таковой может быть произведен (вариант - производится) посредством видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 241.1 УПК РФ.