Дополнительный отпуск за вредные условия рентгенологу



Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительный отпуск за вредные условия рентгенологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: В 2020 г. была проведена аттестация в медицинской организации и установлен класс условий труда - 3.2. В карте аттестации рабочего места был указан ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. Мы оплачиваем 7 дней ежегодного дополнительного отпуска. Верно ли установлено количество дней дополнительного отпуска?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)
Вопрос: В 2020 году была проведена аттестация в нашей медицинской организации и установлен "вредный" класс условий труда - 3.2 (профессии - врач-рентгенолог, рентген-лаборант). В частности, по результатам оценки проведенных измерений производственных факторов были установлены следующие классы условий труда: по химическому фактору - 2-й класс, по биологическому фактору - "вредный" класс 3.2, по ионизирующему излучению - класс 2, по световой среде - "вредный" класс 2, по тяжести трудового процесса - класс 2. В карте аттестации рабочего места в графе "Гарантии и компенсации" по результатам оценки условий труда был указан ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, основание - Раздел V, глава 19, статья 117 ТК РФ. В нашем медицинском учреждении мы оплачиваем 7 дней ежегодного дополнительного отпуска согласно Трудовому кодексу РФ. Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" (далее - Список) должности "врач-рентгенолог" и "рентген-лаборант" отсутствуют в Списке, в пункте XL "Здравоохранение". В связи с чем считаем, что количество дней ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска установлено нашей организацией верно. Дайте правовую оценку правильности установления ежегодного дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда в нашей организации врачу-рентгенологу и рентген-лаборанту.
Вопрос: Хотят сократить дополнительный ежегодный отпуск (с 21 к. д. (18 рабочих) до 7 к. д.) сотрудников отделения лучевой диагностики. Класс вредности не снижался. Насколько это правомерно? Какими нормативными актами руководствоваться?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)
Вопрос: Возникла ситуация, при которой хотят сократить дополнительный ежегодный отпуск сотрудников отделения лучевой диагностики (врачей-рентгенологов и рентген-лаборантов). Класс вредности не снижался. Хотят сократить ежегодный дополнительный отпуск с 21 календарного дня (18 рабочих дней) до 7 календарных. Насколько это правомерно и какими нормативными актами руководствоваться? В отделе кадров озвучили, что Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" в данной ситуации не имеет силы и согласно ст. 117 ТК РФ нам положено только 7 дней. В огромном объеме информации так и не смогли найти однозначного решения.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 21.08.2024 N 6-2
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2023 году"
Свердловской областной организации Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации совместно с прокуратурой удалось отстоять право на дополнительный отпуск в размере 12 календарных дней. Так, заведующему - врачу-патологоанатому ГАУЗ, работающему во вредных условиях труда с классом условий труда 3.3, была установлена продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 7 календарных дней на основании приказа по учреждению. Работник обратился за помощью в региональную организацию Профсоюза. Правовым инспектором труда ЦК Профсоюза по Свердловской области было вынесено работодателю представление об устранении выявленного нарушения трудового законодательства, так как в соответствии с Отраслевым соглашением отпуск должен быть 12 календарных дней, однако оно не было исполнено. Материалы были направлены в прокуратуру Свердловской области, после чего прокурор обратился в суд с иском в интересах работника. Решением городского суда заявленные прокуратурой требования были удовлетворены, апелляционным определением СК по гражданским делам Свердловского областного суда жалоба оставлена без удовлетворения.
показать больше документов