Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя на ведение дела через представителя необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя (в силу занятости в другом процессе) и, соответственно, лишением права представления дополнительных доказательств не могут быть приняты во внимание. Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что основания для отложения разбирательства дела, предусмотренные статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали; документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание не представлены; наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, не установлено."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25757/2023, 2-3332/2022 (УИД 77RS0023-02-2022-000507-39)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком образовавшейся задолженности или о наличии у него задолженности меньшего размера по сравнению с заявленной истцом и о том, что оказанные истцом услуги являлись ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание поданные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 г. письменные дополнения к апелляционной жалобе судом были приобщены к материалам гражданского дела, а также в связи с тем, что отсутствие указания в судебном постановлении на те или иные имеющиеся в материалах дела документы, не свидетельствует об отсутствии надлежащей оценки судом всех имеющихся в деле документов.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Доказан факт оказания истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком образовавшейся задолженности или о наличии у него задолженности меньшего размера по сравнению с заявленной истцом и о том, что оказанные истцом услуги являлись ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание поданные ответчиком дополнения к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 г. письменные дополнения к апелляционной жалобе судом были приобщены к материалам гражданского дела, а также в связи с тем, что отсутствие указания в судебном постановлении на те или иные имеющиеся в материалах дела документы, не свидетельствует об отсутствии надлежащей оценки судом всех имеющихся в деле документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Право суда выйти за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебного постановления, принятого в отношении заявителя жалобы, в апелляционном порядке.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Право суда выйти за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебного постановления, принятого в отношении заявителя жалобы, в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Апелляционный процесс в гражданском судопроизводстве - неотъемлемая стадия судебной защиты, предназначенная для обеспечения справедливости и единообразия судебных решений. Данный механизм дает возможность сторонам обжаловать решения суда первой инстанции, что создает дополнительную гарантию законности и обоснованности принимаемых вердиктов.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)Апелляционный процесс в гражданском судопроизводстве - неотъемлемая стадия судебной защиты, предназначенная для обеспечения справедливости и единообразия судебных решений. Данный механизм дает возможность сторонам обжаловать решения суда первой инстанции, что создает дополнительную гарантию законности и обоснованности принимаемых вердиктов.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Апелляционная проверка носит юридико-фактический характер <1> и предполагает проверку полноты и правильности установления имеющих значение для дела фактических обстоятельств, проверку правильности оценки доказательств, положенных судом первой инстанции в основу своего решения. Суд апелляционной инстанции не наделен правом при выявлении недостаточной обоснованности оспариваемого решения направить дело на новое рассмотрение, но обязан самостоятельно устранить такую судебную ошибку без предварительного перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без ограничений, установленных для апелляционного производства. Устранение такой ошибки может не только потребовать переоценки имеющихся в деле доказательств, но и вызвать необходимость в исследовании новых, дополнительных доказательств, если какие-либо юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции во внимание не принимались, не исследовались и на обсуждение не ставились. В ГПК и АПК законодательно закрепленное ограничение права лиц, участвующих в деле, на представление в апелляцию дополнительных доказательств может создать препятствие для самостоятельного устранения судом апелляционной инстанции выявленной судебной ошибки.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Апелляционная проверка носит юридико-фактический характер <1> и предполагает проверку полноты и правильности установления имеющих значение для дела фактических обстоятельств, проверку правильности оценки доказательств, положенных судом первой инстанции в основу своего решения. Суд апелляционной инстанции не наделен правом при выявлении недостаточной обоснованности оспариваемого решения направить дело на новое рассмотрение, но обязан самостоятельно устранить такую судебную ошибку без предварительного перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без ограничений, установленных для апелляционного производства. Устранение такой ошибки может не только потребовать переоценки имеющихся в деле доказательств, но и вызвать необходимость в исследовании новых, дополнительных доказательств, если какие-либо юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции во внимание не принимались, не исследовались и на обсуждение не ставились. В ГПК и АПК законодательно закрепленное ограничение права лиц, участвующих в деле, на представление в апелляцию дополнительных доказательств может создать препятствие для самостоятельного устранения судом апелляционной инстанции выявленной судебной ошибки.
Статья: Комментарий к Определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-15130/2023 <О взыскании невыплаченной премии>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 01.02.2023 решение суда первой инстанции изменено в части выплаты премии за 2022 год. Суд обязал выплатить эту дополнительную премию. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 01.02.2023 решение суда первой инстанции изменено в части выплаты премии за 2022 год. Суд обязал выплатить эту дополнительную премию. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По правилам производства в суде первой инстанции рассмотрено 429 гражданских дел (2021 г. - 336), с применением системы видео-конференц-связи (далее ВКС) - 166 гражданских дел.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)По правилам производства в суде первой инстанции рассмотрено 429 гражданских дел (2021 г. - 336), с применением системы видео-конференц-связи (далее ВКС) - 166 гражданских дел.
Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)1. Учитывайте ситуации, в которых отпуск не может быть заменен денежной компенсацией. Отказ от фактического предоставления отпуска может повлечь за собой дополнительные материальные потери для компании.
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)1. Учитывайте ситуации, в которых отпуск не может быть заменен денежной компенсацией. Отказ от фактического предоставления отпуска может повлечь за собой дополнительные материальные потери для компании.
Статья: Нарушение единообразия в толковании и применении норм права как основание для отмены или изменения судебных актов по гражданским делам
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)1. Андреева Т.К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики / Т.К. Андреева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 7. С. 72 - 75.
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)1. Андреева Т.К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики / Т.К. Андреева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 7. С. 72 - 75.
Статья: Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)<7> Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 207.
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)<7> Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 207.