Доплата по дду



Подборка наиболее важных документов по запросу Доплата по дду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Облагается ли взносами на травматизм возмещение платы работников за содержание детей в дошкольных учреждениях
(КонсультантПлюс, 2026)
Суд указал, что эти выплаты носят социальный характер, не обладают признаками зарплаты, имеют непроизводственный характер, не связаны с исполнением работниками трудовой функции, не входят в систему оплаты труда и на них не начисляются надбавки и доплаты. Они не учитываются при расчете среднего заработка, не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения самой работы. В этой связи возмещение платы работников за содержание детей в дошкольных учреждениях не облагается взносами на травматизм.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)
Если цена по договору участия в долевом строительстве уже полностью уплачена, согласно закону возможна уступка без согласия застройщика. Но и в этом случае речь пойдет о переходе всей договорной позиции. После такой уступки исходный покупатель, уплативший ранее всю цену, полностью выбывает из договорных правоотношений. Поэтому, если договор предусматривал условие о повышении или понижении цены в случае, когда по итогам строительства площадь помещения оказывается выше или ниже той, которая оговорена в договоре, соответствующие возникшие обязательства по возврату или доплате соответствующей части цены будут возникать между застройщиком и новым участником долевого строительства. Требовать доплаты в случае корректировки цены в сторону увеличения от исходного участника долевого строительства застройщик не вправе. По сути, когда закон в отношении этой ситуации говорит об уступке прав покупателя по договору участия в долевом строительстве, он имеет в виду передачу всей договорной позиции покупателя, причем согласно закону, если цена уже уплачена, такая передача оказывается возможной независимо от согласия или несогласия застройщика.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 88-15659/2023 по делу N 2-3162/2021 (УИД 29RS0023-01-2021-001135-68)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О признании недействительным одностороннего акта, незаконным требования; 2) Об обязании передать объект долевого строительства; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать квартиру истцу. Ответчиком составлен односторонний акт приема-передачи с указанием на наличие у истца задолженности и возникновение ипотеки в силу закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М. в части признания незаконным требования ответчика о доплате 32 850 руб. по договору долевого участия в строительстве N 9 от 18 декабря 2017 г., а также в части признания одностороннего акта недействительным, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, исходил из того, что увеличение фактической площади построенной квартиры составило менее 1% от площади, указанной в договоре долевого участия в строительстве, а также из того, что у ответчика отсутствовали основания для составления одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства истцу ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства. Кроме того, между сторонами возник спор об исполнении участником долевого строительства обязанности по уплате цены договора, которая в соответствии с пунктом 3.2 договора должна быть оплачена полностью не позднее даты подписания акта приема-передачи.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, подписание сторонами договора участия в долевом строительстве передаточного акта подтверждает факт передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства и определяет момент, с которого к участнику долевого строительства переходят обязанности по содержанию переданного объекта (статья 210 ГК РФ) и риск его случайной гибели или случайного повреждения (статья 211 ГК РФ). При этом такое подписание не освобождает участника долевого строительства от обязанности по уплате цены договора, в том числе от осуществления доплаты в порядке пункта 3.2 договора, а также не является прощением долга (статья 415 ГК РФ)."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
17 августа 2013 г. истцом и ответчиком подписан акт осмотра объекта долевого строительства, содержащий указания на ряд недостатков объекта долевого строительства (техническое отверстие в потолке, отсутствие горячей воды и др.). Указанным актом установлен срок устранения недостатков - до 10 сентября 2013 г. Кроме того, ответчик сообщил истцу об увеличении площади квартиры на 0,6 кв. м и о необходимости в связи с этим произвести доплату обществу.
показать больше документов