Должностные обязанности продавца-Кассира
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности продавца-Кассира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Инструкция по охране труда для продавца-кассира
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
Форма с комментариями о рисках: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, защищающий интересы работодателя (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
(КонсультантПлюс, 2025)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 13-АД10-3
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 32-АД17-6
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 14.16 КоАП РФ.С положениями данной инструкции Чушикин Д.О. ознакомлен 03.03.2014 (л.д. 25). В обжалуемых актах судебные инстанции отметили, что представленная Чушикиным Д.О. копия измененной редакции должностной инструкции, содержащей сведения о том, что на период отсутствия администратора его обязанности возлагаются на продавца-кассира, не имеет сведений об ее утверждении обществом, не заверена, и не влияет на выводы о виновности привлекаемого к административной ответственности лица с учетом анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 14.16 КоАП РФ.С положениями данной инструкции Чушикин Д.О. ознакомлен 03.03.2014 (л.д. 25). В обжалуемых актах судебные инстанции отметили, что представленная Чушикиным Д.О. копия измененной редакции должностной инструкции, содержащей сведения о том, что на период отсутствия администратора его обязанности возлагаются на продавца-кассира, не имеет сведений об ее утверждении обществом, не заверена, и не влияет на выводы о виновности привлекаемого к административной ответственности лица с учетом анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Могут ли у работников с одной должностью быть разные оклады?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
Вопрос: Я работаю на должности "менеджер интернет-заказов". В должностной инструкции прописано: "2.1.16. Выполнять обязанности продавца-кассира". Значит ли это, что я обязана выполнять помимо своей работы весь перечень обязанностей продавца-кассира? Законно ли это? Должны ли доплачивать за дополнительные обязанности?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 26.01.2005 N 22-3-11/073@
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Статья: Из практики прокурорского надзора по административным делам
("Законность", 2011, N 4)По результатам рассмотрения этих представлений 21 января 2010 г., т.е. в установленный законом срок, директор магазина "Эконом" З. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направила сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 руб., до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение этих пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся такими купюрами за мелкие покупки, а также имеющим при себе большое количество таких купюр. Также сообщалось о том, что у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно.
("Законность", 2011, N 4)По результатам рассмотрения этих представлений 21 января 2010 г., т.е. в установленный законом срок, директор магазина "Эконом" З. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направила сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 руб., до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение этих пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся такими купюрами за мелкие покупки, а также имеющим при себе большое количество таких купюр. Также сообщалось о том, что у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно.
Статья: Уголовно-правовые аспекты борьбы с хищением
(Филаненко А.Ю.)
("Российская юстиция", 2008, N 10)Присвоением либо растратой вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества является незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
(Филаненко А.Ю.)
("Российская юстиция", 2008, N 10)Присвоением либо растратой вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества является незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
Статья: Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2004, N 11)При этом вовсе не обязательно, чтобы у субъекта был весь набор этих правомочий, достаточно любого из них. Такие правомочия возникают в силу должностных обязанностей, договорных отношений или даже в силу разового специального поручения. Передача имущества в правомерное владение представителю предприятия, учреждения, организации с наделением указанными правомочиями означает, что данный субъект стал материально-ответственным лицом, причем им может быть и должностное, и не должностное лицо (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др.).
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2004, N 11)При этом вовсе не обязательно, чтобы у субъекта был весь набор этих правомочий, достаточно любого из них. Такие правомочия возникают в силу должностных обязанностей, договорных отношений или даже в силу разового специального поручения. Передача имущества в правомерное владение представителю предприятия, учреждения, организации с наделением указанными правомочиями означает, что данный субъект стал материально-ответственным лицом, причем им может быть и должностное, и не должностное лицо (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др.).
Статья: ККМ: применение, регистрация, ответственность (Окончание)
(Добрынина С.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 12)3. Должностную инструкцию продавца-кассира, в которой нужно подробно указать обязанности продавца-кассира по применению кассы при расчетах наличными, а также обязанность выдавать покупателям (клиентам) кассовые чеки. Следует указать, что обо всех неисправностях ККМ продавец-кассир обязан сообщать работодателю. Продавца-кассира необходимо ознакомить с должностной инструкцией под подпись.
(Добрынина С.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 12)3. Должностную инструкцию продавца-кассира, в которой нужно подробно указать обязанности продавца-кассира по применению кассы при расчетах наличными, а также обязанность выдавать покупателям (клиентам) кассовые чеки. Следует указать, что обо всех неисправностях ККМ продавец-кассир обязан сообщать работодателю. Продавца-кассира необходимо ознакомить с должностной инструкцией под подпись.
Статья: Вина одна, последствия разные
(Подкопаев М.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2009, N 12)Уточним, что в других округах встречаются и позитивные в отношении налогоплательщиков - юридических лиц решения судей. Например, Постановление ФАС ВВО от 12.03.2009 N А39-3221/2008-148/18. Там речь шла о непробитии кассового чека при продаже карамели на сумму 5 руб. Но так или иначе вины юридического лица в этом нарушении установлено не было. Аргументы приведены следующие. Имелась зарегистрированная в налоговом органе ККТ; с продавцом-кассиром заключен трудовой договор, которым предусмотрена обязанность выполнения в соответствии со своей специальностью и квалификацией работы продавца-кассира, соблюдения Закона о ККТ, пробивания чеков, выдачи их покупателю. Обществом разработана должностная инструкция обслуживающего персонала предприятия розничной торговли, в силу которой для работника предусмотрен испытательный срок в качестве ученика продавца с целью обучения работе с ККТ. При заключении трудового договора работник был ознакомлен как с договором, так и с инструкцией, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
(Подкопаев М.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2009, N 12)Уточним, что в других округах встречаются и позитивные в отношении налогоплательщиков - юридических лиц решения судей. Например, Постановление ФАС ВВО от 12.03.2009 N А39-3221/2008-148/18. Там речь шла о непробитии кассового чека при продаже карамели на сумму 5 руб. Но так или иначе вины юридического лица в этом нарушении установлено не было. Аргументы приведены следующие. Имелась зарегистрированная в налоговом органе ККТ; с продавцом-кассиром заключен трудовой договор, которым предусмотрена обязанность выполнения в соответствии со своей специальностью и квалификацией работы продавца-кассира, соблюдения Закона о ККТ, пробивания чеков, выдачи их покупателю. Обществом разработана должностная инструкция обслуживающего персонала предприятия розничной торговли, в силу которой для работника предусмотрен испытательный срок в качестве ученика продавца с целью обучения работе с ККТ. При заключении трудового договора работник был ознакомлен как с договором, так и с инструкцией, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В дорыночное время, при действии последнего советского Уголовного кодекса, к этим полномочиям относили следующие: полномочия распоряжения, управления, доставки и хранения. Такое толкование было дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)".
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В дорыночное время, при действии последнего советского Уголовного кодекса, к этим полномочиям относили следующие: полномочия распоряжения, управления, доставки и хранения. Такое толкование было дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)".
Статья: Присвоение и растрата в уголовном законодательстве России советского периода
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом (носителем отношений) чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Имущество находится в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир, коммивояжер и другие лица).
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом (носителем отношений) чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Имущество находится в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир, коммивояжер и другие лица).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова)
("Юриспруденция", 2013)Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).