Должностные обязанности продавца-Кассира
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности продавца-Кассира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, защищающий интересы работодателя (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
Форма: Инструкция по охране труда для продавца-кассира
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
"Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ)"
(постатейный)
(Лопашенко Н.А.)
("Волтерс Клувер", 2006)Такое толкование было дано не утратившим силы Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)" (п. 2). Приведенные положения ныне распространяются на имущество, находящееся в любой форме собственности.
(постатейный)
(Лопашенко Н.А.)
("Волтерс Клувер", 2006)Такое толкование было дано не утратившим силы Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)" (п. 2). Приведенные положения ныне распространяются на имущество, находящееся в любой форме собственности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2009 год: Статья 14.5 "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" КоАП РФ
(ООО "Форма-Макс")Суд счел, что предприниматель был необоснованно привлечен к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. принял все зависевшие от него меры по выполнению требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". При этом суд отметил, что в торговой точке имелась зарегистрированная контрольно-кассовая техника; предприниматель заключил с продавцом трудовой договор, в котором была предусмотрена обязанность работника применять контрольно-кассовую машину при расчете с покупателями; предприниматель разработал должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец был ознакомлен; с продавцом был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того, предприниматель ежемесячно проводил собрания с продавцами-кассирами, на которых разъяснял необходимость применения контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями.
(ООО "Форма-Макс")Суд счел, что предприниматель был необоснованно привлечен к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. принял все зависевшие от него меры по выполнению требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". При этом суд отметил, что в торговой точке имелась зарегистрированная контрольно-кассовая техника; предприниматель заключил с продавцом трудовой договор, в котором была предусмотрена обязанность работника применять контрольно-кассовую машину при расчете с покупателями; предприниматель разработал должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец был ознакомлен; с продавцом был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того, предприниматель ежемесячно проводил собрания с продавцами-кассирами, на которых разъяснял необходимость применения контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 N 5-КГ20-99-К2
Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению работника, работодатель, допустивший его к исполнению трудовых обязанностей без заключения трудового договора в письменной форме и не выплачивающий заработную плату, нарушил его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно распределил обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу, освободив работодателя от представления доказательств отсутствия трудовых отношений и возложив бремя доказывания факта наличия трудовых отношений исключительно на работника.В обоснование заявленных исковых требований Портнов И.В. ссылался на то, что с 28 июля 2015 г. начал работать в сети торговой марки "Йогурт Френзи" в должности продавца-кассира, с 15 марта 2016 г. в результате заключения договора уступки права требования права торговой марки "Йогурт Френзи" перешли к ООО "Френзи Корп".
Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению работника, работодатель, допустивший его к исполнению трудовых обязанностей без заключения трудового договора в письменной форме и не выплачивающий заработную плату, нарушил его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно распределил обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу, освободив работодателя от представления доказательств отсутствия трудовых отношений и возложив бремя доказывания факта наличия трудовых отношений исключительно на работника.В обоснование заявленных исковых требований Портнов И.В. ссылался на то, что с 28 июля 2015 г. начал работать в сети торговой марки "Йогурт Френзи" в должности продавца-кассира, с 15 марта 2016 г. в результате заключения договора уступки права требования права торговой марки "Йогурт Френзи" перешли к ООО "Френзи Корп".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 26.01.2005 N 22-3-11/073@
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 26.07.2013 N 32
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу "...", а также приказу "..." являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир "...", т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу "...", а также приказу "..." являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир "...", т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Постановление Новосибирского УФАС России от 24.09.2013 по делу N 06-95/13
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу N ЛС-228-12 от 02.12.2010, а также приказу N 214-Н-13 от 16.11.2012 являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир К., т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу N ЛС-228-12 от 02.12.2010, а также приказу N 214-Н-13 от 16.11.2012 являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир К., т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Характеризуя отличие присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснил: "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Характеризуя отличие присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" разъяснил: "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Статья: Могут ли у работников с одной должностью быть разные оклады?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
Статья: Из практики прокурорского надзора по административным делам
("Законность", 2011, N 4)По результатам рассмотрения этих представлений 21 января 2010 г., т.е. в установленный законом срок, директор магазина "Эконом" З. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направила сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 руб., до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение этих пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся такими купюрами за мелкие покупки, а также имеющим при себе большое количество таких купюр. Также сообщалось о том, что у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно.
("Законность", 2011, N 4)По результатам рассмотрения этих представлений 21 января 2010 г., т.е. в установленный законом срок, директор магазина "Эконом" З. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направила сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 руб., до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение этих пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся такими купюрами за мелкие покупки, а также имеющим при себе большое количество таких купюр. Также сообщалось о том, что у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно.
"Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре"
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)"1. Представительство, основанное на административном акте. Например, работа приемщика, продавца, кассира на основании приказа, инструкции или должностных обязанностей.
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)"1. Представительство, основанное на административном акте. Например, работа приемщика, продавца, кассира на основании приказа, инструкции или должностных обязанностей.
Тематический выпуск: Наличные расчеты (кассовые операции)
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
Статья: О применении ККТ
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 1)Вместе с тем иногда встречается и противоположная арбитражная практика. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 06.12.2007 N А26-3643/2007 налоговикам отказано в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже жевательной резинки, поскольку последний принял все зависящие от него меры для надлежащего выполнения продавцом-кассиром, реализовавшим товар, своих должностных обязанностей при осуществлении наличных денежных расчетов с населением: в киоске имелась ККТ и при заключении трудового договора продавец-кассир был ознакомлен с должностной инструкцией.
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 1)Вместе с тем иногда встречается и противоположная арбитражная практика. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 06.12.2007 N А26-3643/2007 налоговикам отказано в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже жевательной резинки, поскольку последний принял все зависящие от него меры для надлежащего выполнения продавцом-кассиром, реализовавшим товар, своих должностных обязанностей при осуществлении наличных денежных расчетов с населением: в киоске имелась ККТ и при заключении трудового договора продавец-кассир был ознакомлен с должностной инструкцией.
Статья: Присвоение и растрата в уголовном законодательстве России советского периода
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
"Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)4. Отличия кражи от присвоения или растраты указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": как присвоение либо растрата вверенного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)4. Отличия кражи от присвоения или растраты указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": как присвоение либо растрата вверенного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
"Гражданское право Российской Федерации: Общая часть"
(Иванчак А.И.)
("Статут", 2014)3) основанное на административном акте - также устанавливается независимо от воли представляемого и называется обязательным. Обычно полномочия таких представителей вытекают из их должностных обязанностей и определяются самой обстановкой, в которой они осуществляют свою деятельность (продавец, кассир).
(Иванчак А.И.)
("Статут", 2014)3) основанное на административном акте - также устанавливается независимо от воли представляемого и называется обязательным. Обычно полномочия таких представителей вытекают из их должностных обязанностей и определяются самой обстановкой, в которой они осуществляют свою деятельность (продавец, кассир).
Статья: Уголовно-правовые аспекты борьбы с хищением
(Филаненко А.Ю.)
("Российская юстиция", 2008, N 10)Присвоением либо растратой вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества является незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
(Филаненко А.Ю.)
("Российская юстиция", 2008, N 10)Присвоением либо растратой вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества является незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица) имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.