Должностные обязанности продавца-Кассира
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности продавца-Кассира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 13-АД10-3
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 32-АД17-6
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 14.16 КоАП РФ.С положениями данной инструкции Чушикин Д.О. ознакомлен 03.03.2014 (л.д. 25). В обжалуемых актах судебные инстанции отметили, что представленная Чушикиным Д.О. копия измененной редакции должностной инструкции, содержащей сведения о том, что на период отсутствия администратора его обязанности возлагаются на продавца-кассира, не имеет сведений об ее утверждении обществом, не заверена, и не влияет на выводы о виновности привлекаемого к административной ответственности лица с учетом анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 14.16 КоАП РФ.С положениями данной инструкции Чушикин Д.О. ознакомлен 03.03.2014 (л.д. 25). В обжалуемых актах судебные инстанции отметили, что представленная Чушикиным Д.О. копия измененной редакции должностной инструкции, содержащей сведения о том, что на период отсутствия администратора его обязанности возлагаются на продавца-кассира, не имеет сведений об ее утверждении обществом, не заверена, и не влияет на выводы о виновности привлекаемого к административной ответственности лица с учетом анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Могут ли у работников с одной должностью быть разные оклады?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 36)А Измайловский районный суд г. Москвы в решении от 04.09.2023 по делу N 2-5268/2023 указал, что различные должностные обязанности и объем работ продавца и продавца-кассира свидетельствуют о различиях в условиях работы, влияют на сложность и количество выполняемой работы, соответственно, установление различий в оплате труда работников не свидетельствует о нарушении работодателем ст. 132 ТК РФ и не может быть признано дискриминацией в сфере труда. Схожий характер должностных обязанностей не является безусловным основанием для установления одинакового размера заработной платы.
Вопрос: Я работаю на должности "менеджер интернет-заказов". В должностной инструкции прописано: "2.1.16. Выполнять обязанности продавца-кассира". Значит ли это, что я обязана выполнять помимо своей работы весь перечень обязанностей продавца-кассира? Законно ли это? Должны ли доплачивать за дополнительные обязанности?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 26.01.2005 N 22-3-11/073@
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Формы
Форма: Инструкция по охране труда для продавца-кассира
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.1. Продавец-кассир должен иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, пройти аттестацию в области безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям.
Форма с комментариями о рисках: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, защищающий интересы работодателя (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
Административная практика
Постановление Новосибирского УФАС России от 24.09.2013 по делу N 06-95/13
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу N ЛС-228-12 от 02.12.2010, а также приказу N 214-Н-13 от 16.11.2012 являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир К., т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу N ЛС-228-12 от 02.12.2010, а также приказу N 214-Н-13 от 16.11.2012 являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир К., т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Решение Новосибирского УФАС России от 26.07.2013 N 32
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу "...", а также приказу "..." являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир "...", т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Ответственными лицами за указанные действия назначены директора всех магазинов или лица, их замещающие. Таким лицом в магазине по адресу: <...> согласно приказу о приеме на работу "...", а также приказу "..." являлась по состоянию на 11-12 декабря 2012 года старший продавец-кассир "...", т.е. сотрудник ЗАО Ц" Согласно п. 1.9 должностной инструкции старшего продавца-кассира, он должен знать названия и условия действующих рекламных и маркетинговых акций, бизнес-процессы, составляющие деятельность старшего продавца-кассира и как эти процессы функционируют в Компании, согласно п. 2.1 - при замещении директора магазина обязан доводить до работников магазина информацию, поступающую из Центрального офиса Компании, в соответствии с п. 2.21 обязанностью также является исполнение документов, поручений и указаний в установленные сроки.
Тематический выпуск: Наличные расчеты (кассовые операции)
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
Статья: Контрольно-кассовая техника на предприятии
(Малов О.Н.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)Вместе с тем иногда встречается и противоположная арбитражная практика. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 06.12.2007 N А26-3643/2007 налоговикам отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже жевательной резинки, поскольку последний принял все зависящие от него меры для надлежащего выполнения продавцом-кассиром, реализовавшим товар, своих должностных обязанностей при осуществлении наличных денежных расчетов с населением: в киоске имелась ККТ и при заключении трудового договора продавец-кассир был ознакомлен с должностной инструкцией.
(Малов О.Н.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)Вместе с тем иногда встречается и противоположная арбитражная практика. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 06.12.2007 N А26-3643/2007 налоговикам отказано в привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при продаже жевательной резинки, поскольку последний принял все зависящие от него меры для надлежащего выполнения продавцом-кассиром, реализовавшим товар, своих должностных обязанностей при осуществлении наличных денежных расчетов с населением: в киоске имелась ККТ и при заключении трудового договора продавец-кассир был ознакомлен с должностной инструкцией.
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В дорыночное время, при действии последнего советского Уголовного кодекса, к этим полномочиям относили следующие: полномочия распоряжения, управления, доставки и хранения. Такое толкование было дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)".
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В дорыночное время, при действии последнего советского Уголовного кодекса, к этим полномочиям относили следующие: полномочия распоряжения, управления, доставки и хранения. Такое толкование было дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)".
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом (носителем отношений) чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Имущество находится в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир, коммивояжер и другие лица).
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом (носителем отношений) чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Имущество находится в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир, коммивояжер и другие лица).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)2. Объективная сторона данного состава преступления заключается в незаконном безвозмездном обращении в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)2. Объективная сторона данного состава преступления заключается в незаконном безвозмездном обращении в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Статья: Присвоение и растрата в уголовном законодательстве России советского периода
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2007, N 15)Важно, что при присвоении социалистическое имущество находилось в правомерном владении виновного, т.е. в отношении этого имущества лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. (например, имущество, находящееся у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и др.) <15>.
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Обратите внимание! ТК РФ не относит должностные инструкции работников в состав обязательных документов. В то же время в Письме Роструда от 31.10.2007 N 4412-6 сказано, что она является важным документом, содержанием которого является не только трудовая функция работника, круг его должностных обязанностей и пределы ответственности, но и квалификационные требования, предъявляемые к занимаемой должности.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Обратите внимание! ТК РФ не относит должностные инструкции работников в состав обязательных документов. В то же время в Письме Роструда от 31.10.2007 N 4412-6 сказано, что она является важным документом, содержанием которого является не только трудовая функция работника, круг его должностных обязанностей и пределы ответственности, но и квалификационные требования, предъявляемые к занимаемой должности.
Статья: Понятие вверенного имущества
(Севрюков А.П.)
("Российский следователь", 2010, N 5)Все постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, касающиеся этого вопроса, подтверждали данную позицию. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" отмечалось, что в отношении вверенного имущества лицо "в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению" <9>. "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества, - отмечалось в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (с последующими изменениями), - должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др. лица)" <10>. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. "О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного или общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса" подчеркивалось, что "к субъектам указанного преступления, наряду с должностными лицами предприятий, учреждений, организаций должны быть отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и др. работники, совершившие хищения вверенного им имущества, в отношении которого они осуществляли полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Действия шофера, тракториста, совершивших хищение зерна, вверенного им для транспортировки на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества веса продукции, надлежит квалифицировать как присвоение либо растрату государственного или общественного имущества" <11>.
(Севрюков А.П.)
("Российский следователь", 2010, N 5)Все постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, касающиеся этого вопроса, подтверждали данную позицию. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" отмечалось, что в отношении вверенного имущества лицо "в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляло определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению" <9>. "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества, - отмечалось в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (с последующими изменениями), - должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др. лица)" <10>. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. "О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного или общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса" подчеркивалось, что "к субъектам указанного преступления, наряду с должностными лицами предприятий, учреждений, организаций должны быть отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и др. работники, совершившие хищения вверенного им имущества, в отношении которого они осуществляли полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Действия шофера, тракториста, совершивших хищение зерна, вверенного им для транспортировки на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества веса продукции, надлежит квалифицировать как присвоение либо растрату государственного или общественного имущества" <11>.
Статья: Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2009, N 8)При этом вовсе не обязательно, чтобы у субъекта был весь набор этих правомочий, достаточно любого из них. Такие правомочия возникают в силу должностных обязанностей, договорных отношений или даже в силу разового специального поручения. Передача имущества в правомерное владение представителю предприятия, учреждения, организации с наделением указанными правомочиями означает, что данный субъект стал материально ответственным лицом, причем им может быть и должностное, и не должностное лицо (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др.).
(Бакрадзе А.А.)
("Российский следователь", 2009, N 8)При этом вовсе не обязательно, чтобы у субъекта был весь набор этих правомочий, достаточно любого из них. Такие правомочия возникают в силу должностных обязанностей, договорных отношений или даже в силу разового специального поручения. Передача имущества в правомерное владение представителю предприятия, учреждения, организации с наделением указанными правомочиями означает, что данный субъект стал материально ответственным лицом, причем им может быть и должностное, и не должностное лицо (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др.).