Должностная инструкция водителя маршрутного такси
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция водителя маршрутного такси (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Инструкция водителя маршрутного такси
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Водитель маршрутного такси
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Водитель маршрутного такси
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2007 год: Статья 14.1 "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" КоАП РФ
(ООО "Форма-Макс")Суд отказал административному органу в привлечении индивидуального предпринимателя, занимавшегося пассажирскими перевозками, к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение нормы пассажировместимости водителем принадлежавшего ему микроавтобуса, т.к. не усмотрел вины предпринимателя в указанном правонарушении. При этом суд сослался на то, что соблюдение норм пассажировместимости было предусмотрено должностной инструкцией водителя маршрутного такси, а также на проведение предпринимателем дополнительных занятий (инструктажа) с водителями по Правилам перевозки пассажиров, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 24.12.1987 N 176, в ходе которых был специально оговорен запрет перевозить пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
(ООО "Форма-Макс")Суд отказал административному органу в привлечении индивидуального предпринимателя, занимавшегося пассажирскими перевозками, к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение нормы пассажировместимости водителем принадлежавшего ему микроавтобуса, т.к. не усмотрел вины предпринимателя в указанном правонарушении. При этом суд сослался на то, что соблюдение норм пассажировместимости было предусмотрено должностной инструкцией водителя маршрутного такси, а также на проведение предпринимателем дополнительных занятий (инструктажа) с водителями по Правилам перевозки пассажиров, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 24.12.1987 N 176, в ходе которых был специально оговорен запрет перевозить пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийИнструкция водителя маршрутного такси >>>
"Контрольно-кассовая техника: новый порядок применения"
(Пархачева М.А., Шеленков С.Н., Каминская Н.Л.)
("Вершина", 2003)Пунктами 2.13 и 4.6 Должностной инструкции водителя маршрутного автобуса ООО "Маршрутка", утвержденной 5 января 2000 г., предусмотрена обязанность водителя выдавать пассажирам билеты установленного образца.
(Пархачева М.А., Шеленков С.Н., Каминская Н.Л.)
("Вершина", 2003)Пунктами 2.13 и 4.6 Должностной инструкции водителя маршрутного автобуса ООО "Маршрутка", утвержденной 5 января 2000 г., предусмотрена обязанность водителя выдавать пассажирам билеты установленного образца.
Нормативные акты
Приказ Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга от 16.03.1998 N 79
"О создании Контрольно-ревизорского управления"
(вместе с Положением о централизованном контроле за перевозками на пассажирском транспорте в Санкт-Петербурге)- исполнение перевозчиками Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, Правил пользования автобусами-экспрессами в Санкт-Петербурге, Правил перевозок в автобусах, используемых в качестве маршрутных такси, и Правил пользования метрополитеном;
"О создании Контрольно-ревизорского управления"
(вместе с Положением о централизованном контроле за перевозками на пассажирском транспорте в Санкт-Петербурге)- исполнение перевозчиками Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, Правил пользования автобусами-экспрессами в Санкт-Петербурге, Правил перевозок в автобусах, используемых в качестве маршрутных такси, и Правил пользования метрополитеном;
<Указание> Минавтотранса РСФСР от 27.06.1979 N 98-ц
"О внедрении Методических указаний по организации маршрутных таксомоторных перевозок в городах"5.3. Контроль за обеспечением полного сбора выручки осуществляется контрольно-ревизорской службой с привлечением общественных контролеров. Порядок работы линейных контролеров регламентируется положением о контрольно-ревизорской службе, должностными инструкциями и действующими руководящими материалами.
"О внедрении Методических указаний по организации маршрутных таксомоторных перевозок в городах"5.3. Контроль за обеспечением полного сбора выручки осуществляется контрольно-ревизорской службой с привлечением общественных контролеров. Порядок работы линейных контролеров регламентируется положением о контрольно-ревизорской службе, должностными инструкциями и действующими руководящими материалами.
Вопрос: Можно ли оспорить штраф за неприменение ККМ, выставленный предпринимателю, если чек клиенту не выдал его работник?
("Современный предприниматель", 2008, N 3)Ответ: Зависит от обстоятельств. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 31 января 2008 г. N А21-4984/2007 отменил санкции, поскольку бизнесмен сделал все от него зависящее, чтобы требования Закона соблюдались. Водитель маршрутного такси, которое принадлежало предпринимателю, не выдал пассажирам билеты. При оказании услуг по перевозке допустимо вместо кассы использовать бланки строгой отчетности (билеты). За неприменение ККМ коммерсанта оштрафовали на 3 тыс. руб. Арбитры указали на отсутствие вины ИП в данном правонарушении. Он сделал все от него зависящее для того, чтобы водителем выдавались бланки строгой отчетности. В частности, обязанность применять ККМ или выдавать БСО предусмотрена должностной инструкцией, с водителями постоянно проводятся инструктажи по правилам перевозки пассажиров, от самого работника получено письменное обязательство выдавать пассажирам проездные билеты или кассовые чеки. При этом материалами дела подтверждалось, что у сотрудника имелись в необходимом количестве проездные билеты. Поскольку в постановлении инспекторы не указали, в чем конкретно выражается проступок самого предпринимателя, штраф был отменен.
("Современный предприниматель", 2008, N 3)Ответ: Зависит от обстоятельств. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 31 января 2008 г. N А21-4984/2007 отменил санкции, поскольку бизнесмен сделал все от него зависящее, чтобы требования Закона соблюдались. Водитель маршрутного такси, которое принадлежало предпринимателю, не выдал пассажирам билеты. При оказании услуг по перевозке допустимо вместо кассы использовать бланки строгой отчетности (билеты). За неприменение ККМ коммерсанта оштрафовали на 3 тыс. руб. Арбитры указали на отсутствие вины ИП в данном правонарушении. Он сделал все от него зависящее для того, чтобы водителем выдавались бланки строгой отчетности. В частности, обязанность применять ККМ или выдавать БСО предусмотрена должностной инструкцией, с водителями постоянно проводятся инструктажи по правилам перевозки пассажиров, от самого работника получено письменное обязательство выдавать пассажирам проездные билеты или кассовые чеки. При этом материалами дела подтверждалось, что у сотрудника имелись в необходимом количестве проездные билеты. Поскольку в постановлении инспекторы не указали, в чем конкретно выражается проступок самого предпринимателя, штраф был отменен.
Статья: Споры с налоговой инспекцией при применении ККТ
(Савлюкова Ю.С.)
("Бухгалтерский учет", 2013, N 2)В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А41-23482/11 суд оказался на стороне налоговой инспекции и привлек предприятие к ответственности за невыдачу БСО (билета) его работником, водителем маршрутного такси (предприятие вправе не применять ККТ, так как оказывает услуги населению), хотя, по словам представителя предприятия, сотрудник был проинструктирован о необходимости выдачи билета. Суд обосновал свою позицию, сославшись на абз. 2 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О, в котором указано, что вина организации проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от ее имени и допустивших неприменение ККТ.
(Савлюкова Ю.С.)
("Бухгалтерский учет", 2013, N 2)В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А41-23482/11 суд оказался на стороне налоговой инспекции и привлек предприятие к ответственности за невыдачу БСО (билета) его работником, водителем маршрутного такси (предприятие вправе не применять ККТ, так как оказывает услуги населению), хотя, по словам представителя предприятия, сотрудник был проинструктирован о необходимости выдачи билета. Суд обосновал свою позицию, сославшись на абз. 2 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 244-О, в котором указано, что вина организации проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от ее имени и допустивших неприменение ККТ.