Должностная инструкция медицинской сестры постовой
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция медицинской сестры постовой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-23832/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-004582-44)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с тем, что должность "медицинская сестра перевязочной" не входит в перечень специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием ответчику необоснованно была назначена ежемесячная выплата. Истцом было направлено требование о необходимости возврата денежных средств, ответчиком данное требование не исполнено и денежные средства не возвращены.
Решение: Отказано.Помимо указанного, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приняла в качестве доказательств представленные стороной ответчика с апелляционной жалобой должностную инструкцию медицинской сестры процедурного кабинета стационарного отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (перевязочной) травматологического отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (постовой) травматологического отделения, справку о трудовой деятельности ответчика из ГБУЗ МО "Одинцовская областная больница", сведения о трудовой деятельности ФИО2, предоставляемые работодателем ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ", поскольку обстоятельства ими подтверждаемые были неполно установлены судом первой инстанции.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с тем, что должность "медицинская сестра перевязочной" не входит в перечень специалистов со средним профессиональным (медицинским) образованием ответчику необоснованно была назначена ежемесячная выплата. Истцом было направлено требование о необходимости возврата денежных средств, ответчиком данное требование не исполнено и денежные средства не возвращены.
Решение: Отказано.Помимо указанного, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приняла в качестве доказательств представленные стороной ответчика с апелляционной жалобой должностную инструкцию медицинской сестры процедурного кабинета стационарного отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (перевязочной) травматологического отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (постовой) травматологического отделения, справку о трудовой деятельности ответчика из ГБУЗ МО "Одинцовская областная больница", сведения о трудовой деятельности ФИО2, предоставляемые работодателем ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ", поскольку обстоятельства ими подтверждаемые были неполно установлены судом первой инстанции.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-11899/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-004582-44)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику необоснованно была назначена ежемесячная выплата.
Решение: Отказано.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приняла в качестве доказательств представленные стороной ответчика с апелляционной жалобой должностную инструкцию медицинской сестры процедурного кабинета стационарного отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (перевязочной) травматологического отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (постовой) травматологического отделения, справку о трудовой деятельности ответчика из фио "Одинцовская областная больница", сведения о трудовой деятельности фио, предоставляемые работодателем фио "Одинцовская ОБ", поскольку обстоятельства ими подтверждаемые были неполно установлены судом первой инстанции.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику необоснованно была назначена ежемесячная выплата.
Решение: Отказано.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приняла в качестве доказательств представленные стороной ответчика с апелляционной жалобой должностную инструкцию медицинской сестры процедурного кабинета стационарного отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (перевязочной) травматологического отделения, должностную инструкцию медицинской сестры (постовой) травматологического отделения, справку о трудовой деятельности ответчика из фио "Одинцовская областная больница", сведения о трудовой деятельности фио, предоставляемые работодателем фио "Одинцовская ОБ", поскольку обстоятельства ими подтверждаемые были неполно установлены судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция медицинской сестры (медицинской сестры участковой, медицинской сестры патронажной, медицинской сестры приемного отделения, медицинской сестры палатной (постовой), медицинской сестры перевязочной, медицинской сестры процедурной, медицинской сестры стерилизационной) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)А., являясь постовой медицинской сестрой, достоверно располагая информацией о нахождении пациента С. в состоянии, угрожающем жизни, бездействуя, будучи обязанной экстренно вызвать дежурного врача-травматолога А. или дежурного врача иной специальности, без уважительных причин не сделала этого, что привело по неосторожности к смерти С. Между бездействием виновной и наступившими последствиями судами установлена причинно-следственная связь, поскольку А. в нарушение положений своей должностной инструкции и имеющихся Стандартов (рекомендаций) по оказанию медицинской помощи, без уважительных причин допустила вышеуказанные дефекты, приведшие к смерти С. По мнению суда кассационной инстанции, доводы защиты относительно необходимости выявления большой или малой (т.е. степени) вероятности благополучного исхода у С. при своевременных реанимационных мероприятиях надуманны, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по этому делу <48>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)А., являясь постовой медицинской сестрой, достоверно располагая информацией о нахождении пациента С. в состоянии, угрожающем жизни, бездействуя, будучи обязанной экстренно вызвать дежурного врача-травматолога А. или дежурного врача иной специальности, без уважительных причин не сделала этого, что привело по неосторожности к смерти С. Между бездействием виновной и наступившими последствиями судами установлена причинно-следственная связь, поскольку А. в нарушение положений своей должностной инструкции и имеющихся Стандартов (рекомендаций) по оказанию медицинской помощи, без уважительных причин допустила вышеуказанные дефекты, приведшие к смерти С. По мнению суда кассационной инстанции, доводы защиты относительно необходимости выявления большой или малой (т.е. степени) вероятности благополучного исхода у С. при своевременных реанимационных мероприятиях надуманны, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по этому делу <48>.