Документооборот в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Документооборот в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные разъяснения, сформировавшие алгоритм идентификации личности заявителя, при их выработке отвечали не только нормативным требованиям своего времени, но и потребностям, формировавшим их последующее изменение. Вместе с тем они сохранили закрепленные ранее требования к документарной форме ведения документооборота в арбитражных судах различных инстанций, создав основу для обращения в суд в электронном виде при условии наделения судей арбитражных судов необходимым распорядительным полномочием, исключающим совершение юридически значимого процессуального действия, на основании обращения лица, личность которого не была подтверждена.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные разъяснения, сформировавшие алгоритм идентификации личности заявителя, при их выработке отвечали не только нормативным требованиям своего времени, но и потребностям, формировавшим их последующее изменение. Вместе с тем они сохранили закрепленные ранее требования к документарной форме ведения документооборота в арбитражных судах различных инстанций, создав основу для обращения в суд в электронном виде при условии наделения судей арбитражных судов необходимым распорядительным полномочием, исключающим совершение юридически значимого процессуального действия, на основании обращения лица, личность которого не была подтверждена.
Статья: Доступ к конституционному судопроизводству в РФ при подаче обращений в условиях применения информационных технологий (в контексте исполнения решений X Всероссийского съезда судей)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каждое электронное обращение является особым комплексом документированной информации в системе документооборота суда. В нем с учетом полномочий данного суда, когда подателями обращений реализованы все другие внутригосударственные средства судебной защиты, фиксируется конкретизированная историко-правовая информация, содержащая также и персонифицированные сведения. При этом каждое такое обращение является доказательством востребованности конституционного судопроизводства.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каждое электронное обращение является особым комплексом документированной информации в системе документооборота суда. В нем с учетом полномочий данного суда, когда подателями обращений реализованы все другие внутригосударственные средства судебной защиты, фиксируется конкретизированная историко-правовая информация, содержащая также и персонифицированные сведения. При этом каждое такое обращение является доказательством востребованности конституционного судопроизводства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы налоговой задолженности. Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку к моменту введения первой процедуры банкротства налоговая инспекция не утратила возможность принудительного взыскания спорной задолженности. В целях подтверждения исполнения требований, предусмотренных ст. 46 НК РФ, налоговым органом были представлены следующие доказательства: акт и решение по результатам выездной налоговой проверки, направленные налогоплательщику посредством ТКС с соблюдением сроков, предусмотренных п. 5 ст. 100 НК РФ; требование об уплате налогов, отправка которого подтверждается соответствующей квитанцией; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, направление которого в адрес общества также подтверждается квитанцией. Помимо этого, налоговым органом были информативно приложены и иные документы в обоснование требований. Заявленный конкурсным кредитором довод о неподтвержденности действий инспекции ввиду непредставления квитанции о приеме электронного документа, подписанного УКЭП плательщика, либо подтверждения дат отправки электронных документов, подписанных УКЭП оператора электронного документооборота, был отклонен. Суд указал, что налоговым органом были представлены электронные копии документов, отсутствие на них визуализации не может считаться фактом отсутствия электронной подписи при направлении документов в адрес общества. Поскольку задолженность вытекает из вступившего в законную силу решения по результатам выездной налоговой проверки, а доказательств, свидетельствующих о наличии злоупотреблений со стороны налогового органа, в материалы дела представлено не было, суд включил требования налогового органа в реестр.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы налоговой задолженности. Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку к моменту введения первой процедуры банкротства налоговая инспекция не утратила возможность принудительного взыскания спорной задолженности. В целях подтверждения исполнения требований, предусмотренных ст. 46 НК РФ, налоговым органом были представлены следующие доказательства: акт и решение по результатам выездной налоговой проверки, направленные налогоплательщику посредством ТКС с соблюдением сроков, предусмотренных п. 5 ст. 100 НК РФ; требование об уплате налогов, отправка которого подтверждается соответствующей квитанцией; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, направление которого в адрес общества также подтверждается квитанцией. Помимо этого, налоговым органом были информативно приложены и иные документы в обоснование требований. Заявленный конкурсным кредитором довод о неподтвержденности действий инспекции ввиду непредставления квитанции о приеме электронного документа, подписанного УКЭП плательщика, либо подтверждения дат отправки электронных документов, подписанных УКЭП оператора электронного документооборота, был отклонен. Суд указал, что налоговым органом были представлены электронные копии документов, отсутствие на них визуализации не может считаться фактом отсутствия электронной подписи при направлении документов в адрес общества. Поскольку задолженность вытекает из вступившего в законную силу решения по результатам выездной налоговой проверки, а доказательств, свидетельствующих о наличии злоупотреблений со стороны налогового органа, в материалы дела представлено не было, суд включил требования налогового органа в реестр.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указав на создание формального документооборота с контрагентами. Суд установил, что непринятие налоговых вычетов и расходов по сделкам с контрагентами обусловлено не просто ненадлежащим исполнением контрагентами своих налоговых обязательств, а их использованием в схеме обналичивания денег и недоказанностью применения налогоплательщиком в своей деятельности товарно-материальных ценностей, приобретенных у контрагентов. При этом в части эпизода об умышленном занижении налоговой базы в связи с оформлением сделок по реализации продукции в адрес конечных покупателей через два общества, суд пришел к выводу, что их включение в цепочку поставок не привело к получению необоснованной налоговой выгоды, поскольку оба общества в полном объеме уплачивали налоги с выручки. При этом реализация заводами собственной продукции через специально созданные для этого юридические лица является обычной деловой практикой, позволяет производителю, передав функции сбыта другому лицу, не отвлекаться от своей основной деятельности. Суд частично удовлетворил требования налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указав на создание формального документооборота с контрагентами. Суд установил, что непринятие налоговых вычетов и расходов по сделкам с контрагентами обусловлено не просто ненадлежащим исполнением контрагентами своих налоговых обязательств, а их использованием в схеме обналичивания денег и недоказанностью применения налогоплательщиком в своей деятельности товарно-материальных ценностей, приобретенных у контрагентов. При этом в части эпизода об умышленном занижении налоговой базы в связи с оформлением сделок по реализации продукции в адрес конечных покупателей через два общества, суд пришел к выводу, что их включение в цепочку поставок не привело к получению необоснованной налоговой выгоды, поскольку оба общества в полном объеме уплачивали налоги с выручки. При этом реализация заводами собственной продукции через специально созданные для этого юридические лица является обычной деловой практикой, позволяет производителю, передав функции сбыта другому лицу, не отвлекаться от своей основной деятельности. Суд частично удовлетворил требования налогоплательщика.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"40.4. Подразделение делопроизводства и специалисты делопроизводства судебных составов и подразделений ведут учет объема документооборота за полугодие и по итогам года. В общий объем документооборота арбитражного суда входит количество зарегистрированных исковых заявлений (заявлений), дополнительно поступивших материалов к ним, количество поступивших документов непроцессуального характера и направление ответов по таким документам, количество исходящих документов (простые письма и бандероли, заказные письма и бандероли, телеграммы, доставка курьером), количество зарегистрированных внутренних документов (приказов, распоряжений, служебных записок и т.д.), количество отправленных писем по обращениям граждан, не связанных с рассмотрением судебных дел, переадресованной корреспонденции. В документооборот архива входит количество принятых единиц хранения, выданных единиц хранения, уничтоженных единиц хранения, переданных единиц хранения на хранение в Государственный архив Российской Федерации <1>, выданных архивом копий документов. Кроме этого в документооборот суда включается количество принятых и отправленных факсограмм, выполненных печатных работ группой автоматизированной подготовки документов, размноженных документов копировально-множительным бюро.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"40.4. Подразделение делопроизводства и специалисты делопроизводства судебных составов и подразделений ведут учет объема документооборота за полугодие и по итогам года. В общий объем документооборота арбитражного суда входит количество зарегистрированных исковых заявлений (заявлений), дополнительно поступивших материалов к ним, количество поступивших документов непроцессуального характера и направление ответов по таким документам, количество исходящих документов (простые письма и бандероли, заказные письма и бандероли, телеграммы, доставка курьером), количество зарегистрированных внутренних документов (приказов, распоряжений, служебных записок и т.д.), количество отправленных писем по обращениям граждан, не связанных с рассмотрением судебных дел, переадресованной корреспонденции. В документооборот архива входит количество принятых единиц хранения, выданных единиц хранения, уничтоженных единиц хранения, переданных единиц хранения на хранение в Государственный архив Российской Федерации <1>, выданных архивом копий документов. Кроме этого в документооборот суда включается количество принятых и отправленных факсограмм, выполненных печатных работ группой автоматизированной подготовки документов, размноженных документов копировально-множительным бюро.
Статья: Признаки фиктивности компании не являются основанием для доначисления налогов?
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Доначисления, произведенные налоговым органом по результатам выездной проверки, основывались на выводе инспекторов, что общество создало с некоторыми деловыми партнерами формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. Арбитражный суд Уральского округа с налоговым органом не согласился. Андрей Веселов, аудитор, к. э. н., рассказал о том, как развивался спор.
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Доначисления, произведенные налоговым органом по результатам выездной проверки, основывались на выводе инспекторов, что общество создало с некоторыми деловыми партнерами формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. Арбитражный суд Уральского округа с налоговым органом не согласился. Андрей Веселов, аудитор, к. э. н., рассказал о том, как развивался спор.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Электронный документооборот в суде
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Электронный документооборот в суде
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административное исковое заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, может быть подано посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административное исковое заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, может быть подано посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ).
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)"Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса" www.lawyer-for-business.ru", 2026
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)"Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса" www.lawyer-for-business.ru", 2026