ДокументооБорот в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу ДокументооБорот в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка многофункционального устройства (МФУ), картриджей по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что в один лот объединены 10 наименований оргтехники, относящихся к одной группе товаров, имеющей код ОКПД2 26.20 "Компьютеры и периферийное оборудование"; данные товары (МФУ, принтеры, клавиатуры, мыши компьютерные, системные блоки, мониторы) связаны между собой функционально и технологически, предназначены для оснащения рабочих мест и их совместного использования; включенные в описание объекта закупки требования объективно обусловлены потребностями заказчиков и спецификой их документооборота... суд... не усмотрел в действиях управления нарушений... Закона N 44-ФЗ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что в один лот объединены 10 наименований оргтехники, относящихся к одной группе товаров, имеющей код ОКПД2 26.20 "Компьютеры и периферийное оборудование"; данные товары (МФУ, принтеры, клавиатуры, мыши компьютерные, системные блоки, мониторы) связаны между собой функционально и технологически, предназначены для оснащения рабочих мест и их совместного использования; включенные в описание объекта закупки требования объективно обусловлены потребностями заказчиков и спецификой их документооборота... суд... не усмотрел в действиях управления нарушений... Закона N 44-ФЗ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал обоснованным доначисление налога на прибыль и вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота. Суд принял во внимание заключение договоров с проблемными контрагентами до заключения договоров с заказчиками, выполнение и сдачу работ заказчику до заключения договора с проблемными субподрядчиками и выполнения ими таких работ, принятие работ от проблемных контрагентов после сдачи всех работ заказчику, заключение договоров с контрагентами до даты их регистрации в качестве юридических лиц. Также суд выявил идентичность работ, выполненных разными контрагентами на одних и тех же объектах.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал обоснованным доначисление налога на прибыль и вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота. Суд принял во внимание заключение договоров с проблемными контрагентами до заключения договоров с заказчиками, выполнение и сдачу работ заказчику до заключения договора с проблемными субподрядчиками и выполнения ими таких работ, принятие работ от проблемных контрагентов после сдачи всех работ заказчику, заключение договоров с контрагентами до даты их регистрации в качестве юридических лиц. Также суд выявил идентичность работ, выполненных разными контрагентами на одних и тех же объектах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документов"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административное исковое заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, может быть подано посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административное исковое заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, может быть подано посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ).
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Осуществляемое в ходе предоставления копий судебных актов о признании информационных материалов экстремистскими межведомственное взаимодействие судов с Департаментом по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации позволяет пополнять общероссийский банк данных экстремистских материалов <15>. Информационный обмен происходит в режиме МЭДО (межведомственного документооборота) - суды обязаны направлять цифровую копию данного судебного акта. При этом решения по административным делам являются одним из нескольких сегментов, образующих данный объединенный государственный информационный ресурс, включающий в себя не только судебные решения в рамках иных видов судопроизводств, но и правовые акты самого Министерства юстиции Российской Федерации о включении сведений об экстремистских материалах в федеральный список экстремистских материалов. Правилами судебного делопроизводства установлен трехдневный срок для направления вступившего в законную силу решения суда в рамках применения гл. 27.2 КАС РФ. Следует учитывать и особенности формирования информации в рассматриваемом реестре по каждому делу - при наличии экспертного заключения в судебном деле его цифровая копия также должна быть представлена в Минюст. На 1 мая 2024 г. официальный сайт Минюста РФ содержит сведения об экстремистских материалах в количестве 5 424 единиц <16>.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Осуществляемое в ходе предоставления копий судебных актов о признании информационных материалов экстремистскими межведомственное взаимодействие судов с Департаментом по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации позволяет пополнять общероссийский банк данных экстремистских материалов <15>. Информационный обмен происходит в режиме МЭДО (межведомственного документооборота) - суды обязаны направлять цифровую копию данного судебного акта. При этом решения по административным делам являются одним из нескольких сегментов, образующих данный объединенный государственный информационный ресурс, включающий в себя не только судебные решения в рамках иных видов судопроизводств, но и правовые акты самого Министерства юстиции Российской Федерации о включении сведений об экстремистских материалах в федеральный список экстремистских материалов. Правилами судебного делопроизводства установлен трехдневный срок для направления вступившего в законную силу решения суда в рамках применения гл. 27.2 КАС РФ. Следует учитывать и особенности формирования информации в рассматриваемом реестре по каждому делу - при наличии экспертного заключения в судебном деле его цифровая копия также должна быть представлена в Минюст. На 1 мая 2024 г. официальный сайт Минюста РФ содержит сведения об экстремистских материалах в количестве 5 424 единиц <16>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- системы электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- системы электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Статья: Доступ к конституционному судопроизводству в РФ при подаче обращений в условиях применения информационных технологий (в контексте исполнения решений X Всероссийского съезда судей)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каждое электронное обращение является особым комплексом документированной информации в системе документооборота суда. В нем с учетом полномочий данного суда, когда подателями обращений реализованы все другие внутригосударственные средства судебной защиты, фиксируется конкретизированная историко-правовая информация, содержащая также и персонифицированные сведения. При этом каждое такое обращение является доказательством востребованности конституционного судопроизводства.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Каждое электронное обращение является особым комплексом документированной информации в системе документооборота суда. В нем с учетом полномочий данного суда, когда подателями обращений реализованы все другие внутригосударственные средства судебной защиты, фиксируется конкретизированная историко-правовая информация, содержащая также и персонифицированные сведения. При этом каждое такое обращение является доказательством востребованности конституционного судопроизводства.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
Статья: Излишняя уплата НДФЛ и страховых взносов устанавливается инспекцией только в ходе камеральной проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 26)Основанием доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы об отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентами в связи с отсутствием у них материально-технических, трудовых ресурсов для поставки товара в адрес общества, создании формального документооборота. Суд удовлетворил требование организации. Контрагенты зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлены на налоговый учет. Иной источник получения товара, помимо контрагентов (с учетом объективной необходимости и фактического использования сырья в производстве), инспекцией не установлен. Выводы о приобретении товара у постоянных поставщиков не подтверждаются документально, сводятся к предположению, основанному исключительно на отрицательных характеристиках данных юридических лиц как хозяйствующих субъектов. "Задвоения" товара в ходе проверки не выявлено. Налоговым органом не опровергнуто несение заявителем реальных расходов по оплате сырья. Налогоплательщиком заключены рамочные договоры на поставку неспецифического товара. С одним из контрагентов осуществлена разовая поставка, со вторым - три поставки. Объемы поставленного сырья для общества не являются значительными, связаны с необходимостью поддержания непрерывности производств между крупными поставками сырья от постоянных иностранных контрагентов ввиду длительности доставки сырья. Оптовая поставка товара не требует наличия опыта, значительного персонала или недвижимого имущества, транспортных средств. В обычаях делового оборота использование арендованных средств или перепродажа товара без фактического обладания им всеми участниками цепочки движения товара, в частности поставка напрямую от производителя (одного из продавцов) конечному потребителю транспортом одного из них. Инспекцией не приведено неопровержимых доказательств согласованности действий заявителя с контрагентами, направленных исключительно на незаконное получение из бюджета вычета НДС и расходов по налогу на прибыль. Налоговым органом не предприняты меры для установления реальных поставщиков товара, соответственно, действительного размера налоговых обязательств налогоплательщика.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 26)Основанием доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы об отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентами в связи с отсутствием у них материально-технических, трудовых ресурсов для поставки товара в адрес общества, создании формального документооборота. Суд удовлетворил требование организации. Контрагенты зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлены на налоговый учет. Иной источник получения товара, помимо контрагентов (с учетом объективной необходимости и фактического использования сырья в производстве), инспекцией не установлен. Выводы о приобретении товара у постоянных поставщиков не подтверждаются документально, сводятся к предположению, основанному исключительно на отрицательных характеристиках данных юридических лиц как хозяйствующих субъектов. "Задвоения" товара в ходе проверки не выявлено. Налоговым органом не опровергнуто несение заявителем реальных расходов по оплате сырья. Налогоплательщиком заключены рамочные договоры на поставку неспецифического товара. С одним из контрагентов осуществлена разовая поставка, со вторым - три поставки. Объемы поставленного сырья для общества не являются значительными, связаны с необходимостью поддержания непрерывности производств между крупными поставками сырья от постоянных иностранных контрагентов ввиду длительности доставки сырья. Оптовая поставка товара не требует наличия опыта, значительного персонала или недвижимого имущества, транспортных средств. В обычаях делового оборота использование арендованных средств или перепродажа товара без фактического обладания им всеми участниками цепочки движения товара, в частности поставка напрямую от производителя (одного из продавцов) конечному потребителю транспортом одного из них. Инспекцией не приведено неопровержимых доказательств согласованности действий заявителя с контрагентами, направленных исключительно на незаконное получение из бюджета вычета НДС и расходов по налогу на прибыль. Налоговым органом не предприняты меры для установления реальных поставщиков товара, соответственно, действительного размера налоговых обязательств налогоплательщика.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные разъяснения, сформировавшие алгоритм идентификации личности заявителя, при их выработке отвечали не только нормативным требованиям своего времени, но и потребностям, формировавшим их последующее изменение. Вместе с тем они сохранили закрепленные ранее требования к документарной форме ведения документооборота в арбитражных судах различных инстанций, создав основу для обращения в суд в электронном виде при условии наделения судей арбитражных судов необходимым распорядительным полномочием, исключающим совершение юридически значимого процессуального действия, на основании обращения лица, личность которого не была подтверждена.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные разъяснения, сформировавшие алгоритм идентификации личности заявителя, при их выработке отвечали не только нормативным требованиям своего времени, но и потребностям, формировавшим их последующее изменение. Вместе с тем они сохранили закрепленные ранее требования к документарной форме ведения документооборота в арбитражных судах различных инстанций, создав основу для обращения в суд в электронном виде при условии наделения судей арбитражных судов необходимым распорядительным полномочием, исключающим совершение юридически значимого процессуального действия, на основании обращения лица, личность которого не была подтверждена.
Статья: Архивы судов в условиях цифровой трансформации
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Информационные технологии формируют новое содержание судебного документооборота, в том числе перестраивают организацию архивного хранения в условиях цифровой, безбумажной действительности. Деятельность Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также его структурного подразделения ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в предшествующий период является ведомственной основой для реализации дальнейших изменений в рамках общегосударственных задач цифровой трансформации, сформулированных Росархивом в 2020 г. Потребности времени заключаются в дальнейшей модернизации нормативного правового регулирования, в том числе с учетом наличия заинтересованности в этом не только самих судов и Судебного департамента, но и миллионов пользователей информации, посредством разработки Федерального закона "Об архивном деле в судах Российской Федерации". Успех внедрения новаций в ходе масштабной цифровой трансформации архивов судов может быть основан исключительно на четком планировании изменений, создании системы обучения кадров (в том числе в условиях дистанционных форматов получения новых компетенций госслужащими судов) и своевременном контроле исполнения поставленных задач со стороны уполномоченных органов судейского сообщества.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Информационные технологии формируют новое содержание судебного документооборота, в том числе перестраивают организацию архивного хранения в условиях цифровой, безбумажной действительности. Деятельность Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также его структурного подразделения ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в предшествующий период является ведомственной основой для реализации дальнейших изменений в рамках общегосударственных задач цифровой трансформации, сформулированных Росархивом в 2020 г. Потребности времени заключаются в дальнейшей модернизации нормативного правового регулирования, в том числе с учетом наличия заинтересованности в этом не только самих судов и Судебного департамента, но и миллионов пользователей информации, посредством разработки Федерального закона "Об архивном деле в судах Российской Федерации". Успех внедрения новаций в ходе масштабной цифровой трансформации архивов судов может быть основан исключительно на четком планировании изменений, создании системы обучения кадров (в том числе в условиях дистанционных форматов получения новых компетенций госслужащими судов) и своевременном контроле исполнения поставленных задач со стороны уполномоченных органов судейского сообщества.