Документооборот ТМЦ



Подборка наиболее важных документов по запросу Документооборот ТМЦ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
Вместе с тем невозможность реализации права на налоговый вычет подтверждается решениями налоговой инспекции, из которых следует, что отказ в возмещении НДС по хозяйственным операциям истца с ответчиком связан, в части взаимоотношений ответчика со своим поставщиком (контрагентом), с созданием искусственного документооборота при отсутствии фактической возможности осуществить поставки ТМЦ.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-331/25 по делу N А47-15062/2021 <Формальный документооборот опять подвел>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)
По результатам выездной проверки обществу "О" доначислены НДС, налог на прибыль и пени. Кроме того, организацию оштрафовали по пункту 3 статьи 122 НК РФ и предложили ей уменьшить убытки. По мнению чиновников, действия общества "О" (подрядчика) были нацелены на получение налоговой экономии по сделкам с ООО "В", выполнявшим строительно-монтажные работы на объектах заказчика в качестве субподрядчика и поставлявшим туда необходимые ТМЦ. Стороны создали формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений: СМР фактически выполнялись силами самого подрядчика, реальность хозопераций по поставке компанией "В" товара также не усматривается. Проверяемое лицо умышленно скостило налоговые обязательства. Это подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе выездной ревизии.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о нереальности операций по приобретению ТМЦ (щебня и бутового камня) у ряда контрагентов. Суд подтвердил формальность документооборота, однако указал на необходимость "налоговой реконструкции" и учета затрат общества на ТМЦ. Согласно выводам суда приобретенные ТМЦ фактически использованы в деятельности налогоплательщика, иной источник получения товара, чем спорные контрагенты, налоговым органом не установлен, наличие признаков, характеризующих контрагентов как номинальных, не должно приводить к отказу в учете материальных затрат налогоплательщика. Суд отклонил возражения инспекции относительно размера расходов и указал, что налоговый орган сравнивал цены разных временных периодов, при анализе стоимости щебня не учтено включение в цену стоимости доставки до конечного потребителя. Суд признал неправомерным исключение из состава расходов затрат на приобретение ТМЦ у ряда контрагентов, при этом признав правомерным отказ в принятии к вычету НДС по сделкам с этими же контрагентами.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогоплательщика, вопрос выполнения спорным контрагентом строительно-монтажных работ в пользу общества проверялся в уголовном деле, следовательно, вывод инспекции о создании обществом фиктивного (формального) документооборота по приобретению строительно-монтажных работ и товарно-материальных ценностей в отсутствие какого-либо документального подтверждения путем заявления налоговых вычетов по НДС.
показать больше документов