Торг-2 на брак
Подборка наиболее важных документов по запросу Торг-2 на брак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор купли-продажи подарков (образец заполнения)
("Делопроизводство", 2017, N 3)6.1. Приемка товара Покупателем по количеству, качеству и ассортименту производится в момент приема товара. В случае обнаружения Покупателем несоответствия количества и/или ассортимента товара, указанного в товарно-сопроводительных документах и фактически поставленного, Покупатель составляет акт о фактически принятом количестве и ассортименте (может использоваться унифицированная форма N ТОРГ-2).
("Делопроизводство", 2017, N 3)6.1. Приемка товара Покупателем по количеству, качеству и ассортименту производится в момент приема товара. В случае обнаружения Покупателем несоответствия количества и/или ассортимента товара, указанного в товарно-сопроводительных документах и фактически поставленного, Покупатель составляет акт о фактически принятом количестве и ассортименте (может использоваться унифицированная форма N ТОРГ-2).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 308-ЭС17-15537 по делу N А32-29120/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в связи с повреждением груза.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал причинение ответчиком убытков в результате порчи принятого к перевозке груза.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принятия водителем ответчика груза к перевозке и его порчи: ООО "Альфа Транс" приняло заявку ООО "АвтоАльянс" на перевозку груза, предоставив данные на водителя (Лапшин А.А.) и транспортное средство (Фрейтлайнер, государственный регистрационный номер В938КЕ159, полуприцеп, государственный регистрационный номер АО6745 59); по товарно-транспортной накладной от 17.11.2015 N 11 водитель Лапшин А.А. принял к перевозке груз; согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.11.2015 обнаружен брак бананов 1-3 степени застуженности, ввиду несоблюдения температурного режима и акт подписан водителем Лапшиным А.А. без замечаний, руководствуясь положениями статей 15, 393, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в связи с повреждением груза.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал причинение ответчиком убытков в результате порчи принятого к перевозке груза.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принятия водителем ответчика груза к перевозке и его порчи: ООО "Альфа Транс" приняло заявку ООО "АвтоАльянс" на перевозку груза, предоставив данные на водителя (Лапшин А.А.) и транспортное средство (Фрейтлайнер, государственный регистрационный номер В938КЕ159, полуприцеп, государственный регистрационный номер АО6745 59); по товарно-транспортной накладной от 17.11.2015 N 11 водитель Лапшин А.А. принял к перевозке груз; согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.11.2015 обнаружен брак бананов 1-3 степени застуженности, ввиду несоблюдения температурного режима и акт подписан водителем Лапшиным А.А. без замечаний, руководствуясь положениями статей 15, 393, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Возврат товара поставщику: учет у покупателя
(Издательство "Главная книга", 2025)Брак, выявленный при приемке, можно оформить актом - ТОРГ-2, ТОРГ-1 или М-7, брак оприходованного товара - актом произвольной формы. Накладную можно составить по форме ТОРГ-12 с пометкой "возврат".
(Издательство "Главная книга", 2025)Брак, выявленный при приемке, можно оформить актом - ТОРГ-2, ТОРГ-1 или М-7, брак оприходованного товара - актом произвольной формы. Накладную можно составить по форме ТОРГ-12 с пометкой "возврат".
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Допускается ли со стороны покупателя "комбинированная" передача документов: претензия + ТОРГ-2 в бумажном виде, а товарная накладная (УПД) на передачу брака - в электронном виде посредством передачи через ЭДО?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Допускается ли со стороны покупателя "комбинированная" передача документов: претензия + ТОРГ-2 в бумажном виде, а товарная накладная (УПД) на передачу брака - в электронном виде посредством передачи через ЭДО?
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 29.11.2024 по делу N 024/01/9-3312/2024
Нарушение: п. 5 ч. 13 ст. 9 Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, ООО "Р", отмечает, что акты унифицированной формы ТОРГ-2 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором выявлен брак продукции "просрок" на общую сумму 103 858,24 рублей направлены по электронной почте. В ответ на акты ООО "Р" направило отзыв, в котором выразило несогласие на возврат просроченного товара. Уведомления, равно как иного письменного документа содержащего требования о возврате, ООО "Е" в адрес ООО "Р" направлено не было ни по электронной почте, ни почтовым отправлением. Срок возврата ООО "Е" определен не был. Фотографий просроченного товара покупатель не направлял. В связи с отказом ООО "Р" вернуть товар с истекшим сроком годности, ООО "Е", должным образом проинформированное о позиции истца в отношении возврата товара с истекшим сроком годности и его утилизации за счет ООО "Р" (отзыв N 181 от 15.08.2023), самовольно произвело утилизацию товара и списание в одностороннем порядке своей задолженности.
Нарушение: п. 5 ч. 13 ст. 9 Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, ООО "Р", отмечает, что акты унифицированной формы ТОРГ-2 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором выявлен брак продукции "просрок" на общую сумму 103 858,24 рублей направлены по электронной почте. В ответ на акты ООО "Р" направило отзыв, в котором выразило несогласие на возврат просроченного товара. Уведомления, равно как иного письменного документа содержащего требования о возврате, ООО "Е" в адрес ООО "Р" направлено не было ни по электронной почте, ни почтовым отправлением. Срок возврата ООО "Е" определен не был. Фотографий просроченного товара покупатель не направлял. В связи с отказом ООО "Р" вернуть товар с истекшим сроком годности, ООО "Е", должным образом проинформированное о позиции истца в отношении возврата товара с истекшим сроком годности и его утилизации за счет ООО "Р" (отзыв N 181 от 15.08.2023), самовольно произвело утилизацию товара и списание в одностороннем порядке своей задолженности.