Доказательства в трудовом праве



Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в трудовом праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Трудовые договоры и договоры ГПХ. В чем разница?
(Козаков А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)
Невыплата дохода работнику в срок по трудовому договору сопряжена с более серьезными последствиями. Так, при невыплате заработной платы в установленные законом и трудовым договором сроки работодатель может быть подвергнут административной, а иногда и уголовной ответственности. При обращении в суд защиты трудовых прав работники освобождаются от внесения судебных расходов, то есть они не должны уплачивать государственную пошлину, а также иные расходы, которые стороны могут нести в ходе судебного разбирательства (например, судебные экспертизы, услуги специалистов, переводчиков и др.). Бремя доказывания в спорах о защите трудовых прав распределяется специальным образом и возлагается на работодателя. При задержке выплаты заработной платы работник вправе приостановить выполнение трудовых обязанностей и не выйти на работу, при этом за ним сохраняется заработок, то есть фактически зарплата продолжает начисляться и выплачиваться.
Статья: К вопросу о презумпции факта причинения работодателем морального вреда работнику
(Ошуева В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 2)
Однако подтверждение факта нарушения работодателем трудовых прав работника является доказательством факта причинения истцу морального вреда, что означает право истца на получение соответствующей компенсации <27>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Вступление трудового договора в силу" Трудового кодекса РФВопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно применены приведенные нормы трудового права и дана надлежащая оценка исследованным доказательствам. Судами достоверно установлено, что в период с 13 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года Д. находился в трудовых отношениях с ООО "Югранефтеремонт" в качестве машиниста ППУ. Приказ работодателя N 25 от 04 июля 2024 года об аннулировании заключенного с Д. трудового договора не имеет юридической силы, поскольку после прекращения трудовых правоотношений работодатель не имеет права совершать распорядительные действия в отношении уволенного работника. Кроме того, как предусмотрено статьей 61 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель вправе аннулировать трудовой договор, если работник не приступил к работе в соответствии с заключенным трудовым договором."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Освобождение работников от судебных расходов" Трудового кодекса РФ"Поскольку на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов на производство экспертизы, на работодателя возложено бремя доказывания по доказыванию отсутствия нарушений трудовых прав истца, судебная бухгалтерская экспертиза по делу назначена с целью установления обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о размере задолженности по индексации заработной платы истца, судом первой инстанции обоснованно возложена обязанность по оплате расходов на производство экспертизы на ПАО СК "Росгосстрах", являющееся работодателем истца."
показать больше документов