Заявление о направлении запроса в пфр
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о направлении запроса в пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения института приказного производства
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако стоит отметить, что вопрос о том, как взыскатель получит указанные сведения о должнике, пока окончательно не решен. На данный момент законодатель предусмотрел возможность указать в заявлении о вынесении судебного приказа на неизвестность сведений о дате и месте рождения должника, а также о любом из идентификаторов. Суд, получив такое заявление, направит соответствующий запрос в ПФР, налоговые органы и (или) органы внутренних дел. Буквальное толкование п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК позволяет сделать вывод, что заявления взыскателем соответствующего ходатайства не требуется. Аналогичная норма появилась и в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК, что вполне соответствует правилам искового производства. А вот применительно к порядку приказного производства это положение вызывает вопросы, поскольку противоречит сущности приказного производства. Полагаем, что законодатель вынужденно отказывается от правила о невозможности получения какой-либо дополнительной информации в приказном производстве <2>, поскольку в противном случае будет нарушено право на судебную защиту взыскателя, не обладающего необходимыми сведениями о должнике. На данном этапе еще не полностью реализованы все элементы национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации", касающиеся сферы цифрового профиля, идентификации, аутентификации, внедрения цифрового удостоверения личности с квалифицированной электронной подписью и иных аспектов цифрового государственного управления, а также не запущен суперсервис "Правосудие онлайн", который позволит восполнять недостающие сведения о должнике из цифрового профиля. Интересно отметить, что в арбитражном процессе аналогичная норма о направлении запросов введена только в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК, то есть только по делам искового производства. В пункте 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК унифицированы с ГПК требования в части сведений о должнике, но право направлять запрос в случае их неизвестности взыскателю арбитражному суду не предоставлено. Что это, "забывчивость" законодателя или осознанный отказ от разрушения модели приказного производства в арбитражном процессе - пока не ясно.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако стоит отметить, что вопрос о том, как взыскатель получит указанные сведения о должнике, пока окончательно не решен. На данный момент законодатель предусмотрел возможность указать в заявлении о вынесении судебного приказа на неизвестность сведений о дате и месте рождения должника, а также о любом из идентификаторов. Суд, получив такое заявление, направит соответствующий запрос в ПФР, налоговые органы и (или) органы внутренних дел. Буквальное толкование п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК позволяет сделать вывод, что заявления взыскателем соответствующего ходатайства не требуется. Аналогичная норма появилась и в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК, что вполне соответствует правилам искового производства. А вот применительно к порядку приказного производства это положение вызывает вопросы, поскольку противоречит сущности приказного производства. Полагаем, что законодатель вынужденно отказывается от правила о невозможности получения какой-либо дополнительной информации в приказном производстве <2>, поскольку в противном случае будет нарушено право на судебную защиту взыскателя, не обладающего необходимыми сведениями о должнике. На данном этапе еще не полностью реализованы все элементы национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации", касающиеся сферы цифрового профиля, идентификации, аутентификации, внедрения цифрового удостоверения личности с квалифицированной электронной подписью и иных аспектов цифрового государственного управления, а также не запущен суперсервис "Правосудие онлайн", который позволит восполнять недостающие сведения о должнике из цифрового профиля. Интересно отметить, что в арбитражном процессе аналогичная норма о направлении запросов введена только в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК, то есть только по делам искового производства. В пункте 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК унифицированы с ГПК требования в части сведений о должнике, но право направлять запрос в случае их неизвестности взыскателю арбитражному суду не предоставлено. Что это, "забывчивость" законодателя или осознанный отказ от разрушения модели приказного производства в арбитражном процессе - пока не ясно.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 29.02.2016 N 79н
"Об утверждении формы заявления застрахованного о направлении запроса в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, формы и порядка направления запроса, формы и порядка представления запрашиваемых сведений территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2016 N 41561)Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2016 г. N 41561
"Об утверждении формы заявления застрахованного о направлении запроса в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, формы и порядка направления запроса, формы и порядка представления запрашиваемых сведений территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2016 N 41561)Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2016 г. N 41561