Доказать качество товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказать качество товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условие о качестве товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если сторонами согласована поставка товара, бывшего в употреблении, но не предусмотрена обязанность поставщика передать товар в определенном техническом состоянии, у покупателя могут возникнуть сложности с доказыванием нарушения условий о качестве товара и, как следствие, возникнет риск, связанный с невозможностью предъявить поставщику определенные требования.
(КонсультантПлюс, 2026)Если сторонами согласована поставка товара, бывшего в употреблении, но не предусмотрена обязанность поставщика передать товар в определенном техническом состоянии, у покупателя могут возникнуть сложности с доказыванием нарушения условий о качестве товара и, как следствие, возникнет риск, связанный с невозможностью предъявить поставщику определенные требования.
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
(КонсультантПлюс, 2026)В ином случае во избежание споров рекомендуем сторонам действовать совместно: согласовать выбор эксперта, определить вопросы к нему, разделить расходы. Если договориться не удалось, заказать и оплатить экспертизу может любая сторона. Чаще это нужно покупателю для получения доказательств ненадлежащего качества товара. Далее в материале рассматривается, в частности, проведение внесудебной экспертизы по инициативе покупателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФ"Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств несоответствия качества поставляемого товара условиям Договора, что, как следствие, свидетельствует об отсутствии у него правовых оснований для отказа в принятии товара применительно к положениям статей 475, 484 ГК РФ и, соответственно, для возврата истцом перечисленной в его адрес предоплаты в размере 3 443 148 руб., учитывая, что согласованный к поставке товар имеется в наличии у истца и последний осуществлял реальные действия по доставке товара покупателю.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Подакцизные товары" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возмещении акциза при вывозе средних дистиллятов, поскольку в представленных налогоплательщиком таможенных декларациях указано о вывозе в качестве припасов мазута, который не относится к средним дистиллятам и является компонентом нефтяного сырья. Налогоплательщик указал, что правомерно заявил акциз к возмещению, т.к. предоставил документы первичного учета (накладные на поставку товара, паспорта качества, протоколы испытаний) и временные таможенные декларации, подтверждающие реализацию иностранным контрагентам средних дистиллятов. Налогоплательщик указал, что при заполнении полных таможенных деклараций таможенный представитель исходил из характеристики количества серы в топливе, что имеет значение исключительно при определении классификационного кода по ТН ВЭД, но не имеет значения для отнесения товара к средним дистиллятам по п. 11 ст. 181 НК РФ. Суд признал правомерным отказ в возмещении, отметив, что выявленные противоречия в представленных налогоплательщиком документах (несоответствие названия товара в полной и временной таможенных декларациях) являются препятствием для отнесения товара к средним дистиллятам и применения налогового вычета с коэффициентом 2. Суд указал, что документы, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, отнесение вывезенного товара к средним дистиллятам, не могут быть приняты, т.к. испытания проводились организацией, входящей в одну группу компаний с налогоплательщиком и не имеющей утвержденной области аккредитации испытательной лаборатории для определения характеристик спорного товара. Согласно представленным документам реализованное налогоплательщиком топливо при бункеровке имело вязкость, отличную от показателя, указанного в паспорте завода изготовителя, поэтому паспорт качества топлива не может быть принят в качестве доказательства отнесения товара к средним дистиллятам. Суд подчеркнул, что определяющим документом, свидетельствующим о факте вывоза за пределы территории Российской Федерации товара, является таможенная декларация с отметкой "Товар вывезен", а согласно данному документу налогоплательщиком вывезен мазут, не относящийся к средним дистиллятам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в возмещении акциза при вывозе средних дистиллятов, поскольку в представленных налогоплательщиком таможенных декларациях указано о вывозе в качестве припасов мазута, который не относится к средним дистиллятам и является компонентом нефтяного сырья. Налогоплательщик указал, что правомерно заявил акциз к возмещению, т.к. предоставил документы первичного учета (накладные на поставку товара, паспорта качества, протоколы испытаний) и временные таможенные декларации, подтверждающие реализацию иностранным контрагентам средних дистиллятов. Налогоплательщик указал, что при заполнении полных таможенных деклараций таможенный представитель исходил из характеристики количества серы в топливе, что имеет значение исключительно при определении классификационного кода по ТН ВЭД, но не имеет значения для отнесения товара к средним дистиллятам по п. 11 ст. 181 НК РФ. Суд признал правомерным отказ в возмещении, отметив, что выявленные противоречия в представленных налогоплательщиком документах (несоответствие названия товара в полной и временной таможенных декларациях) являются препятствием для отнесения товара к средним дистиллятам и применения налогового вычета с коэффициентом 2. Суд указал, что документы, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, отнесение вывезенного товара к средним дистиллятам, не могут быть приняты, т.к. испытания проводились организацией, входящей в одну группу компаний с налогоплательщиком и не имеющей утвержденной области аккредитации испытательной лаборатории для определения характеристик спорного товара. Согласно представленным документам реализованное налогоплательщиком топливо при бункеровке имело вязкость, отличную от показателя, указанного в паспорте завода изготовителя, поэтому паспорт качества топлива не может быть принят в качестве доказательства отнесения товара к средним дистиллятам. Суд подчеркнул, что определяющим документом, свидетельствующим о факте вывоза за пределы территории Российской Федерации товара, является таможенная декларация с отметкой "Товар вывезен", а согласно данному документу налогоплательщиком вывезен мазут, не относящийся к средним дистиллятам.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)10. В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)10. В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Другой аспект реализации принципа порядочности и справедливости - поведение конкурирующих предпринимателей в отношениях друг с другом. Конкуренция на рынке товаров (работ, услуг) является добросовестной, если превосходство одного производителя над другим доказывается качеством его товаров или услуг, всем его "деловым" поведением на рынке.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Другой аспект реализации принципа порядочности и справедливости - поведение конкурирующих предпринимателей в отношениях друг с другом. Конкуренция на рынке товаров (работ, услуг) является добросовестной, если превосходство одного производителя над другим доказывается качеством его товаров или услуг, всем его "деловым" поведением на рынке.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3. Момент представления доказательств качества товара, передаваемого по договору купли-продажи
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если из договора следует, что его предметом является товар, бывший в употреблении, и не согласовано требование поставить товар в определенном техническом состоянии, полагаем, что у вас могут возникнуть сложности с доказыванием ненадлежащего качества товара, если вы выявите в нем недостатки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если из договора следует, что его предметом является товар, бывший в употреблении, и не согласовано требование поставить товар в определенном техническом состоянии, полагаем, что у вас могут возникнуть сложности с доказыванием ненадлежащего качества товара, если вы выявите в нем недостатки.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товаров дистанционным способом (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик передал Истцу товар ненадлежащего качества и нарушил право Истца на возврат товара ненадлежащего качества. Об этом свидетельствуют фотографии/заключения независимых экспертиз/другие доказательства ненадлежащего качества товара. Доказательства принятия Ответчиком некачественного товара и возврата денежных средств Истцу отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик передал Истцу товар ненадлежащего качества и нарушил право Истца на возврат товара ненадлежащего качества. Об этом свидетельствуют фотографии/заключения независимых экспертиз/другие доказательства ненадлежащего качества товара. Доказательства принятия Ответчиком некачественного товара и возврата денежных средств Истцу отсутствуют.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из содержания ст. ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей следует, что условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества. В противном случае продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из содержания ст. ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителей следует, что условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества. В противном случае продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества, некомплектности товара либо его недопоставки