Договор уступки прав требования расторжение кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор уступки прав требования расторжение кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.2.7. Уступка требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если уступка осуществлена после предъявления иска к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а заемщик при рассмотрении дела в суде не возражал по поводу замены кредитора и не оспаривал определение о замене истца по иску (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Выгодоприобретатель хочет взыскать страховое возмещение по договору личного страхования
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-23901/2018 по делу N А40-226042/17 (право требования страхового возмещения передано по договору цессии)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 09АП-23901/2018 по делу N А40-226042/17 (право требования страхового возмещения передано по договору цессии)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В случае расторжения кредитных договоров до даты уступки права требования у кредитора, с учетом положений статьи 453 ГК РФ, отсутствует объект права требования, который может быть переуступлен. Расторжение кредитных договоров исключает возможность уступки права требования в дальнейшем.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В случае расторжения кредитных договоров до даты уступки права требования у кредитора, с учетом положений статьи 453 ГК РФ, отсутствует объект права требования, который может быть переуступлен. Расторжение кредитных договоров исключает возможность уступки права требования в дальнейшем.
Путеводитель по судебной практике. КредитСущественным является факт заключения между ОАО "Первое коллекторское бюро" и ОАО "Сбербанк России" договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ОАО "Первое коллекторское бюро" Звездову С.К. банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Право требования задолженности по заключенному с В. кредитному договору от 1 сентября 2011 г. от банка неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии) от 31 декабря 2013 г. и от 30 апреля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Право требования задолженности по заключенному с В. кредитному договору от 1 сентября 2011 г. от банка неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии) от 31 декабря 2013 г. и от 30 апреля 2014 г.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Нельзя признать обоснованной ссылку суда на положения ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве о праве застройщика на односторонний отказ от исполнения договора, который в указанном случае считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об этом, поскольку в данном случае уведомление о расторжении договора направлено не стороне договора участия в долевом строительстве Щ., а ООО "Контакт".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Нельзя признать обоснованной ссылку суда на положения ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве о праве застройщика на односторонний отказ от исполнения договора, который в указанном случае считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об этом, поскольку в данном случае уведомление о расторжении договора направлено не стороне договора участия в долевом строительстве Щ., а ООО "Контакт".