Договор уступки прав требования расторжение кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор уступки прав требования расторжение кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Уступка требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если уступка осуществлена после предъявления иска к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а заемщик при рассмотрении дела в суде не возражал по поводу замены кредитора и не оспаривал определение о замене истца по иску
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 по делу N 33-31076/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-002186-69)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частой жалобы о том, что истцом был подан иск, к которому были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Все указанные документы перечислены в приложении к иску: копия кредитного договора, уведомление о заключении договора уступки прав требований, уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, постановления о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производства, о принятии исполнительного производства к исполнению, копия определении судебного акта, чек на оплату государственной пошлины, доказательства направления иска в адрес ответчиков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал по иску возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частой жалобы о том, что истцом был подан иск, к которому были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Все указанные документы перечислены в приложении к иску: копия кредитного договора, уведомление о заключении договора уступки прав требований, уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, постановления о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производства, о принятии исполнительного производства к исполнению, копия определении судебного акта, чек на оплату государственной пошлины, доказательства направления иска в адрес ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Банк может уступить права требования по кредитному договору.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Банк может уступить права требования по кредитному договору.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли банк на стадии исполнительного производства уступить требование по кредитному договору лицу без лицензии на банковскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)Существенным является факт заключения между ОАО "Первое коллекторское бюро" и ОАО "Сбербанк России" договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ОАО "Первое коллекторское бюро" Звездову С.К. банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Может ли банк на стадии исполнительного производства уступить требование по кредитному договору лицу без лицензии на банковскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2025)Существенным является факт заключения между ОАО "Первое коллекторское бюро" и ОАО "Сбербанк России" договора уступки прав (требований) на стадии исполнительного производства, то есть когда вступившим в законную силу судебным решением кредитный договор между кредитором и заемщиком расторгнут, а задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ОАО "Первое коллекторское бюро" Звездову С.К. банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Право требования задолженности по заключенному с В. кредитному договору от 1 сентября 2011 г. от банка неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии) от 31 декабря 2013 г. и от 30 апреля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Право требования задолженности по заключенному с В. кредитному договору от 1 сентября 2011 г. от банка неоднократно переуступалось по договорам уступки права требования (цессии) от 31 декабря 2013 г. и от 30 апреля 2014 г.
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)При отражении в графе 10 раздела 9 кода "15" в графе 11 раздела 9 указывается идентификационный код договора (идентификационные коды договоров), восстановленного (восстановленных) в связи с расторжением договора продажи ссуды (уступки прав требования).
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)При отражении в графе 10 раздела 9 кода "15" в графе 11 раздела 9 указывается идентификационный код договора (идентификационные коды договоров), восстановленного (восстановленных) в связи с расторжением договора продажи ссуды (уступки прав требования).
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, однако такая передача была осуществлена/договор уступки прав требования (цессии) является недействительным
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, однако такая передача была осуществлена/договор уступки прав требования (цессии) является недействительным
Статья: Комментарий к Постановлению АС ЗСО от 12.05.2023 по делу N А03-3044/2022
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) при переходе долга общества к налогоплательщику последний погасил переуступаемый долг в полной сумме за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору.
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) при переходе долга общества к налогоплательщику последний погасил переуступаемый долг в полной сумме за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от "___" ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от "___" ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Если банк взыскал с гражданина задолженность по кредитному договору, а потом уступил право требования на стадии исполнения судебного решения лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (физическому лицу), и просил заменить взыскателя, то заявление о процессуальном правопреемстве должно быть удовлетворено, поскольку допускается правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов и личность кредитора в такой ситуации не имеет для кредитора существенного значения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Если банк взыскал с гражданина задолженность по кредитному договору, а потом уступил право требования на стадии исполнения судебного решения лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (физическому лицу), и просил заменить взыскателя, то заявление о процессуальном правопреемстве должно быть удовлетворено, поскольку допускается правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов и личность кредитора в такой ситуации не имеет для кредитора существенного значения.